同樣是科學家，為什么物理學家地位較高，而化學家則很少出名？

你這個提法太過太過籠統,物理學家還分幾大專業那,就跟京劇道理一樣,梅尚程荀,老生還分幾大派別那,其它的也有不少分各個派別啦,當然物理學家也是分各個專業的不同研究方向啦。

有些是基礎物理的,有些是實驗物理的等等具體問題具體分析啊。

建議大學還是要把圖書分類法,醫學疾病分類法作為本科學生的必修課啦,學會這兩個分類法,基本上就可以對圖書及疾病分類搞清楚啦,否則到圖書館找書都是個麻煩事啦。

至于家庭來說孩子也不會胡亂把自己的物品堆放到一起啦,分類碼放,善莫大焉。

天高云淡107

物理有部分內容是化學理論基礎,而化學的具體理論不構成物理的基礎,簡單說就是包容關係決定了地位,化學家應用廣泛,可以通過掙錢出名,諾貝爾獎就是化學家投資的。

山云水蘭

物理學家確實比化學家的地位顯得高,嗯,主要是因為以下三個原因:1十九世紀前驅物理學家開了個好頭,讓人樹立正確的宇宙觀,世界觀,和顛覆傳統認知,一句話物理知識對人的震撼太大了,牛頓運動定律的發現,伽利略的望遠鏡,麥克斯韋的電磁理論,愛因斯坦的相對論,質能聯絡方程......,物理科學理論,異彩頻呈,物理學讓人類思想第二次直立起來,也為學者本人和物理學贏得巨大的榮耀和光彩。

而化學的研究面比較狹窄,你得的成果也很專業,很難為普通人所了解,他們的前驅多數類似是藥劑師和煉丹師,名頭更讓現代科學給譭譽參半了。

2普通人對物理學更感興趣,物理學涵蓋生活的方方面面,比如物質運動的規律,宇宙的發展,比較為大眾所接受理解,比如你看霍金的《果殼里的宇宙》和《時間簡史》,懂不懂的都搞上幾本,反正都挺有啟發,而化學專業性太強了,主要是研究物質的變化規律,不為大眾深入了解,嗯,可謂是曲高和寡,這普通人真沒有化學知識方面的書籍,也就是為考試的時候,做了一個全面的學習,了解,化學貢獻非常之大,但是出名卻難!這也是它的天然短板吧。

3物理學中打醬油的學者更多,只要你理解相對論,很多人都對你高看一眼,這樣各種“噱頭”也多,學術氛圍濃厚。

而化學研究中,更是踏踏實實的嚴謹學者多,可謂在學術上掀不起什么風浪,主要是行業專業大咖居多!而社會對他們的認識根本不多,現代社會主要應用于商業領域,為世人所知的的週期較長。

當然啊,兩者都是現代基礎科學的基石,在科學領域也是沒有高低上下之分的,最后如同演員和攝影師,工作的焦點不同,引起社會關注的焦點也相異!二門科學也是相輔相成的關係。