官渡之戰(zhàn)雙方兵力(官渡之戰(zhàn)雙方兵力多少)

官渡之戰(zhàn)雙方到底有多少人？

官渡之戰(zhàn)袁紹軍約110000人，曹操軍約20000人。

戰(zhàn)役意義

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時(shí)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但它實(shí)現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。

勝敗原因

曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì)，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。雖然三人在官渡之戰(zhàn)中都沒(méi)有封賞的史書記載，但并不是所有的功勛都要立刻獲得封賞。

1、曹操于黎陽(yáng)與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：“今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。荀攸又在文丑追擊曹操之時(shí)，獻(xiàn)策輜重餌敵之計(jì)，曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺文丑。又在糧食將盡之時(shí)，建議攻擊輕敵的韓猛，劫軍糧、燒輜重。

2、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過(guò)放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí)，誰(shuí)后退誰(shuí)被動(dòng)，誰(shuí)放棄誰(shuí)滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅(jiān)持。

3、后來(lái)，適逢“攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操”，于是，許攸投奔曹操。許攸透漏出烏巢為袁紹囤糧之地，應(yīng)當(dāng)速速燒掉袁紹軍糧。曹操依計(jì)而行，深夜直奔烏巢，放火燒糧，最終，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

三國(guó)演義官渡之戰(zhàn)雙方兵力問(wèn)題

袁紹軍約110000人，曹操軍約20000人。比例為2：11。

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁(yè)。

建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán)，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

官渡之戰(zhàn)兵力對(duì)比

袁紹軍約110000人，曹操軍約20000人。比例為2：11。

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

曹操和袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)，分別帶領(lǐng)了多少兵馬？

官渡之戰(zhàn)在歷史上非常關(guān)鍵，此戰(zhàn)之后，統(tǒng)一北方四州的袁紹，主力兵團(tuán)被曹操滅掉。歷史上將此戰(zhàn)描述為一場(chǎng)以少勝多的戰(zhàn)役，曹操以極少的兵力打敗了袁紹的十萬(wàn)大軍。

事實(shí)果真如此嗎？

袁紹的十萬(wàn)兵力，數(shù)量應(yīng)該可信。真實(shí)的官渡之戰(zhàn)，萬(wàn)人以上的大兵團(tuán)戰(zhàn)斗并不多，袁紹的部隊(duì)也不是在戰(zhàn)斗中喪失的。比如第一大將顏良，進(jìn)攻劉延鎮(zhèn)守的白馬城，劉延只有一千士兵，顏良大約一萬(wàn)，關(guān)羽去救援只帶了幾百人。文丑與劉備追擊曹操，只帶了五六千騎兵。在許攸、張郃、高覽投降曹操后，袁軍發(fā)生嘩變，八萬(wàn)多人被曹操俘虜，袁紹只帶了幾百人渡過(guò)黃河逃命。

歷史為神話曹操，將曹操的部隊(duì)數(shù)量說(shuō)成八千人，這其實(shí)很難相信，畢竟官渡之戰(zhàn)的幾場(chǎng)戰(zhàn)斗，曹操都勝利了。曹操實(shí)際上有多少兵力呢？

曹操在陳留騎兵討伐董卓，兵力大約四五千，兵敗后到揚(yáng)州募兵，擊敗黃巾于毒部，任東郡太守，兵力應(yīng)當(dāng)近萬(wàn)。與兗州刺史劉岱一起討伐黃巾，劉岱戰(zhàn)死，曹操執(zhí)掌兗州，部隊(duì)至少三五萬(wàn)，否則沒(méi)有能力收編三十萬(wàn)青州黃巾。在此基礎(chǔ)上建立了“青州兵”，由夏侯惇率領(lǐng)。曹操攻打陶謙，徐州當(dāng)時(shí)是人口最多的州（大約280萬(wàn)），陶謙部隊(duì)?wèi)?yīng)該有十萬(wàn)，曹操的兵力肯定不少，否則不會(huì)把陶謙打得落花流水。

曹操軍隊(duì)的大量減員是因?yàn)閰尾肌Ｅc陶謙血戰(zhàn)時(shí)，呂布襲擊曹操后方，曹操的地盤只剩下三個(gè)縣城，部隊(duì)只有一萬(wàn)多，后來(lái)在袁紹的幫助下?lián)魯尾迹瑠Z回兗州，兵力應(yīng)有三四萬(wàn)。打垮呂布后，曹操西進(jìn)豫州，收降了汝南、潁川等地的黃巾數(shù)萬(wàn)，曹操的力量在關(guān)東諸侯中有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兵力應(yīng)該接近十萬(wàn)。然后，他迎獻(xiàn)帝、遷都許縣、東征袁術(shù)、討伐呂布、進(jìn)攻張繡，基本都打勝仗，力量是上升趨勢(shì)。還有一點(diǎn)，曹操在許昌附近屯田是成功的，招募士兵就很容易。

官渡之戰(zhàn)前，曹操收編了張繡的部隊(duì)，雖然戰(zhàn)斗減員一些，再分出一部分防御劉表、孫策，但能夠用于官渡正面戰(zhàn)場(chǎng)的，也不會(huì)少于五萬(wàn)。

官渡之戰(zhàn)之時(shí)，曹操與袁紹各有多少萬(wàn)大軍

官渡之戰(zhàn)袁紹約10萬(wàn),曹操約2萬(wàn).
袁紹軍：兵力基本沒(méi)有什么爭(zhēng)議：《三國(guó)志》、《資治通鑒》均有比較明確的記載參加進(jìn)攻的為精兵10萬(wàn),戰(zhàn)馬萬(wàn)匹；估計(jì)兵力為11-12萬(wàn)人,其中騎兵1萬(wàn)多.
另外,《世說(shuō)新語(yǔ)》記載為袁軍步兵5萬(wàn),騎兵8千,合計(jì)5.8萬(wàn).在《三國(guó)志》注引中孫盛評(píng)曰：“紹之大舉,必悉師而起,十萬(wàn)近之矣.”而張璠《漢記》云：戰(zhàn)后曹操“殺紹卒凡八萬(wàn)人.”也證明袁紹軍在10萬(wàn)以上.
曹操?gòu)脑S昌親自帶到官渡的有1萬(wàn)人的*精銳部隊(duì)（包括徐晃、張遼、許褚、關(guān)羽）,《三國(guó)志——武帝紀(jì)》所說(shuō)的“曹公兵不滿萬(wàn),傷者十二三”就是指的這部分軍隊(duì).
原來(lái)在河水（即今黃河,但與現(xiàn)黃河位置有一些差別）一線駐守的部隊(duì)是：
白馬劉延軍1千人,原武于禁軍2千多人（后來(lái)增加到4千）,樂(lè)進(jìn)軍估計(jì)也有4千人在延津一帶（其中騎兵1千人）.這樣在官渡一線的曹軍總兵力應(yīng)為1.9萬(wàn)人.

官渡之戰(zhàn)中曹、袁雙方各投入多少兵力？

據(jù)三國(guó)志所載，官渡之戰(zhàn)后曹操坑殺袁紹軍在八萬(wàn)人左右，（殺紹卒凡八萬(wàn)人。）因此保守估計(jì)袁紹投入的兵力至少在十萬(wàn)左右，曹操的兵力有種說(shuō)法是不足一萬(wàn)（時(shí)公兵不滿萬(wàn)，傷者十二三。）但三國(guó)志中也有異議。（魏武初起兵，已有-五千，自后百戰(zhàn)百勝，敗者十二三而已矣。但一破黃巾，受降卒三十余萬(wàn)，余所吞并，不可悉紀(jì)；雖征戰(zhàn)損傷，未應(yīng)如此之少也。夫結(jié)營(yíng)相守，異于摧鋒決戰(zhàn)。本紀(jì)云：“紹-十余萬(wàn)，屯營(yíng)東西數(shù)十里。”魏太祖雖機(jī)變無(wú)方，略不世出，安有以數(shù)千之兵，而得逾時(shí)相抗者哉？以理而言，竊謂不然。紹為屯數(shù)十里，公能分營(yíng)與相當(dāng)，此兵不得甚少，一也。紹若有十倍之-，理應(yīng)當(dāng)悉力圍守，使出入斷絕，而公使徐晃等擊其運(yùn)車，公又自出擊淳于瓊等，揚(yáng)旌往還，曾無(wú)抵閡，明紹力不能制，是不得甚少，二也。

諸書皆云公坑紹-八萬(wàn)，或云七萬(wàn)。夫八萬(wàn)人奔散，非八千人所能縛，而紹之大-皆拱手就戮，何緣力能制之？是不得甚少，三也。將記述者欲以少見(jiàn)奇，非其實(shí)錄也。按鐘繇傳云：

“公與紹相持，繇為司隸，送馬二千余匹以給軍。”本紀(jì)及世語(yǔ)并云公時(shí)有騎六百余匹，繇馬為安在哉）所以說(shuō)曹操的兵力至少應(yīng)在三萬(wàn)以上，但不應(yīng)超過(guò)五萬(wàn)。