德惠火災(德惠火災死亡人數(shù))

6·3吉林德惠禽業(yè)公司火災事故的事故處理

接到報案后，安華農(nóng)險吉林長春中心支公司第一時間啟動應急預案，向吉林保監(jiān)局以及安華農(nóng)險總公司匯報有關(guān)情況。根據(jù)吉林保監(jiān)局的部署，安華農(nóng)險吉林省、市、縣三級險將以最得力的理賠力量，積極配合政府有關(guān)部門并協(xié)助客戶做好災害事故后續(xù)的防災減損工作，將事故損失降低到最低程度并避免更大災害事故的發(fā)生。
此外，事故發(fā)生后，多家壽險公司也啟動了緊急預案，積極開展相關(guān)排查工作。 2013年6月6日，國務院關(guān)于吉林德惠市“6·3火災”事故調(diào)查組上午召開第一次全體會議，會議由國家安全監(jiān)管總局副局長王德學主持，長春市市長姜治瑩在會上對事故情況做匯報并作出檢討，他表示要認真處理好事故的善后，并配合調(diào)查組的調(diào)查。
經(jīng)初步調(diào)查，吉林德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司存在安全生產(chǎn)管理上極其混亂、安全生產(chǎn)責任嚴重不落實、安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、安全隱患排查治理不認真不扎實不徹底等問題，且沒有開展應急演練和安全宣傳教育。事故初期，該公司緊急疏散不力、車間安全出口不暢等問題也十分突出。
調(diào)查組要求各部門全力投入調(diào)查，還原事故真相，查清事故原因，分清事故責任，嚴肅予以問責。調(diào)查組表示將加強與司法機關(guān)的配合，對瀆職、涉嫌犯罪的，無論是誰，都要依法追究其刑事責任，絕不姑息。 2013年7月1日，檢察機關(guān)對4人立案偵查并刑事拘留。
檢察機關(guān)查明，德惠市米沙子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉真祥、建設分局原局長宋立民、經(jīng)貿(mào)辦主任兼安監(jiān)站站長李云龍、德惠市建設工程質(zhì)監(jiān)站副站長劉樹偉等4人在工作中，不認真履行職責，監(jiān)督管理不到位，存在失職瀆職問題，對事故發(fā)生負有重要責任。
此前，檢察機關(guān)已對德惠市公安消防大隊原大隊長呂彥東、原副大隊長劉貴才、參謀藍天、消防驗收員高偉，米沙子鎮(zhèn)公安派出所原所長趙震、消防員馮天明、消防員孫中光等7人立案偵查并刑事拘留。
檢察機關(guān)查明，犯罪嫌疑人呂彥東、劉貴才、藍天、高偉對事故單位未經(jīng)消防設計施工審核，違法建設不制止、不處罰；對寶源豐禽業(yè)公司提交的消防竣工驗收申請不認真審查，對存在的廠房裝修用材不符合消防驗收標準等重大消防安全隱患沒有進行檢查，違反規(guī)定將用工超過400人的寶源豐公司確定為一般消防單位，對該廠曾經(jīng)發(fā)生的火災事故沒有組織勘查和鑒定、沒有對整改情況進行檢查和評估消防等級。此次特別重大火災事故發(fā)生后，呂彥東等4名犯罪嫌疑人多次共謀偽造事實，掩蓋犯罪行為。犯罪嫌疑人趙震、馮天明、孫中光不認真履行消防安全檢查職責，從未對存在消防安全隱患的生產(chǎn)車間等重點監(jiān)控區(qū)域?qū)嵤z查，對寶源豐公司不履行消防安全培訓義務、不組織消防應急逃生演練，對滅火器等消防設施不全等問題不糾正、不處罰，放任違法冒險作業(yè)。此次特別重大火災事故發(fā)生后，趙震等3名犯罪嫌疑人偽造執(zhí)法檢查文書應對檢查，企圖掩蓋犯罪事實。 2014年12月26日，吉林省長春市朝陽區(qū)人民法院、二道區(qū)人民法院分別對德惠寶源豐公司特大火災系列案件一審公開宣判。
朝陽區(qū)人民法院以工程重大安全事故罪判處吉林寶源豐禽業(yè)有限公司董事長被告人賈玉山有期徒刑九年，并處罰金人民幣100萬元，判處長春建工集團有限公司吉潤管理公司退休職工被告人劉升有期徒刑七年，并處罰金人民幣30萬元，判處原鐵嶺瑞誠建設工程監(jiān)理有限責任公司總經(jīng)理被告人王大志有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元，判處原長春建工集團有限公司吉興工程管理公司經(jīng)理被告人劉振江有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣20萬元，判處被告人張新明有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣20萬元；以重大勞動安全事故罪分別判處原吉林寶源豐禽業(yè)有限公司總經(jīng)理張玉申、綜合辦公室主任姚改政有期徒刑四年和三年。
朝陽區(qū)人民法院還以玩忽職守罪對負有工程質(zhì)量監(jiān)督、建設工程項目審查以及安全生產(chǎn)監(jiān)管職責的原吉林省德惠市建設工程質(zhì)量監(jiān)督站副站長劉樹偉、原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)城鄉(xiāng)建設管理分局局長宋立民、原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作站負責人李云龍分別判處有期徒刑五年、四年和三年，以玩忽職守罪對安全生產(chǎn)工作負領(lǐng)導責任的原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉真祥免予刑事處罰。
長春市二道區(qū)人民法院以濫用職權(quán)罪判處原德惠市公安消防大隊大隊長呂彥東有期徒刑五年六個月，判處原德惠市公安消防大隊副大隊長兼任建審員劉貴財有期徒刑五年，判處原德惠市公安消防大隊驗收員高偉有期徒刑四年，以玩忽職守罪，對原德惠市公安消防大隊內(nèi)勤兼防火監(jiān)督員蘭天免予刑事處罰；以玩忽職守罪判處原德惠市公安局米沙子鎮(zhèn)派出所所長趙震有期徒刑四年六個月，判處原德惠市公安局米沙子鎮(zhèn)派出所民警孫中光有期徒刑四年，判處原德惠市公安分局米沙子鎮(zhèn)派出所民警馮天明有期徒刑三年，緩刑四年。

2013年6月3日6時30分左右，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生特大火災事故，事故造成120人死亡、77

直升機取水過程，設繩拉力為T1，空氣阻力為f，
對水箱水平方向：T1sinθ1-f=0
豎直方向：T1cosθ1-mg=0
解得：f=mgtanθ1
直升機取水后飛往火場的過程，設繩拉力為T2
對水和水箱在水平方向：T2sinθ2-f=（m+M）a
豎直方向：T2cosθ2-（m+M）g=0
代入數(shù)據(jù)聯(lián)立以上方程解出：M=4.5×103kg
答：水箱中水的質(zhì)量為4.5×103kg．

2013年6月3日，吉林省德惠寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生特別重大火災事故，造成100多人員傷亡．聽到這一新聞，興趣

【推理假設】碳酸鈉和鹽酸反應的化學方程式為：Na2CO3+2HCl═2NaCl+H2O+CO2↑，由此推測出廢液中一定有NaCl，可能有Na2CO3或鹽酸．
故填：Na2CO3+2HCl═2NaCl+H2O+CO2↑；NaCl．
【實驗探究】
（一）（1）其中物質(zhì)x是酸堿指示劑中的石蕊溶液，因為鹽酸能使石蕊試液變紅色，而鹽酸不能使酚酞試液變色．
故填：石蕊．
（2）向廢液中加入少量的鎂粉，觀察到不產(chǎn)生氣泡，確定廢液中一定沒有鹽酸．
故填：不產(chǎn)生氣泡．
（二）選用pH試紙測出廢液的pH=l0，確定廢液中一定含有Na2CO3．
故填：pH試紙．
（三）方案一：加入適量Ca（NO3）2溶液時，硝酸鈣和碳酸鈉反應生成碳酸鈣沉淀和硝酸鈉，通過過濾、蒸發(fā)結(jié)晶后，可以除去碳酸鈉，但是帶入了新雜質(zhì)--硝酸鈉，因此該方案不可行．
故填：不行；帶入了新雜質(zhì)硝酸鈉．
方案二：加入過量的稀鹽酸，稀鹽酸和碳酸鈉反應生成氯化鈉、水和二氧化碳，蒸發(fā)結(jié)晶后，過量的氯化氫蒸發(fā)掉，能夠得到純凈的氯化鈉，因此該方案可行．
故填：稀鹽酸．

中國損失最少的火災事故？

2000年12月25日21時35分（圣誕狂歡夜），河南省洛陽市東都商廈發(fā)生特大火災事故，造成309人死亡，7人受傷，直接財產(chǎn)損失275萬元。

法醫(yī)鑒定結(jié)果309人均為吸入式窒息死亡（其中男135人，女174人）。經(jīng)查，此次火災是因為經(jīng)營期間違章動火作業(yè)所致。



經(jīng)驗教訓：

經(jīng)營期間不得動火焊接作業(yè)。

案例2：哈爾濱天鵝飯店火災

1985年4月18日深夜，哈爾濱天鵝飯店11樓發(fā)生火災。大火波及21間客房，其中6間全部燒毀。在大火中有10人喪生，其中有外國客人6人，重傷7人，其中有外賓4人，直接經(jīng)濟損失約250000元。

經(jīng)查，當日晚上，美國工程師安德里克曾去哈爾濱煉油廠赴宴，喝了許多酒。回到飯店后，就穿衣躺在床上抽煙，入睡時，煙頭掉落在床上，引燃床上被褥。



經(jīng)驗教訓：

客房內(nèi)不得酒后臥床吸煙。

案例3：央視北配樓火災

2009年2月9日（農(nóng)歷十五元宵節(jié)）20時27分；位于北京市央視新址北側(cè)配樓“文化中心大樓”工程發(fā)生火災，火災造成1名消防人員死亡，6人受傷。直接財產(chǎn)損失15億元。

經(jīng)查，起火原因是違章燃放煙花爆竹。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，距建筑50米內(nèi)不得燃放煙花爆竹。



經(jīng)驗教訓：

不得違章燃放煙花爆竹。

案例4：吉林寶源豐禽業(yè)液氨爆炸

2013年6月3日6時10分許，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司（以下簡稱寶源豐公司）主廠房發(fā)生特別重大火災爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，17234平方米主廠房及主廠房內(nèi)生產(chǎn)設備被損毀，直接經(jīng)濟損失1.82億元。

造成起火的直接原因：寶源豐公司主廠房一車間女更衣室西面和毗連的二車間配電室的上部電氣線路短路（是否穿管保護不詳），引燃周圍可燃物。當火勢蔓延到氨設備和氨管道區(qū)域，燃燒產(chǎn)生的高溫導致氨設備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。

當日在車間現(xiàn)場人數(shù)395人。估算事故中液氨泄漏的最大可能量為15噸。



經(jīng)驗教訓：

人員密集作業(yè)場所應遠離重大火災危險源。

案例5：上海教師公寓火災

2010年11月15日14時15分許,位于上海靜安區(qū)膠州路707弄1號膠州高層教師公寓，經(jīng)查，當日14時14分，電焊工吳國略和工人王永亮在加固膠州路728號公寓大樓10層腳手架的懸挑支架過程中，違規(guī)進行電焊作業(yè)引發(fā)火災，此次火災造成58人死亡、71人受傷，直接經(jīng)濟損失1.58億元。



經(jīng)驗教訓：

建筑外部保溫材料不得使用易燃可燃材料。

案例6：遼寧阜新藝苑歌舞廳火災

1994年11月27日13時28分左右，位于遼寧阜新藝苑歌舞廳發(fā)生火災，這起火災共造成233人死亡（其中男性133人，女性100人），經(jīng)查，最初起火部位位于該歌舞廳3號雅間。

該歌舞廳使用大量易燃材料裝修。采用可燃膠合板吊頂，四周墻壁懸掛化纖裝飾布。該化纖裝飾布屬"棉丙膠織布"，燃燒速度快，燃燒時產(chǎn)生大量有毒煙霧，并形成帶火的熔滴，致使起火后火勢迅速蔓延。



經(jīng)驗教訓：

建筑內(nèi)部裝修材料不得使用易燃可燃材料。

案例7：大連“5.21”火災事故

2016年5月21日11時許，大連市長興島經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三堂村三堂街292號發(fā)生火災，位于一家商店二樓的補習班著火，造成三名六年級學生死亡。

據(jù)警方通報稱，公安消防部門初步認定的起火部位位于“小博士”商店一樓東側(cè)的廚房內(nèi)，起火原因為洛某信使用電炒鍋加熱至油溫過高著火后，處置不當灑落引燃周圍可燃物進而發(fā)生火災。過火面積80平方米，室內(nèi)物品均有不同程度的燒毀，樓梯、廚房、衛(wèi)生間和樓梯附近的墻體燒毀嚴重，煙熏程度較重。

此次火災事故涉及4名責任人，分別是“小博士”商店經(jīng)營業(yè)主洛某懷及其父親洛某信，金色童年文化培訓班法人代表尹某及其丈夫范某。



經(jīng)驗教訓：

廚具用品使用不當引發(fā)火災。

6·3吉林德惠禽業(yè)公司火災事故的事故原因

經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生的直接原因是：寶源豐公司主廠房部分電氣線路短路，引燃周圍可燃物，燃燒產(chǎn)生的高溫導致氨設備和氨管道發(fā)生物理爆炸。管理上的原因是：寶源豐公司安全生產(chǎn)主體責任不落實，地方消防部門安全監(jiān)督管理不力，建設部門在工程項目建設中監(jiān)管缺失，安全監(jiān)管部門綜合監(jiān)管不到位，地方政府安全生產(chǎn)監(jiān)管職責落實不力。
受傷致死的原因有燒傷、氨氣中毒等，其中致死最主要的原因是氨氣中毒引發(fā)的呼吸道水腫。
輕度吸入氨中毒表現(xiàn)有鼻炎、咽炎、氣管炎、支氣管炎。嚴重吸入中毒可出現(xiàn)喉頭水腫、聲門狹窄以及呼吸道黏膜脫落，可造成氣管阻塞，引起窒息。吸入高濃度可直接影響肺毛細血管通透性而引起肺水腫。