兄弟的約定(兄弟的約定任務)

兄弟之間約定的合同生效嗎

法律分析：兄弟之間約定的合同，如果雙方均具備相應的民事行為能力，且合同內容不違反法律法規的強制性規定或者公序良俗的，該合同有效。根據法律規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

兄弟之間約定由一人贍養老人合法嗎

不合法，根據法律規定，子女有贍養父母的法定義務，該義務并不能通過兄弟之間的協議進行免除。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。”

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條規定：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。”

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十九條規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費等權利。贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。”

兄弟兩個協議父母一人一個,其中一個過世,那么另一個有責任和義務嗎?

　　從法律上講，當然是有義務的。

　　一、兒女對父母的贍養義務，是法定的義務，必須履行。

法定義務是什么意思？就是法律規定的義務，不能通過兄弟倆的協商而免除。

　　二、兄弟之間，關于對父母的贍養方式，這只是兄弟之間的協定，不得違反法律的規定。

　　舉個例子：兄弟倆合伙做生意，欠了債，雙方約定每人還50%，這是可以的。但對于債權人而言，他是可以向兄弟倆中的任何一個要錢的，因為兄弟倆對債務承擔的是連帶責任，兄弟倆的內部約定，對外是無效的。

　　同樣，法律上，兄弟倆對父母都有贍養義務，兄弟倆約定如何贍養父母是可以的，但對父母而言，任何時候都可以要求兒女提供贍養，兄弟倆的約定對父母而言是無效的。

　　換個角度，說句不該說的話，如果兄弟倆中有一個沒有了，那另一個人也是必須贍養父母的，當然，這種情況，法律也規定，父母對兒子的財產也是有繼承權的。

　　建議：法律上規定是有責任有義務的，面對新情況，兄弟倆可以再協商。

評論孫東林這位有些人物。300-400字左右

2009年的春節，孫東林一家是在淚水中度過的——哥哥孫水林一家五口在給農民工發工錢的回家途中不幸車禍遇難。“哥哥明知道要下暴風雪，可他說必須趕回去把工人的工錢結了。”孫東林悲痛地說。
“新年不欠舊年薪，今生不欠來生債”，這是孫水林、孫東林兄弟倆堅守20年的約定。為了完成哥哥的愿望，臘月廿九這天，孫東林強忍悲痛，將跟隨兄弟倆打工的農民工數十人請到家中。從早上七點到晚上八點半，錢賬兩清。“2009年，我們兄弟倆發放工錢300多萬，春節前結清的是部分尾款。現在我可以站在我家樓上，向所有的人說，我們兄弟倆不欠別人一分錢！”孫東林淚流滿面。
孫家兄弟出生于武漢市黃陂區泡桐街一個貧窮的家庭，從小飽嘗打工的艱辛。13歲那年，正上初中的孫東林就央求哥哥帶他到一個建筑工地打工，想掙點下學期的學費。沒想到整整11天，卻沒有拿到一分錢的工錢，這段記憶讓他刻骨銘心。孫東林這才知道，原來打工要不到工錢是常有的事。
經過多年打拼，1989年前后，哥哥孫水林帶著弟弟漸漸地拉起一支建筑隊伍，成了小老板，在河南、北京等地承包一些裝修工程。手下的農民工不僅有來自家鄉湖北的，還有許多來自河南、內蒙古等地的。“哥哥總是跟我說，如果農民工跟你辛辛苦苦一年，你還拖欠他們的工錢，明年誰還會跟你干呢？這樣，你手上的人就會越來越少，最后可能一個都不剩，最后只有你替別人打工的份。所以，這20多年來，我們兄弟倆無論多么困難，也決不會拖欠農民工一分錢。這是我們兄弟的約定。”孫東林說。在他的記憶里，哥哥拿出積蓄墊付工錢的事，不下十余次。
點評：孫水林、孫東林哥倆的行為讓我們感動，同時也讓一些人汗顏。他倆的心里時時刻刻裝著別人的幸福，時刻堅守 “新年不欠舊年薪，今生不欠來生債”的人生信條，對比許多拖欠農民工工資的老板們，我們在敬佩之余，也禁不住會唏噓不已。我們在不斷呼吁以制度建設來保證不拖欠農民工工資，可是當此類事情不斷發生的時候，相比之下才更能顯示出孫水林、孫東林哥倆的高尚品質。作為素材本文適用于擔當、責任、農民工、大義、一諾千金等話題。
一把鑰匙惹的禍
“泰坦尼克”號上一把傳奇鑰匙被歐洲在華的最大珠寶零售機構之一——TESMO通靈，以10萬英鎊拍下，并在TESIRO通靈上海亞洲旗艦店首次公開展出。 這把傳奇鑰匙的展出，使電影“泰坦尼克”號所描述的1912年1523人喪生大西洋的那場災難，重新復活在人們的腦海之中。誰也無法設想，一架天平的兩端，一端會是這把貌不驚人的小小鑰匙，另一端會是1523條人的生命加上一條超級豪華巨輪!
人們有理由猜想：白星航運公司的老板如果不改變主意，不讓經驗更加豐富的亨利·懷爾德臨時取代37歲的戴維·布萊爾，那情景將會是怎樣呢?如果布萊爾在“泰坦尼克”號離開南安普敦之前，想起這把鑰匙，并將這把小小的鑰匙轉交給懷爾德，那情景又會是怎樣的?答案或許是：1912年4月15日夜，“永不沉沒”的“泰坦尼克”號不會撞上冰山，1523名乘客及船員不會遇難!
然而，災難早已發生，事實不可改變，因為懷爾德臨時取代了布萊爾；布萊爾匆匆離去時，心情沮喪，忘了把這把小小的鑰匙，轉交給接替他的懷爾德!