隔音耳塞(隔音耳塞有用嗎)

當代年輕人睡覺必備兩件套：耳塞加眼罩。

既見不得光，又聽不得響。

這期就想和大家聊一聊耳塞這個東西。不僅是睡覺時間，還有學習、工作，總有一會想自己靜靜，但大環境實在是沒法時時刻刻滿足到位。耳塞在這種時候就顯得尤為重要。

我購入了市面上暢銷的八款降噪耳塞，分別從材料&尺寸、回彈力、黏度、佩戴感受、隔音效果以及耐用度幾個方面進行了實測。

主流的防噪耳塞插入耳道后與外耳道緊密接觸，以隔絕聲音進入中耳和內耳(耳鼓)，利用隔聲原理達到隔音的目的。按國家標準GB5893.3—86《護耳器主觀測量方法》規定的測試信號、場所、設備、受試者進行實驗時，耳塞的隔聲性應滿足下表要求：

《中國個體防護裝備2010年第2期》

德國安耳悠

單價 11.45元/對

型號 soft

材質 泡棉

尺寸 長度2.2cm/直徑1.4cm

國產意構

單價 14.5元/對

型號 專業款

材質 泡棉

尺寸 長度2.3cm/直徑1.4cm

美國3M

單價 1.49元/對

型號 子彈型

材質 泡棉

尺寸 長度2.4cm/直徑1.3cm

美國MACK'S

單價 6.63元/對

型號 適眾版

材質 泡棉

尺寸 長度2.2cm/直徑1.2cm

荷蘭pluggerz

單價 168元/對

型號 睡眠型

材質 硅膠

尺寸 長度2cm/直徑1.2cm

國產南極人

單價 9.5元/對

型號 通用型

材質 硅膠

尺寸 長度3cm/直徑1.3cm

日本SU-ZI

單價 39元/對

型號 普通版

材質 硅膠

尺寸 長寬高2.8×1.8×0.9

法國Quies

單價 6元/對

型號 蠟丸型

材質 蠟制

尺寸 直徑1.4cm

身邊大多數朋友習慣于用這類泡棉材質的耳塞，通過將其搓細放入耳道回彈的方式使用的耳塞。耳塞是否能順利佩戴，其中很大程度取決于它的回彈力。

我將泡棉材質的四位選手捏扁并計時??了它們還原的時間，分別是：

可以看到粉色的安耳悠回彈時間最長，價格最便宜的3M回彈得最快。

其它四款非泡棉材質的，我將在后面的“佩戴感受”部分進行一對一簡述。

由于耳塞和耳道貼合緊密，如果是黏性稍強的材質，可能會影響到耳道健康，所以在這里我將會把兩個耳塞緊緊地貼在一起1分鐘，觀察它們是否會出現黏結在一起的現象。

安耳悠、意構、MACK'S在緊貼后都沒有出現黏連的跡象，還是分開得明明白白。

但是3M的耳塞在貼合1分鐘后久久不肯分離，膨脹后仍然黏連在一起，看來不大行。

pluggerz和南極人這兩款都是硅膠材質的傘狀，毫無疑問不存在黏連的可能。

SU-ZI和Quies蠟丸都有相互黏連的現象，但因為其特殊材質官方表示不會有黏連耳道的情況發生。

耳塞的佩戴感因人而異，在這里我以自己的主觀體驗簡短地聊一下對它們的感受。

德國安耳悠

它是四款泡棉材質的耳塞中我認為捏起來最舒適、最柔軟的，放入耳道時沒有不適感，回彈速度很慢，能夠感受到周圍聲音緩緩減弱。

國產意構

意構雖然回彈速度相對比較快，但是這個時間也夠放入耳道了，材質也很柔軟，佩戴時候沒有不適感。

美國3M

回彈速度快，搓細以后要趕緊放進去，雖然它是泡棉材質里直徑最小的，但還有一點脹痛，可能是材質問題。

美國MACK'S

MACK'S的外觀沒有切割得很平整，甚至有點坑坑洼洼；回彈速度很慢，在耳道回彈的時候能聽見膨脹的聲音。

荷蘭pluggerz

pluggerz是八款耳塞中最貴的，但是我在它身上沒有感受到“一分價錢一分貨”。不知道是不是我佩戴方法有誤，感覺沒有很好地放入耳道，它的“身子”比較短小， 沒有支撐桿能讓我將它塞進去。不過它真的很柔軟，希望有比較懂的小伙伴能在評論里教一下我佩戴技巧。

國產南極人

相比較pluggerz，隔音效果更好，可能是因為它能更好地放入耳道，但是柔軟度和制作工藝不及它，南極人這款的軟感覺是因為它的“傘邊”薄所以軟，但是pluggerz的柔軟更多是因為它的材質；在制作上南極人這款有一些毛毛角角，顯得沒有那么精細。

日本SU-ZI

這個在佩戴的時候我也同樣有點懵，我是把它搓細后一部分塞入耳道然后將剩余部分推到耳廓，但是在推的時候我感覺到了一瞬間的真空。SU-ZI一個耳塞的體積也比較大，會有些脹耳。

法國Quies

這個和上面的SU-ZI有著異曲同工之妙，它體積比較小，沒有太大的脹耳感。拿出來的時候是一個裹著棉花的小球，還是比較硬的，原本我在想這個硬度該怎么捏軟，在手溫的輔助下蠟丸慢慢就變軟了，實際佩戴的過程中，我的右邊耳朵怎么也不能和它緊緊地貼合，總是有一條縫的樣子。

當然，耳塞最重要的還是隔音效果，要是隔不了什么音，其它都是白瞎。

佩戴好耳塞后，在距離一米的位置放出不同音量（從低到高）的音樂，看看我在什么分貝時可以聽到聲音。

我找了一個相對安靜的場地，但還是避免不了一些雜音，現在的環境聲音是37分貝左右。

目前，隔音耳塞的降噪值有兩種國際標準SNR和NRR，其中SNR是按照國際標準ISO 4969-2檢測的單值降噪值;NRR是按照美國標準ANSI S3.19-1974標準檢測的單值降噪值。相比來講，同一種耳塞的SNR會比NRR高3分貝左右。

下面的數據是以本人的耳力聽到的數據，存在一定偏差，只做參考。

其中，就我的使用體驗來說，MACK'S和安耳悠在隔音效果上并列第一，意構和3M緊隨其后，pluggerz、南極人、SU-ZI、Quies的隔音效果沒有泡棉的好。

上述的耳塞，有些不可水洗，有些需要定時清潔。比如德國安耳悠的耳塞可以直接用清水水洗，官方表示每對耳塞的使用壽命在1-2個月左右。美國MACK'S耳塞就不可水洗，壽命也是1個月左右。

我將每一款耳塞反復揉搓50次+水洗+揉搓50次，測試結果如下：

泡棉材質的四位選手中除了意構，其余三款的回彈力在水洗后都存在不同程度的減弱，不過MACK'S（藍色的）本身就標明了不能水洗...

傘狀的兩款耳塞，硅膠材質，不用擔心水洗問題。只是南極人這款我在反復揉搓過程中感覺有搓出屑來。

粉色的SU-ZI和蠟丸都是防水的，洗了和沒洗沒差太多。

整理了一下之前的數據：

個人來說比較推薦MACK'S和安耳悠的耳塞，回彈速度慢、隔音效果好、佩戴時也沒有什么不適感。

MACK'S雖然切割工藝不是很好，表面有些瑕疵（買的三對都有這個情況），但是效果的確是不錯，而且價格便宜，不心疼。

安耳悠各方面都發揮得不錯，身邊的一些朋友也都在用它，得到了一致好評。

國產意構無功無過，從性價比來看，我應該不會選擇回購了。3M雖說名氣大又便宜，我還是對我的耳朵好一點吧。

關于pluggerz的耳塞，我真的不理解商品下面的好評用戶是怎么做到佩戴后有非常好的隔音效果的，如果有朋友使用過的話，請在留言里告訴我（主要是心疼錢。

南極人這款雖說我放入耳道會比pluggerz那款深入，隔音效果還是沒有泡棉材質的好用。另外它的“傘面”很薄，感覺主要是中間的小柱子堵住了才起到的隔音效果。

SU-ZI和Quies這類耳塞都需要捏到合適的形狀再放入，會比較麻煩，因為我不專業的手法就沒有感受到很好的隔音效果，不大適合“手殘黨”吧。

希望大家都能睡個好覺。