上游大結(jié)局(上游大結(jié)局有后續(xù))

相識(shí)二十年的丈夫，從姓名到年齡竟然全是虛構(gòu)？感情破裂后想要離婚，訴訟多年卻難有結(jié)果？近日，在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)檢察院的專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督下，一份檢察長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)的檢察建議，終于為這起“荒唐”的虛假婚姻登記案畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

和“不存在的人”結(jié)婚

談起自己的這場(chǎng)婚姻，瞿雨玲至今仍覺(jué)得不可思議。1999年3月，她與一名叫“季少元”的男子相戀后辦理結(jié)婚登記，由于自己當(dāng)時(shí)未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，經(jīng)商議后瞿雨玲將出生日期改大了7個(gè)月，原長(zhǎng)壽縣民政局根據(jù)二人提供的材料向其頒發(fā)了結(jié)婚證。

婚后季少元常年在外務(wù)工，對(duì)瞿雨玲和孩子不予過(guò)問(wèn)，雙方親友也基本不來(lái)往，婚姻逐漸名存實(shí)亡。2019年，由于季少元不同意協(xié)議離婚，瞿雨玲向法院起訴離婚，卻被告知其出生日期與結(jié)婚證件信息不一致，不符合受理?xiàng)l件。瞿雨玲隨后又以民政部門(mén)為被告提起行政訴訟，以自己當(dāng)年未達(dá)到法定婚齡、婚姻登記程序存在嚴(yán)重瑕疵為由，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)民政部門(mén)頒發(fā)的結(jié)婚證，法院審查后告知，由于該行政登記行為發(fā)生在20年前，早已超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)起訴期限，裁定駁回起訴。

2019年11月，瞿雨玲再次向法院提起離婚訴訟，卻得知了一個(gè)更加令人震驚的消息——“季少元的身份信息并不存在，不符合起訴條件，裁定駁回起訴。”曾經(jīng)的枕邊人，竟然從一開(kāi)始就欺騙了自己。此后瞿雨玲通過(guò)查詢(xún)丈夫二哥的戶(hù)籍信息，了解到與其結(jié)婚生子的人原來(lái)還有另一個(gè)姓名“季廣元”，其出生日期也比現(xiàn)在整整大了10歲。

2021年12月，手握材料的瞿雨玲滿懷期望地又一次提起行政訴訟，被法院遺憾地告知屬于重復(fù)起訴，且超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)起訴期限，裁定駁回起訴。

3年時(shí)間，4次訴訟，離婚的希望卻越來(lái)越渺茫。就在瞿雨玲走投無(wú)路時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的介入讓事情迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

輾轉(zhuǎn)奔波只為“離婚”

今年6月，長(zhǎng)壽區(qū)檢察院在開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)過(guò)程中，該院檢察三部發(fā)現(xiàn)瞿雨玲與季少元的《結(jié)婚證》可能存在以弄虛作假方式辦理婚姻登記的問(wèn)題，于是主動(dòng)開(kāi)展法律監(jiān)督。

“季少元基本不和我談他家里的情況，我也從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)他的身份證和戶(hù)口本，自從提出離婚后，我就再也沒(méi)法和他取得聯(lián)系。”由于瞿雨玲聽(tīng)力存在障礙，承辦檢察官只能通過(guò)紙筆與當(dāng)事人進(jìn)行交流。據(jù)瞿雨玲的兒子季小林說(shuō)，父親很少回家，也基本不帶他們回老家探望，所以多年來(lái)家里人一直沒(méi)對(duì)他的身份產(chǎn)生懷疑。

“季少元”與“季廣元”是否為同一人？“季廣元”是否又是另一個(gè)虛假的身份？為查清事實(shí)真相，承辦檢察官輾轉(zhuǎn)前往“季廣元”戶(hù)籍地所在的潼南區(qū)某村，廣泛走訪其村委會(huì)主任、大姐、二哥、堂兄等社會(huì)關(guān)系，并查詢(xún)公安機(jī)關(guān)戶(hù)籍部門(mén)相關(guān)資料，最終確定當(dāng)?shù)夭o(wú)“季少元”此人，“季廣元”即為其真實(shí)身份。此外，公安機(jī)關(guān)物證鑒定中心出具的《鑒定書(shū)》也顯示，瞿雨玲所持《結(jié)婚證》中的丈夫人像，與二哥所持《戶(hù)籍證明》中的弟弟人像為同一人像，即“季少元”與“季廣元”確實(shí)為同一人。

“雖然使用虛假的身份信息騙取婚姻登記不屬于法定婚姻無(wú)效或可被撤銷(xiāo)的情形之一，但自愿結(jié)婚是婚姻法的基本原則，現(xiàn)有證據(jù)顯示，季廣元既沒(méi)有與瞿雨玲締結(jié)婚姻的真實(shí)意思表示，涉案婚姻也缺乏婚姻登記的合法實(shí)質(zhì)要件，因此該婚姻登記行為存在重大錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。”

在長(zhǎng)壽區(qū)檢察院與法院、民政部門(mén)會(huì)商后，該院決定根據(jù)今年1月由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，通過(guò)檢察建議的形式，由民政部門(mén)撤銷(xiāo)瞿雨玲與季廣元的婚姻登記。

檢察長(zhǎng)送達(dá)檢察建議

“希望區(qū)民政局能及時(shí)撤銷(xiāo)錯(cuò)誤的婚姻登記，切實(shí)維護(hù)婚姻登記秩序。”

今年8月17日，長(zhǎng)壽區(qū)檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)陳康就該案向區(qū)民政局送達(dá)檢察建議，建議該局及時(shí)撤銷(xiāo)該案錯(cuò)誤的結(jié)婚登記，進(jìn)一步完善登記管理制度，謹(jǐn)慎審查證件材料，并以此次“以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題”專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)為契機(jī)，加強(qiáng)普法宣傳，不斷增強(qiáng)群眾法律意識(shí)。

“我局將及時(shí)辦理撤銷(xiāo)工作，加強(qiáng)婚姻登記的審核管理，提高工作質(zhì)效，為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)規(guī)范的行政服務(wù)。”區(qū)民政局負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)表示。

收到檢察建議后，區(qū)民政局迅速啟動(dòng)撤銷(xiāo)程序。然而季廣元卻一直以工作忙為由，拒不回長(zhǎng)壽區(qū)辦理相關(guān)程序，同時(shí)拒絕透露自己的現(xiàn)住地，企圖通過(guò)躲避簽收“撤銷(xiāo)決定”來(lái)拖延這段關(guān)系的結(jié)束。

考慮到如果走公開(kāi)送達(dá)程序，公示時(shí)間漫長(zhǎng)，不利于盡快維護(hù)瞿雨玲的切身利益，區(qū)民政局與檢察機(jī)關(guān)工作人員多次通過(guò)打電話、發(fā)信息的方式對(duì)季廣元進(jìn)行釋法說(shuō)理，最終成功勸解其簽收了該“撤銷(xiāo)決定”，完成了行政撤銷(xiāo)流程。

前段時(shí)間，在經(jīng)歷了三年多的奔波勞累后，瞿雨玲終于正式結(jié)束了這段荒唐的婚姻，她在寫(xiě)給檢察官的信紙上說(shuō)到：“我會(huì)永遠(yuǎn)記住這一天，灰暗的未來(lái)終于照進(jìn)了陽(yáng)光。”

（文中人物除檢察官外，均為化名）

上游新聞?dòng)浾?錢(qián)也 通訊員 劉傳麗 李瑞豐

編輯：鄭亞嵐

責(zé)編：周尚斗

審核：馮飛