地動儀被證偽后,哪一人造成的原型被科學界一致認可?
據說在歷史上的漢朝永和三年,張衡發明出了地動儀,那臺機器上面朝著西北方向的一條龍,突然就吐出了含在自己嘴里的鋼珠,落在下面張口等著的銅蟾蜍嘴里,正在這時就要其他人報來消息說:“隴西地震,二郡山崩!”
于是,在京城發生了一陣騷動,很多人都說張衡大人的地動儀非常神奇:能夠預測出真實發生的地震。
在《后漢書·張衡傳》中,也有這一段記錄的描繪:“嘗一龍機發而地不覺動,京師學者咸怪其無征,后數日驛至,果地震隴西,于是皆服其妙。”
實際上,我們在課本上所看到的地動儀,是根據《后漢書》里面的那一段記載所復制的,復制的人是80多年前的王振鐸。
其實在公元200年左右的時候,張衡所制作的那一臺地動儀就消失了,據說是在戰爭中所被銷毀的,于是1934年的時候,燕山大學讀歷史專業的一個研究生,產生了想要復制張衡地動儀的念頭,他根據《后漢書》中對地動儀的記載:
“以精銅鑄成,圓徑八尺,合蓋隆起,形似酒尊,飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱,傍行八道,施關發機。外有八龍,首銜銅丸,下有蟾蜍,張口承之。其牙機巧制,皆隱在尊中,覆蓋周密無際。如有地動,尊則振龍機發吐丸,而蟾蜍銜之。振聲激揚,伺者因此覺知。雖一龍發機,而七首不動,尋其方面,乃知震之所在?!?/strong>
復制出了1:10比例的張衡地動儀模型,后來王振鐸復制的這一款“張衡地動儀”,就被編入了全國中小學的教科書中,但是文中卻沒有對這個地動儀是王振鐸所復制的進行說明,于是,很多學生都認為課本上的圖片就是張衡所制造的地動儀。
在“張衡地動儀”被制作出來以后,就和美國宇航員從月球帶回來的巖石一同進行展覽。但是王振鐸所創造的張衡地動儀一直遭到地震學界的質疑,很多國家甚至還為此發表了一系列措辭非常嚴厲的論文,他們否定了王振鐸所使用的垂懸擺原理,認為王氏模型根本就不能成立。
甚至是王振鐸的老朋友,中國地震學奠基人傅承義院士也當面指出了王振鐸所制造地動儀的錯誤。有一次,在日本奈良進行展出的時候,由于中方的解說員無法證明這個儀器的靈敏性,于是只能用手中的木棍捅一下,龍口中的鋼珠才會掉到下面蟾蜍的口中,于是,很多人都對這個地動儀,甚至是對中國古代的科技產生了懷疑。
但是這些質疑全部都被中國科技大學一位叫馮瑞的院士所證明,他認為,王振鐸版本的張衡地動儀和張衡自己制作的地動儀,所使用的原理可能是不一樣的。他一直自己探索張衡地動儀的奧秘,最后自己復制出了一個新的地動儀,這個新的地動儀數據非常準確,沒有一次錯誤觸發,這個模型最終也得到了考古界和科技界的一致認可。
地動儀被拉下神壇!它曾經是歷史上的地震系神器,為何現在從神榜教科書上刪除了?
明明地動儀很精巧,為何會從中國的歷史中消失呢?
東漢時期,十二月十三號,洛陽城風平浪靜,一個突然掉落的銅球,掀起了巨大的波浪。一個由張衡制作出來的奇怪儀器突然啟動了,在面朝西北方向的門口上銜著的珠子,重重地落了下來。很多人對這個現象也是不理解,雖然議論紛紛,但很快都因為不解而失望離去。
在那個通訊落后的年代里,過了好幾天,才有一個西北而來的譯者乘著快馬而來,高喊“隴西地震”。原來銅球掉落的方向就是地震的方向,人們被這古怪的儀器震驚得說不出話了。
打開百度APP,查看更多高清圖片
原來張衡制作的地動儀,真的能探測出地震方向。
張衡,字子平,章帝建初三年,他出生于一個落魄的官僚家庭,他的祖父是當地的一個小官吏,曾經任蜀郡太守和漁陽太守。不過,張衡年幼的時候,家境已經衰敗了。自小生活條件艱苦,有時候還要依靠親友的階級。
好處是能讓他接觸到社會下層的一些勞動群眾,務實于基礎。不得不說,這對他后來從事科學創造事業,打下了堅實的基礎。張衡從小刻苦好學,當時的南陽,不論是經濟還是文化,都非常發達。張恒在這樣的環境熏陶下進步飛速,家里的書籍也不能滿足他的求知欲了。
從16歲開始,他逐漸走出家鄉,廣泛交友,游覽名勝古跡,考察風土人情。最后他來到了首都洛陽,在最高學府太學就讀,成為了一位學識比較淵博的學者。
很快,張衡就對枯燥的官場感到厭倦。于是,他專心投入到科學研究當中,根據自己的科學知識和實地考察研究出了地動儀,震驚一時。當時有許多人都不相信,直到隴西地震,地動儀被驗證成功,才有了開頭那一幕。張衡一生為我國的科學文化事業做出了卓越的貢獻,他謹慎謙虛的治學態度,一絲不茍的敬業精神,都值得我們學習。
自從建國以來,史學家王振鐸根據《后漢書》中196字,制作出的一個地動儀模型,這個模型也進入了中小學的教材,整整影響中國三代人。
因為,這個模型存在很多爭論,最大的原因就是,復原的這個模型并不能正常工作,也就是沒有辦法預測地震的方向。中國地震學傅承義院士還曾經戲稱,房梁下吊塊肉都比那個模型強,而這樣一個模型竟然在教科書上這么多年,讓很多學生一直本騙。
在這種情況下只有兩種可能,一種是古籍記載有誤,一種是后人的理解有誤,所以制作出來的模型不精準。隨著人們對地動儀的爭議越來越大,2017年投入使用的中小學歷史教材中,有關張衡地動儀圖片的內容被刪除,其他地方也均作了適當的調整。
這一行為并不是說地動儀并不存在,只是在現有的情況下,對這部分內容進行更精準的修改,這也是尊重歷史的表現。
但是我們現在所有的地動儀模型,只是我們當前這個時代對于張衡的理解。至于東漢時期,張衡所制的地動儀究竟什么樣?沒有更加詳細的記載,我們也無從得知,只能根據簡略的記載,推理而出。地動儀是張衡對地震探測方面的一種大膽的嘗試,目前為止,地震探測儀在我們生活中有重要的意義。
總體來說,張衡對后代科學方面仍具有重要的指導意義。我們可以保持質疑,但不能因此否認張衡的偉大貢獻。畢竟在那個時代,科學知識也沒有現代如此發達。再加上復原的難度極大,不過在未來,張衡地動儀的研究和復原,歷史意義還是要多過現實意義的。國際上用張衡的名字命名月球上的環形山,從這一點就能看出張恒對現代科學發展的重要意義。
現在的科學發展日新月異,在自然災害的預防和預測方面,以前較古代有了很大的提高。正確認識地動儀的作用,不要將張衡神化,這對我們正確的認識歷史有著積極地作用。
張衡地動儀為何被語文課本刪除呢?
在我們中學的歷史課本上,不僅是編纂了關于皇帝和王侯將相們的故事,在許多章節,我們也能了解到一些突出的科技和醫藥方面的古代歷史人物。
不過,也有一些曾經出現在我們的歷史課本上,但隨后,又因為各種原因而被刪除的歷史人物及其事件。其中就有這么一個古代科學儀器,因為其真實性和實際效果存疑,已經被歷史課本給刪除了。
這個東西,就是地動儀,而這個發明地動儀的人,正是我們熟悉的歷史人物—張衡。
張衡是東漢時期的人物,在歷史課本上描述他發明地動儀的動機是因為當時的交通很不方便,如果哪個地方發生了地震,即使經過快馬加鞭,也很難將消息即使傳遞給皇帝以及相關的官員。
因此,張衡就因為這個特殊的情況發明了一個能夠在地震發生時,京城也能夠感應到的儀器,這個儀器,就是地動儀。顧名思義就是檢測地震動向的儀器。
但是,許多人不知道的是,這個那個歷史課本上的地動儀,其實不是從東漢就流傳下來的樣圖。
那個課本中的圖,是一個名叫王振鐸的古代科技史學家通過史書上的記載進行復原的,但是,這個問題就出現了。
張衡是東漢時期的杰出人才,他不僅是天文學家,還是文學家,數學家,地理學家等。如果說他設計的地動儀真的有效,相信其中的原理,絕對不是單單靠研究歷史就可以將其復原的。
而且關于張衡的地動儀,因為史書對其的描述太籠統,因此,就需要進行后世在史書上那只言片語的描寫上將其進行原理復原。
很遺憾的是,經過許多人的努力,根本沒有將其復原,并且,有人認為,這個地動儀的原理,其實就是一個假說,歷史上真實的地動儀,或許也只是一個擺設。
而關于歷史上記載它能夠預測地震,或許也只是人為編纂的一個故事,畢竟,這段記載離我們有一千多年,誰還知道是真是假。
而且,如果地動儀真的有用,那么應該會在除了張衡時期,以后的朝代應該都會使用,畢竟,我們國家歷史上的地震,也是頻繁發生的。
對此,許多研究地理的專家就認為,這個東西可能就是一個假的,根本就不能預測地震,也不是世界上第一個能夠預測地震的科學儀器。
對此,中科院地理研究所的名譽所長傅承義就認為,這個東西就是假的,甚至有些尖銳地批評說就是房梁吊塊肉都比這個強。
也許,古代的一些科技因為當時沒有一定的工業基礎,加上沒有進行長期的實驗,能夠在幾次的實驗之中發揮效果,但要其長期發揮實際效果,可能最后發現是做不到的。因此,這個無法確定真實性的地動儀,就被移除出了歷史課本。
張衡的地動儀,為什么要從教材中刪除?
中國古代的發展是領先世界的,就比如魯班的鬼斧神工,還有什么圓周率等等,我們都知道的就是張衡發明的地動儀,但是最近卻從歷史課本刪除,這是因為它的構造到底是怎樣的都不知道,很多都是謎團就放在課本里面給大家說明明顯是有很大問題的。
首先如果一個科學事物要放在課本上給大家學習,首先這個科學事物必須是大家研究出來的,內部原理材料啥的都要知道,不然很有可能雖然說歷史上有記載,但是沒有人可以再現出這個玩意,那不就是廢話嘛,很有可能這個東西到底是不是真的都有很多人懷疑,尤其是給學生們來學習,所以教科書沒隔一段時間都會更新一次,就是為了看看有沒有什么文章是有問題的,需要更改,張衡發明的地動儀就是一個例子。
首先我們來看看“史書”的描述,張衡發明的地動儀全名呢叫做候風地動儀,即便有著不少書籍記載著有這個玩意的神奇之處,但是到現在而言也只是知道它是由青銅器打造,內部的結構工作原理啥的都是不知道的,后來的人也只能說是根據自己的猜想去盡量還原這個東西,但是這是有很大問題的;誰能保證自己還原出來的就是張衡發明的地動儀呢,所以這就是第一個矛盾的地方。
然后就是看它的全名候風地動儀有可能是用來當做動能的,并不是地震儀器,這也不是說完全沒可能,學生提出這樣的想法的話,教育局考古專家不同意,但是也不能提出確實的證據說法,這就很尷尬了,所以說歷史是講究科學證據的,這樣的物體確實沒有具體證據,只能從歷史課本上刪除記載了,也是負責嘛。
本文發布于:2023-02-28 20:29:00,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167767887887650.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:張衡地動儀圖片(張衡地動儀圖片的來歷).doc
本文 PDF 下載地址:張衡地動儀圖片(張衡地動儀圖片的來歷).pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |