養28年發現抱錯(養28年發現抱錯 視頻)

錯抱孩子28年事件始末

事件簡述： 姚策在2020年2月被查出肝癌晚期，要救命只能做肝移植，母親許敏決定“割肝救子”，但卻發現28歲的兒子姚策并非親生。她找到了和自己同一產房的產婦杜新枝，經過DNA檢測，證實是兩家人的孩子抱錯了，兩家人都經歷了28年的錯位人生。

1 . 2020年2月17日，28歲的姚策被查出肝癌晚期，其母徐敏決定“割肝救子”，卻發現與兒子并沒有血緣關系。她找到了和自己同一產房的產婦杜新枝，經過DNA檢測，證實是兩家人的孩子抱錯了。

杜新枝自己有乙肝，所以在生下孩子后，第一時間給孩子打了阻斷針，就是為了阻止孩子將來發病，但沒想到，由于醫院的過錯，這支原本應該打在姚策身上的阻斷針卻打在了健康的郭威身上。兩位母親以為，正是由于醫院的過錯，讓姚策在2歲的時被發現是乙肝病毒攜帶者，所以從小到大，他一直在服藥。對于醫院犯下的錯，造成的今天的嚴重后果，兩家人都希望淮河醫院盡快給一個說法。

姚策（左二）與郭威（右二）兩家6月15日在上海生日宴上的全家福，兩人分別站在了自己生父母身邊。攝影：徐靈超。[1]

2 . 2020年7月23日，姚策和親生父母郭希寬、杜新枝將淮河醫院告上法庭，要求醫院承擔姚策因肝癌支出的所有醫療費、誤工費、營養費等共計91.6萬余元，并賠償三人的精神損失費、尋親費、郭希寬誤工費等共計180余萬元。

圖 病床上的姚策

4 . 2021年 2月25日，姚策養母許女士告訴紅星新聞記者，偷換孩子系人為。她現在一心只想要查出真相，不管是“錯換人生”還是“偷換人生”都是為了徹查當年的真相，而上述說法“沒有針對誰，也沒有點任何人的名字”。[3]

這真是大反轉啊， 姚策養母許女士的意思看來是姚策生母偷換孩子。 到底是“錯換”還是“偷換”，請關注始末緣由，會持續跟進，等待官方給出的答復，為該事件畫上句號。

引用資料/新聞：

[1] 徐靈超，界面新聞，“錯抱孩子28年”兩家人在滬共度生日：至親不分彼此

[2]新京報快訊，“錯抱孩子28年”案一審宣判：醫院共賠償76萬余元

[3]紅星新聞，“錯換人生28年”為“偷換人生” 已轉為刑案？ 姚策養母方律師回應

錯換人生28年事件 錯換人生28年事件時間線

1、錯換人生28年事件

2020年2月，江西28歲九江小伙姚策被查出肝癌晚期，要救命只能做肝移植，母親許敏決定“割肝救子”，但卻在檢測時發現養育了28年的兒子姚策并非親生。

母親許敏立刻聯系當年的生產醫院，并找到了當時和自己同一產房的產婦杜新枝。經過DNA檢測，證實是兩家人的孩子抱錯了，兩家人都經歷了28年的錯位人生。

2、人物事件：

2020年7月23日，姚策及其親生父母起訴河南大學淮河醫院侵權。

2020年12月7日，“錯換人生28年”案一審宣判。開封市鼓樓區人民法院判決河南大學淮河醫院賠償姚策與親生父母總計76萬。

2020年12月28日，姚策及其親生父母認為一審判決的76萬不能“撫慰”其遭受的巨大精神痛苦，也不足以對醫療機構違法侵權行為造成警示，于是提起上訴。

2021年2月8日，該案于開封市中級人民法院二審宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬余元賠償。

3、錯換人生28年事件時間線

2020年2月17日，28歲的江西九江青年姚策被查出肝癌晚期，其母許女士決定“割肝救子”，陰差陽錯地卻發現與兒子并沒有血緣關系。

2020年4月17日，許女士與自己的親生兒子郭威在河南駐馬店高鐵站相認。28年來，許女士第一次擁抱自己的親生兒子。

2020年5月19日，姚策表示自己的治療已經進入第四個療程，醫療費用均來自社會捐贈，其癌栓較重。

2020年7月23日，姚策及其親生父母起訴河南大學淮河醫院侵權。

2020年12月7日，“錯換人生28年”案一審宣判。開封市鼓樓區人民法院判決河南大學淮河醫院賠償姚策與親生父母總計76萬。

2020年12月28日，姚策及其親生父母認為一審判決的76萬不能“撫慰”其遭受的巨大精神痛苦，也不足以對醫療機構違法侵權行為造成警示，于是提起上訴。

2021年1月10日，姚策病情突然惡化，代理律師稱姚策被下“病危通知書”。

2021年2月8日，該案于開封市中級人民法院二審宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬余元賠償。

2021年3月16日，姚策進入安寧療護階段，生母杜新枝稱：無藥可吃，靠輸營養液維持。

2021年3月23日，姚策因病救治無效，在北京一醫院去世。

錯換人生28年案二審維持原判，該案件的原委始末是怎樣的？

2020年2月17日，江西九江一位28歲的青年姚策被查出患有肝癌，就在母親準備割自己的肝救兒子時意外發現，兒子和自己并沒有任何血緣關系。后來才知道，在1992年河南大學淮河醫院因為管理不當導致兩個新生兒被抱錯，隨即兩家人起訴了河南大學淮河醫院，希望醫院能為自己長達28年的錯誤賠償相應的損失，一審判決中法院只支持了原告的部分訴求，姚策養父母上訴后得到了維持原判的二審結果。

2020年當姚策父母發現兒子被抱錯之后，就聯系到了對方家庭，因為涉及姚策肝癌的治療，所以就治病、鑒定、尋親、誤工這些賠償姚策養父母起訴了河南大學淮河醫院，要求醫院賠償姚策養父母80余萬元費用。但是法院對于其中部分訴求以證據不足不予支持。原本以為這件事到此為止了，但沒想到姚策最終還是去世了。

隨后姚策的養父母許敏和姚師兵則再次上訴，他們認為正是姚策親生父母自身攜帶乙肝病毒的原因，才導致姚策得了肝癌，因此他們要求姚策親生父母承擔死亡賠償金以及連帶責任，但是根據法院給出的裁定，姚策親生父母并不存在隱瞞病史，他們對于姚策的去世在法律上也不存在連帶責任。因此許敏和姚師兵第二次上訴后，法院仍然以維持一審原判作為二審判決。

因為醫院的管理不當，導致兩個孩子錯換了28年的人生，也導致兩個原本沒有任何關系的家庭因為孩子生病糾纏在一起，在這場訴訟中除了感情，還夾雜著復雜的房產、賠償各種問題，這場悲劇所有人都是受害者，希望這樣的悲劇不會再發生。

錯換人生28年案二審維持原判，在這起案件中有哪些值得關注的信息？

首先我們回顧一下這個案件：原告的兒子被查出肝癌晚期，需要進行肝臟移植手術，原告決定割肝救子，卻發現她養了28年的孩子不是親生的，她兜兜轉轉終于找到自己的親生兒子。兩個家庭28年前在同一醫院同一天生下孩子，后來孩子被抱錯。也就是說，原告替被告養了生病的孩子28年，付出了很多時間和金錢。現在為了救患肝癌的兒子，兩個家庭聯系在一起。但是遺憾的是，這個孩子最終去世了。案件中，我認為以下幾個疑問值得我們關注。

1.是錯誤交換還是故意交換

被告患有乙肝，在28年前，醫療水平不如現在，乙肝很難治療，并且很貴，會垂直傳遞給子代。所以我們不知道被告是不是隱瞞了患有乙肝的事實，故意替換掉原告的健康孩子。但是由于時間過于久遠，很多關鍵的東西已經查不到了，只希望，人性不要如此黑暗。

2.怎樣杜絕這種情況再發生

孩子被抱錯，與醫院的管理制度不完善有關，所以涉事醫院被法院判決賠償兩個家庭共計幾十萬元的賠款。這警示所有的醫院，必須要建立健全的醫療管理系統，對醫院中的新生兒做好身份標記，安排人員24小時看護，警惕心懷不軌的人惡意調換孩子，杜絕孩子被錯抱的事情再發生等等。

3.被告應不應該賠償原告

我認為，不管兩個孩子的交換是一次錯誤還是有人故意交換的，從道德層面來講，被告都應該適當補償原告，畢竟原告替被告養了28年的“病孩”，付出了太多心血，現在又經歷孩子非親生和白發人送黑發人的雙重打擊，如果沒有錯換孩子，原告現在應該是子孫繞膝，家庭幸福美滿，兒子健健康康。

養育28年，到頭來反目，養育之恩在血緣面前，真的一文不值嗎

“生養之恩，大于天”，父母對子女的生養之恩，包括生育和養育的恩情，但是實際上，養育孩子付出的要遠遠大于生下孩子付出的代價。

養育之恩有的時候在生育之恩的面前顯得很脆弱，讓人不免感慨。

這個案例想必大家都看了，大概的經過就是，當初在醫院抱錯了孩子，許媽媽養的兒子從小肝臟有問題，在一家人的努力下，大三陽轉成小三陽正常的上學、工作、結婚生子，后因為長期熬夜喝酒，病癥復發，許媽媽想要割肝救子。

結果發現孩子不是親生的，才引起了一系列的后話。

許媽媽找到了自己的親生兒子，她的這個舉動被養子知道后，非常氣憤，誤解媽媽是想要找回親生兒子，跟媽媽之間產生了很深的矛盾。

而許媽媽找兒子的主要目的是想要養子的生母救他，只是他誤解了而已。

后來因為房子的問題矛盾越來越深，一直到談到房子的歸屬問題，28年的感情徹底斷裂，許媽媽認為房子是自己出50萬，還信用卡買的，這房子本來就應該給她，但是養子認為這房子里有20萬是姥姥資助的，所以把房子給了姥姥，但是姥姥還有其他的子女，這就意味著這房子歸屬于幾個人。

網友對此的評價不一， 很多人都把矛頭指向養子，既然不久于人世，就應該把房子還給父母，不應該因為房產證上寫著他的名字，他就可以這樣做 。

還有網友認為， 養子太小氣了，一直在誤解媽媽，28年養大不容易，這點氣量都沒有，關鍵媽媽還是為了救他，即便就想找回親生兒子，也沒有錯 。

其實很能理解這個將不久于世的人，此時的嫉妒已經讓他變得不理智，他內心深處一定是愛自己的養父母的，28年的感情不能這么簡單就沒有了，很多時候就是因為愛才會產生那么多矛盾，因為愛，所以索取，因為愛，所以占有。

作為獨生子，被養父母一直寵著長大， 父母對他的愛是唯一的，他占有了父母的愛，在病魔面前，他得知父母不是親生父母，他害怕父母去找尋血緣，害怕自己被拋棄 。

任何時候都是圍觀者清，養育了28年，付出了大半生的精力和心血，父母對養子的感情一定是深厚的，但是這不影響她當得知自己的親生兒子在另一個地方的時候，內心想要尋到親生兒子的心情。

這兩種感情不應該相互抵消，應該是可以共同存在的。

可是，很多時候都是，已經失去了，才懂得，因為人們總是愿意去追尋一些看起來不可得的東西，而忽視了眼下的最寶貴的情誼。

我想給大家講一個真實的故事。

一位關系很近的親戚，現在已經60多歲，28年前，他的妻子帶著一雙兒女偷偷離開，因為他的妻子是外地過來的，當時貧窮，當地的媳婦娶不起，就娶了外地流浪的妻子，但是后來因為日子太艱難了，妻子帶著一雙兒女走了，這成了他幾十年的心病。

后來又組建了家庭，有了一兒一女，日子也越來越好，還是會忍不住去想那雙兒女如今過得如何了。

奇跡真的就發生了，就在兩年前，一個30歲左右的男人一路打聽問詢找到了他，就是當時那個被親媽帶走的男孩。

悲喜交集，好在30年過去了，一切都好。

這個男人就是那個遺失多年的表弟， 而他到目前最后悔的事情就是一輩子沒有給養父好臉色，當養父走之后，他才感慨“子欲養而親不待”。

養父給了他好的教育，讓他讀完了大學，他現在在大城市有了自己穩定的工作，目前雖然找到了生父，但是因為媽媽的關系，局面也很尷尬，他余生都會在后悔和悔恨中度過，恨自己太過表面化，恨自己沒有能夠讀懂并接受老父親的嚴厲和愛。

對于我們大多數人來說，這些經歷都不屬于我們，跟他們相比，我們是幸福的，從出生就有親生父母的陪伴，父母為了我們付出大半輩子的精力。

如今我們這一代人的父母都已經是奔六甚至是奔七的人了， 社會 已經更新換代很久了，他們徹底地被拋棄了，他們擁有的只有子女們偶爾的關心和駐足。

父母養我們長大，我們該陪伴父母老去，懂得感恩，懂得回饋，這樣未來才不會覺得愧疚 。

不管是幸福的人生，還是坎坷的不幸的人生，甚至是錯綜復雜的人生， 想要過得幸福、理得清楚，未來不留遺憾，很簡單，你獲得多少，就加倍回饋多少 ，理應獲得卻沒有獲得甚至被遺棄了，如今已經過去了很多年， 跟自己和解，放過自己，朝著更好的方向生活吧 。

“錯換人生28年”案一審宣判，姚策生母是否存在隱瞞疾病的行為？

姚策生母不存在隱瞞疾病的行為。

“錯換人生28年”這個事件一度鬧得沸沸揚揚，如今當事人姚策已經去世一年多的時間了。這個案件依然沒有結束。姚策的養母起訴醫院和他生母的糾紛案件，一審已經作出宣判。一審判決中，認為姚策的親生母親隱瞞乙肝病史是沒有根據的。在這起案件中，法官也是希望雙方能夠盡快回歸到平靜的生活中，珍惜當前的幸福生活。

欲割肝救子卻發現孩子非親生。

江西九江的姚策因為肝癌晚期，父母傾其所有為他治療疾病。甚至為了挽救他的生命，父母準備為他捐獻肝臟。然而，在準備捐獻肝臟的檢查中，發現姚策并不是自己親生的孩子。經過查詢，最終得知，是兩家人抱錯了孩子。就此“錯換人生28年”的恩恩怨怨拉開了帷幕。

“錯換人生28年”案一審判決。

姚策已經于2021年3月因為醫治無效去世了，但是兩家的恩怨卻并沒有就此了結，依然在繼續著。2022年4月，姚策的養母訴河南大學淮河醫院侵權的案件進行了一審判決。

在判決中，法院認為，因為醫院的過錯，導致了姚策的養父母和自己的親生兒子分離了長達28年的時間。對他們造成了嚴重的精神損害，飽嘗了精神痛苦，因此姚策的養母獲得了近80萬元的賠償。但是法院駁回了他們對姚策生母的訴訟請求。

姚策生母是否存在隱瞞疾病的行為？

法庭認為，姚策生母隱瞞自己的病情，并沒有事實根據。而且，法庭經過大量的調查，沒有發現任何證據，證明明姚策生母存在故意偷換孩子的行為。因此，姚策生母并不應該承擔賠償責任。