美國(guó)墮胎法案(美國(guó)墮胎法案背后蘊(yùn)含的道理)

美國(guó)墜胎法案是怎么回事

《美國(guó)墮胎權(quán)法案》是美國(guó)聯(lián)邦最高法院未決案件的意見(jiàn)草案。
這份草案由保守派大法官阿利托（Samuel-Alito）撰寫(xiě)，他認(rèn)為，1973年“羅訴韋德案”帶來(lái)的憲法對(duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù)裁定有問(wèn)題，而且是有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，應(yīng)該被推翻。而他這個(gè)觀點(diǎn)得到了其他4名保守派大法官的支持。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年8月24日，一位地方法官推翻了艾奧瓦州禁止墮胎法案中的一項(xiàng)規(guī)定。該法官裁定，艾奧瓦州仍然可以制定嚴(yán)格的墮胎法，但如果醫(yī)生為了保護(hù)女性的健康而進(jìn)行墮胎，那么該醫(yī)生不能因此受到懲罰。

美國(guó)墮胎犯法嗎

各州立法不同，迄今仍是爭(zhēng)議最高的議題之一。

主論點(diǎn)在於婦女選擇權(quán)（和隱私權(quán)）和胎兒生命權(quán)，并無(wú)全國(guó)一致的看法，贊同者大約各一半。

民調(diào)意見(jiàn)分為四類(lèi)：第一類(lèi)是贊成有條件下是合法的；第二類(lèi)是任何情形下均為合法；第三類(lèi)是任何情形下均不合法，第四類(lèi)無(wú)意見(jiàn)。

最新的調(diào)查，第一類(lèi)在55%以上，第二類(lèi)在25%以上，第三類(lèi)在25%以下，第四類(lèi)在5%以下。

50%的人認(rèn)為婦女選擇權(quán)和胎兒生兒生命權(quán)都重要。

從1900開(kāi)始，即有反墮胎的法案在各州陸續(xù)推行。

1973年為分水嶺，Roe v. Wade法案促使最高法院制定出三階段框架。

妊娠期前三個(gè)月，以婦女選擇權(quán)為主，各州不干預(yù)；

中間三個(gè)月，以婦女健康考慮為主，各州可予干預(yù)；

末三個(gè)月，為保護(hù)胎兒，各州可立法限制和干預(yù)。

1992年在此框架上，PlannedParenthood v. Cay展開(kāi)了修正性的討論。

以胎兒取出母體時(shí)是否能存活，為各州可否干預(yù)的時(shí)間點(diǎn)。

2016年最高法院的裁決，對(duì)於德州限制醫(yī)院提供墮胎的功能，予以否

以2004年的調(diào)查為例，墮胎的原因依序是：有了這個(gè)孩子將改變現(xiàn)在的生活（74%）、現(xiàn)在無(wú)法負(fù)擔(dān)養(yǎng)孩子的費(fèi)用、不希望當(dāng)單親母親（48%）、才剛生育完、還沒(méi)準(zhǔn)備接受另一個(gè)孩子、不希望別人知道自己懷孕了、還不認(rèn)為自己已成熟到可以當(dāng)父母、另一半不希望有這孩子、自己的健康因素、父母不希望有這個(gè)孩子、強(qiáng)暴罪的受害者等（1%）。

以母體因素、胎兒權(quán)利、另一半、親人的考慮為主。

這些立法的內(nèi)容，都將和當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療服務(wù)和保險(xiǎn)等相連結(jié)，也和宗教、道德等并同討論。

畸形或先天癥狀等緣由，已被吸納入這些原因之中，并不單獨(dú)構(gòu)成違法與否的判準(zhǔn)。

2010年前後開(kāi)始，各州在1973年高等法院判決框架下，限制墮胎的法案大幅增加，也代表了另一種民意的趨勢(shì)。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)兩項(xiàng)保護(hù)墮胎權(quán)的法案，這意味著什么？

意味著美國(guó)的參眾兩院之間的分歧是比較大的，尤其是對(duì)于這類(lèi)保守話(huà)題，國(guó)內(nèi)并沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。

1、意味著美國(guó)國(guó)內(nèi)的分歧不斷加大

之前美國(guó)的聯(lián)邦法院禁止墮胎引發(fā)了全世界的關(guān)注，認(rèn)為美國(guó)的保守程度進(jìn)一步增強(qiáng)，尤其是在特朗普時(shí)代，安插進(jìn)去美國(guó)聯(lián)邦法院兩名保守黨大法官之后，國(guó)內(nèi)的立法更加偏向保守，連女性的正常墮胎權(quán)利都要管控，即便是被強(qiáng)奸懷孕都無(wú)法進(jìn)行墮胎。所以，在這樣的情況之下，美國(guó)國(guó)內(nèi)也是發(fā)生了非常多的討論，討論這項(xiàng)提議是否正確，討論相近的價(jià)值觀，是否符合美國(guó)的價(jià)值觀，國(guó)內(nèi)希望通過(guò)這樣的討論能夠讓全國(guó)短民眾明白，美國(guó)是一個(gè)非常多元的國(guó)家，對(duì)于這樣的話(huà)題有著非常大的包容性，但是事實(shí)情況卻是這樣，并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題，在全國(guó)范圍內(nèi)的討論，持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，相應(yīng)的問(wèn)題越難解決。

2、美國(guó)對(duì)于墮胎議題并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案

《美國(guó)墮胎權(quán)法案》原本由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫(xiě)，而這一法案的通過(guò)也意味著流行幾十年的女性墮胎權(quán)利被限制，著名的1973年“羅訴韋德案”被徹底推翻，這是美國(guó)保守勢(shì)力的勝利，但是最終對(duì)于美國(guó)女性是否有益則很難說(shuō)。而這項(xiàng)法案通過(guò)以后，2022年5月，美國(guó)多個(gè)城市爆發(fā)了事關(guān)女性墮胎權(quán)的游行。他們抗議法官奪走了他們的自由選擇的權(quán)利。而這也是這次眾議院能夠讓這項(xiàng)保護(hù)墮胎權(quán)法案通過(guò)的民意基礎(chǔ)。從這里我們就能看出，這項(xiàng)議題在美國(guó)并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，司法部門(mén)和立法部門(mén)有著截然不同的看法。

美國(guó)參議員提案禁止懷孕超過(guò)15周女性墮胎，你對(duì)這一法令有何看法？

美國(guó)官員提議禁止懷孕女性墮胎的法令，是損害女性合法權(quán)益的表現(xiàn)，同時(shí)也沒(méi)有保障女性的地位平等，除此之外，也說(shuō)明美國(guó)存在著歧視女性的情況。

在看到美國(guó)官員提議禁止懷孕15周女性墮胎的法令后，很多美國(guó)女性都表達(dá)了對(duì)于這項(xiàng)政策的不滿(mǎn)，因?yàn)樵诿绹?guó)女性朋友看來(lái)，這樣的法令是在將女性的利益徹底推向深淵。

一、美國(guó)提議禁止懷孕女性墮胎，是損害女性合法權(quán)益的表現(xiàn)。

要知道美國(guó)是一個(gè)女性墮胎率非常高的國(guó)家，而為了改善這方面的問(wèn)題，美國(guó)官員也提議出臺(tái)禁止懷孕女性墮胎的法令，雖然美國(guó)官員的初衷是好的。但是這項(xiàng)法令一旦全面實(shí)施，必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)女性的合法權(quán)益受到損害，甚至有可能會(huì)給美國(guó)女性帶來(lái)極大的負(fù)擔(dān)。

二、美國(guó)提議禁止懷孕女性墮胎，沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)于女性平等地位的保護(hù)。

由于美國(guó)一直宣稱(chēng)自己是一個(gè)男女平等的國(guó)家，這使得女性的地位在美國(guó)應(yīng)該要得到有效保護(hù)，然而當(dāng)美國(guó)官員提議禁止懷孕女性墮胎的法令后，這也就足以說(shuō)明美國(guó)女性的地位根本就沒(méi)有得到有效保護(hù)。因?yàn)槿绻绹?guó)女性的地位很高的話(huà)，那么這樣的法令就根本不可能出現(xiàn)。

三、美國(guó)提議禁止懷孕女性墮胎，說(shuō)明美國(guó)存在著歧視女性的現(xiàn)象。

要知道女性是否墮胎完全是女性自己的個(gè)人選擇，如果法律層面強(qiáng)行禁止懷孕女性墮胎的話(huà)，那么就說(shuō)明美國(guó)存在著嚴(yán)重的歧視女性現(xiàn)象。由于美國(guó)的法令已經(jīng)剝奪了女性的合法權(quán)益，所以這必然會(huì)導(dǎo)致女性的合法權(quán)益，受到嚴(yán)重?fù)p害，甚至有可能會(huì)使得美國(guó)女性的合法權(quán)益得不到有效伸張。

美國(guó)參議員提案禁止懷孕超過(guò)15周女性墮胎，該法案對(duì)女性權(quán)益有何影響？

女性生育權(quán)利是否具有自由一直是爭(zhēng)議不斷的問(wèn)題。美國(guó)參議員進(jìn)行提案：禁止懷孕15周以后墮胎遭到了很多人的反對(duì)。這項(xiàng)法案會(huì)對(duì)女性的權(quán)益有什么影響呢？小編來(lái)給大家講一講。

作為女性同胞，所有的女性都認(rèn)為身體是自己的，每個(gè)人都有支配自己身體的權(quán)利，孩子并不能夠成為限制女性生活的一項(xiàng)規(guī)定，懷孕15周大概是三個(gè)月到4個(gè)月期間，孩子還可以選擇放棄，這項(xiàng)法案很多網(wǎng)友都驚呼：歷史仿佛正在倒退！美國(guó)的女性將失去憲法對(duì)于女性墮胎權(quán)的保護(hù)，一部分同意此項(xiàng)法案的人都認(rèn)為：15周胎兒已經(jīng)有心跳了，不可能再墮胎。雖然在美國(guó)最高院并沒(méi)有直接禁止墮胎行為，只是把決定權(quán)都下放給了各個(gè)州，由各個(gè)州自行決定。

這一次所設(shè)定的墮胎禁令非常嚴(yán)格，除了孕婦出現(xiàn)一些意外情況或是醫(yī)療緊急問(wèn)題以外，任何其他的情況都不可以墮胎，法案中最不人性的是，即便是強(qiáng)奸或是亂倫懷的孩子也不可以進(jìn)行墮胎。如果被發(fā)現(xiàn)，違反這項(xiàng)法令偷偷去墮胎的話(huà)，可能會(huì)被處以重罪判5年到10年的監(jiān)禁，醫(yī)院的醫(yī)學(xué)執(zhí)照會(huì)被吊銷(xiāo)。這也太離譜了吧！這意味著女性的權(quán)利得不到保障，如果生活在反墮胎州的女孩們都只能去其他可以做做墮胎手術(shù)的地方進(jìn)行墮胎，如果無(wú)法承擔(dān)這種長(zhǎng)途出行路費(fèi)只能懷孕生下孩子。

似乎對(duì)于美國(guó)的很多女性們來(lái)說(shuō)，她們的生命和安全都受到了威脅，但是拜登也曾經(jīng)承諾過(guò)：他所在的政府一定會(huì)盡力捍衛(wèi)住女性墮胎的權(quán)利，除了美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表了自己的意見(jiàn)，法國(guó)和加拿大的總統(tǒng)以及總理都發(fā)表過(guò)相關(guān)的評(píng)論：墮胎是女性的基本權(quán)利，沒(méi)有任何一個(gè)政治家或者男性可以強(qiáng)迫女性完成妊娠行為。這種限制只會(huì)讓墮胎變得更加危險(xiǎn)，女性生活也變得更加恐怖。

美國(guó)墜胎禁令是什么意思

美國(guó)墜胎禁令是禁止女性墮胎的意思。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年6月24日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院推翻“羅訴韋德案”后，墮胎禁令已經(jīng)立即在路易斯安那州、南達(dá)科他州，肯塔基州和密蘇里州生效。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，密西西比州墮胎禁令“觸發(fā)式法律”正式生效。

社會(huì)影響

在聯(lián)邦最高法院推翻“羅訴韋德案”之后，數(shù)百人聚集在聯(lián)邦最高法院外，抗議聯(lián)邦最高法院的決定。美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的觀光項(xiàng)目也因?yàn)槁?lián)邦最高法院外的示威活動(dòng)而宣布暫停。

2022年7月19日，部分美國(guó)民主黨議員在美國(guó)最高法院外為支持墮胎權(quán)進(jìn)行抗議時(shí)被國(guó)會(huì)警察帶離。國(guó)會(huì)警察稱(chēng)，共有16名議員被帶離。