2013年，康熙傳位遺詔問世，揭秘了真實的雍正奪嫡之謎
1722年，康熙帝在臨終前留下了一份遺詔，但就是這份遺詔， 讓雍正被質(zhì)疑了幾百年 。
有人說他“弒君奪皇位”，也有人說他“篡改遺詔”，甚至還有野史說他是隆科多的私生子，而這一切的起因， 竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字：
傳位于四子
這5個字左看右看都沒有什么問題， 那么究竟是什么讓雍正被猜疑了幾百年呢？
中間到底藏著什么秘密呢？
2013年，康熙的傳位遺詔問世，終于揭開了真實的雍正奪嫡之謎！
歷來流傳于世的皇家丑聞不少，而著名的“九子奪嫡”事件作為代表，其慘烈程度遠遠超過電視劇。
作為“九子奪嫡”最后的勝利者， 雍正因為老爹留下的傳位詔書，一度被頂上了風口浪尖 。
所謂的“九子奪嫡”就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事，這九個兒子分別是：
皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。
皇長子胤禔是庶長子， 因為身份卑微，自知奪嫡無望 ，所以站隊八阿哥胤禩。
不過后來因為想要殺掉胤礽，誰承想馬屁拍到了馬腿上，惹得康熙勃然大怒，認為他對兄弟下手太過狠毒，因此失了圣寵。
皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子，但是因為后來被養(yǎng)成了囂張跋扈的性子， 惹怒了康熙因此被“兩立兩廢”。
當然了，這并不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。
后來的胤礽一直被圈禁到死，皇三子胤祉看到了這場爭奪戰(zhàn)的后果， 主動退出了奪嫡的舞臺 。
剩下的幾位皇子中，皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥都屬于八阿哥黨派，后來胤禩轉(zhuǎn)而支持皇十四子胤禵，因此這幾位皇子都成了胤禵一黨。
不過那時候胤禵遠在西北，所以實際上后來的黨派就成了 胤禛跟胤禩爭奪皇位 ，兩人之間明爭暗斗，最后誰能成為贏家只能各憑本事。
而在這中間還有一個被人忽略的小插曲：
胤礽被廢后，皇長子因為試圖為康熙“解憂”而遭到淘汰，胤禛看到這一幕， 立即反其道而行之，請求康熙饒過胤礽。
康熙因此覺得胤禛重情重義，那時候的胤禛還默默無聞，康熙開始重新審視這個四兒子，并且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。
因為為太子求情的事， 歷史 上認為胤禛屬于太子一黨，但是與此同時也有人產(chǎn)生了質(zhì)疑： 這真的不是胤禛心機太過深沉的表現(xiàn)嗎？
這是雍正招來流言的開端，也是他被質(zhì)疑了幾百年的開始。
野史中流傳著這么一個故事：
康熙在暢春園駕崩，隆科多首先封鎖了皇上的死訊，隨后將胤禛帶到暢春園。
他們找到了康熙留下的傳位詔書，只見上面寫著： “傳位十四子” 。
胤禛為了能登上皇位，眼也不眨地在遺詔上添了一筆， 將“傳位十四子”改為“傳位于四子”， 做完這一切以后，才放出了皇帝駕崩的消息。
等到其他幾位皇子得到消息的時候已經(jīng)晚了，傳位詔書已經(jīng)公布于天下，他們只能暗自悔恨，然后眼睜睜看著胤禛繼位。
這個野史傳聞看起來很合理，很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝，但是事實真是這樣嗎？
如果仔細分析，不難發(fā)現(xiàn)里面的幾處漏洞。
首先，繁體字的“于”字可不是如今這么寫的， 而是寫做“於” ，這樣就不存在添一筆變成另一個字的可能性了；
其次，傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子， 后面肯定是有名有姓的 ，我們也常常在電視劇中看到這樣的場景：
皇帝在給妃子封位份的時候，會在前面說一大段對這位妃子的贊譽，比如某妃某氏，因賢良淑德等被晉升為妃。
連封妃的程序都這么復雜，那么傳位這么大的事不可能連名字都不帶。
一個“于”字好改，后面皇子的名字可就不這么好改了。
更重要的是，只有少數(shù)人知道，一份詔書上面不只有中文，還有滿文跟蒙文，如果大肆改動，別人不可能看不出來。
按照野史中說，胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位，八皇子懊悔地捶胸頓足，那事后他不可能不去尋找胤禛的錯處。
當時的八皇子無論是實力還是支持者，都比胤禛更勝一籌， 倘若胤禛真的篡改了詔書，八皇子不可能發(fā)現(xiàn)不了。
不過針對這個漏洞，很快有人給出了新的解釋。
雍正在位13年， 有大把的時間去篡改詔書 ，而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有，世上的高手有的是，找出一位善于模仿先帝字跡的高人不是難事。
這個說法一度獲得了后世很多人的肯定，甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。
既然這個問題的答案一直沒有爭論出結果，那么我們不妨從另一個角度來剖析， 皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性？
九子奪嫡最慘烈的時候，皇十四子正好遠在西北，他被封為大將軍王，領兵駐扎在邊境。
不論是哪個朝代，確定好了儲君人選后，他誠然需要領兵立功， 不過還不至于常年駐扎邊境，每天冒著生命危險去立功。
如果康熙選定的人真的是皇十四子，那么他應該將其召回身邊，安排給他一些輕松簡單、功勞還大的仗去打。
等到立的軍功差不多了，再讓他逐漸攝政，掌握更多的權力，直到坐上皇位。
那么直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北，這就說不通了，將 皇位傳給一個離京城幾千里地的皇子，這跟沒有傳位有什么區(qū)別呢？
城中的幾個皇子還在虎視眈眈，到時候整個朝堂群龍無首，難道他不怕天下大亂嗎？
更重要的是，康熙晚年時期 親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養(yǎng) ，擺明了培養(yǎng)下一代接班人，那么他就更不可能傳位給皇十四子，親手攪亂朝堂了。
事情的真相究竟是什么呢？
2013年，《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相，這份遺詔的出現(xiàn)， 讓這個爭論了幾百年的話題終于有了答案 。
整個遺詔尺寸長150厘米，寬80厘米。
詔書用金色絹布書寫，上面洋洋灑灑寫了1700余字， 前半部分全是歌頌康熙的，只有最后說了傳位人。
而傳位人也不是簡單地說了名字，在前面有夸贊傳位人的話，其中有段話是這么寫的：
整個詔書中根本沒有找到 “傳位于四子” 這五個字，并且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱，這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。
而傳位詔書并不是只有中文這一個版本，遺詔一共有四份，現(xiàn)在除了遼寧博物館的這一份，在臺灣的故宮博物館、中國第一 歷史 檔案館還各有一份。
另外，根據(jù) 歷史 記載，1721年，康熙身邊有一位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來， 隨后帶回英國翻譯了出來 。
這一年康熙尚且還在人世 ，胤禛不可能有這么大的本事連外國傳教士都能操縱。
1725年，倫敦還出版了英文版的遺詔，這是毋庸置疑的 歷史 。
目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》，里面還記載了這么一段話：
也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》，如果當時寫的是“十四子”，后來又被胤禛私自篡改，別說是幾個奪嫡的阿哥了，滿朝文武也不會答應讓他繼位。
另外，康熙曾經(jīng)對胤禛有很高的評價： “惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”
胤禛在“九子奪嫡”之初表現(xiàn)出的是極致的低調(diào)、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情，這從他給廢太子說情就能看出來。
不管他是真心還是假意， 總之這就是他在康熙心中的形象 ，康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位，沒有半點不妥之處。
在康熙晚年時期，他將很多重要的任務都交給胤禛去做，足以說明他對胤禛的看重。
那么整個事件已經(jīng)非常清晰了，雍正的確是根據(jù)遺詔繼承大統(tǒng)，并不存在篡改詔書的可能性， 野史中漏洞百出的傳聞不能當真。
雍正或許不是 歷史 上最偉大的皇帝， 但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝 ，雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血，盡管這樣，他依舊沒有過一絲放棄這個朝堂的想法。
那么你還看過什么野史傳聞，以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎？可信度有多少呢？
康熙傳位遺詔亮相，還原雍正奪位之謎，“傳位于四子”？不可能
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在京郊的暢春園病故，隆科多宣布康熙生前有遺詔，傳位于皇四子愛新覺羅·胤禛。
隨即，胤禛登上皇位，成為清朝第五位皇帝，也是定都北京后的第三位皇帝。消息一出，宮內(nèi)外的質(zhì)疑聲不絕于耳，大家紛紛質(zhì)疑胤禛登基的合法性。
質(zhì)疑理由雖然不多，但是非常充足。
理由一，拿遺詔的時候，沒有人在場。
康熙死在暢春園，傳位的詔書卻在乾清宮（故宮），兩地相距17公里，大佬張廷玉和眾皇子（十四子除外）當時都在康熙身邊。
如果公正的話，應該是張廷玉、隆科多等重臣，和諸位皇子一道去乾清宮取遺詔，當場公證。
然而事實上，只有隆科多一個人去了乾清宮，拿到手然后送到暢春園。整個過程中，沒有一個王爺在場，也沒有一個朝廷要員在場。
這就說明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先偽造遺詔，有篡權的可能。
疑問二，隆科多受到重用。
在雍正登基后，作為關鍵人物的隆科多，隨即青云直上。雍正任命他和大學士馬齊總攬朝政，襲一等公，授吏部尚書，風頭一時無兩。雍正見了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，這在清朝的 歷史 上絕無僅有。
雍正登基元年(1723年)，雍正還封隆科多和川陜總督年羹堯為太保。而年羹堯則被公認為是雍正的忠實干將，為雍正奪權同樣也立下汗馬功勞。
雍正登基后，他的有力競爭對手撫遠大將軍、十四阿哥允禵被召回京，年羹堯接管軍權，穩(wěn)定大局。
由此可見，隆科多在雍正登基一事中起到了關鍵作用，康熙遺詔的真實性愈發(fā)可疑。
疑問三，雍正派人截獲十四阿哥重要文件。
康熙去世后第二天，雍正就剝奪了十四阿哥允禵的兵權。不僅如此，雍正還讓平逆將軍延信火速趕到甘州，“將大將軍王所有奏折、所有朱批諭旨及伊之家信全部收繳封固后奏送。”
換言之，就是讓延信把老十四與康熙來往的所有信件，全部封存，帶到北京親自交給雍正，“至京城前密奏”。
“如果不全部交出來的話，朕就會非常生氣”。
雍正如此心急火燎地收繳十四阿哥胤禵與康熙的奏折，用意非常明顯，就是擔心胤禵把那些奏折帶到北京，因為那些奏折、詔書和文件，可能存有康熙傳位于胤禵的證據(jù)。
不僅如此，雍正還派出親信帶領人馬，在胤禵家屬可能經(jīng)過的兩條途經(jīng)路線搜索攔截，以防他們將重要文件帶回北京。
疑問四，十四阿哥反應過激。
老十四胤禵抵京后，對已經(jīng)當皇帝的四哥出離憤怒。
在景山壽皇殿拜謁康熙靈柩時，見到雍正，竟然不肯下跪，侍衛(wèi)拉錫見此僵局，連忙上前拉他，胤禵勃然大怒。
老十四和雍正乃同母所生，即使兩人為了爭奪皇位曾經(jīng)展開激烈角逐，但奪嫡之戰(zhàn)已經(jīng)塵埃落定，而且老十四已經(jīng)丟了兵權。從常理上說，他不應該如此憤怒。
再說了，父皇康熙是唯一有權指定接班人的，康熙既然有遺詔傳位于老四，那就應該愿賭服輸。然而老十四在此情況下，依舊怒不可遏，大罵侍衛(wèi)，不給雍正下跪，確實反常。
老十四這樣做，只有兩個解釋。
一是他是個莽夫，炮筒子，沒有頭腦。但這種說法站不住腳。老十四出兵西藏的時候，職務是大將軍，肩上有千鈞重擔。不但要進行軍事決策指揮，調(diào)度軍隊，安排任命將領，確保軍事物資供應和情報收集，還負責安撫穩(wěn)定軍心，激勵士氣，調(diào)節(jié)內(nèi)部和外部矛盾，團結達賴喇嘛、青海各部以及其他少數(shù)民族等，康熙怎么會把這樣的重要崗位交給一個“莽張飛”？
事實上，康熙對十四子非常信任，他曾降旨給青海蒙古王公："大將軍王是我皇子，確系良將，帶領大軍，深知有帶兵才能，故令掌生殺重任。爾等或軍務，或巨細事項，均應謹遵大將軍王指示，如能誠意奮勉，既與我當面訓示無異。爾等惟應和睦，身心如一，奮勉力行。"
意思是說，十四阿哥就代表著我，他說什么，你們都要無條件服從。
由此可見，胤禵在康熙皇帝心目中的地位還是很高的。既然如此，老十四絕不是直來直去的炮筒子，而是有勇有謀，要不然他也不會成為皇位有力競爭者。
這么有城府的人，在既成事實的情況下，應該會接受“殘酷”的現(xiàn)實，顧全大局，認可四哥這個皇帝。但是事實上，老十四卻發(fā)飆了，而且是在父親的靈柩前。
那只有一種解釋，那就是老十四知道皇上指定自己為接班人，是老四不光彩的事，用了下三濫的手段，篡改了傳位遺詔。這才讓老十四不顧場合，義憤填膺、對四弟開火。
潛臺詞是：你做事太卑鄙了，什么遺詔傳位，全都是騙人謊話。
疑問五，雍正殺康熙的馬仔。
雍正登基后，立即殺了康熙身邊最受寵的太監(jiān)趙昌。
趙昌比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子。所謂的哈哈珠子是滿語，翻譯過來，就是阿哥的隨侍男童的意思。
在清朝，皇帝都會為自己的兒子挑選年齡相仿的小太監(jiān)，照顧皇子的生活起居。
趙昌從小就和康熙一起生活成長，彼此間建立了深厚的感情。康熙登基之后，肯定要重用趙昌。
康熙去世時，趙昌是養(yǎng)心殿的太監(jiān)總管。
康熙活了68歲，趙昌怎么說也是七十上下的人，一大把年紀了。人家伺候康熙幾十年，雍正登基后即使不用老趙，也要讓人家安度晚年吧。即使他有過錯，也要在大事處理完畢之后再處置。
因為剛登基的雍正，手頭需要處理的事太多了。然而雍正卻在登基第二天就將此人處死，讓人百思不解。
唯一的解釋是，這個倒霉的太監(jiān)很有可能知道康熙欽定的接班人是誰，甚至知道傳位遺詔的內(nèi)容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。
因此雍正才迫不及待除掉趙昌，殺人滅口。
以上，只是關乎雍正篡改遺詔的一種推測，不足以作為依據(jù)。
長期以來還有一種說法，言之鑿鑿，被很多影視劇小說所采用，那就是雍正將“傳位十四子”的“十”字上面加了一橫，下面向右添了一個鉤。如此一來，“傳位十四子”，就變成了“傳位于四子”，雍正就能名正言順地繼承皇位。
乍一聽，這種說法還真說得過去。因此，相信的人很多，長期以來，陰謀論大行其道。
有一種反駁的說法，那就是“于”是簡體字，“於”是繁體字，而漢字是建國之后50年代才正式簡化的，清朝初期根本不可能使用“于”的簡體字。
遺詔中是傳位“於”不是傳位“于”，原文就是“傳位於四阿哥”，不是“傳位十四阿哥”。
其實這種說法是不懂漢字 歷史 ，經(jīng)不起推敲。
“于”不是簡化字，它在商代甲骨文中就出現(xiàn)了，"于"和"於"在多數(shù)情況下通用，現(xiàn)代白話文中，"於"并入"于"，但是需要說明的是，"于"和"於"不屬于簡繁字的關系，"于"不是"於"的簡化字。
《簡化字總表》、《通用規(guī)范漢字表》中，都沒有規(guī)定"於"簡化為"于"。換言之，古籍中"於"和"于"多通用，也不排除清代詔書中有時候用這個“于”字。
如果"于"和"於"字通用，或者假設當年就沒有這個"於"字，那是不是就能證明雍正可能篡改遺詔了？
也不能。
因為圣旨中皇子后面肯定要寫人名的，比如傳位于十四阿哥的話，圣旨中就要寫“傳位于十四阿哥胤禵”；傳位于四阿哥的話，圣旨中就會出現(xiàn)：“傳位于四阿哥胤禛”的字樣。
換言之，“十”改為“于”好改，但是“禵”改為“禛”，你給我改一個試試，那可不是一件容易的事。
會不會有這樣一種可能，康熙立遺詔的時候，年事已高，比較疲倦，為了圖省事，沒有寫阿哥的名字，這也不是沒有可能。
即使出現(xiàn)這種情況，雍正還是不能造假，因為在清朝時的漢字不是唯一的官方文字，還有其他兩種文字存在，那就是蒙古文和滿文。
這是因為滿族人是清朝統(tǒng)治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何一種官方文件，都是用漢、滿、蒙三種文字書寫的。
既然文件是滿蒙漢三種語言書寫的，清朝的圣旨自然也是三種文字，不可能只有漢字，即使是漢字改了，蒙文和滿文也不好改。
以上種種均是合理推測，到底有沒有篡改，我們只能看遺詔的原文。
歷經(jīng)三百年滄桑，康熙的傳位遺詔，到底還在不在？
之前我們國家的大部分史料是不對外公開的，改革開放后，康熙遺詔在中國第一 歷史 檔案館和遼寧省檔案館被公開展出。
遺詔的亮相，揭開了遺詔真?zhèn)沃i。
《康熙遺詔》亦稱《康熙皇帝遺詔》，一式三份，分別藏于臺灣故宮，中國第一 歷史 檔案館和遼寧省檔案館。
整個詔書長1.5米，寬0.8米，詔書全文共有1700多個漢字，除了最后一句的交代繼位者之外，其他的都是康熙帝自己給自己歌功頌德。
我們想要弄清傳位真相，不必看全文，只看關鍵部分就行。
關鍵部分是這樣寫的："雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……"。根本就沒有傳說中的“傳位于四子”這個字樣。
但遺詔中不僅寫了皇四子的名字，還寫了其雍親王的爵位。
如果是傳位于十四阿哥的話，遺詔上就該寫“傳位于固山貝子皇十四子胤禵”。十四阿哥連王爺都不是，說出來你可能不相信，但確實是事實，不是他不受寵，而是“規(guī)矩”。
康熙四十八年（1709年），與胤禵同母（德妃烏雅氏）的皇四子胤禛，被封為和碩雍親王。
按照清廷規(guī)矩，一個妃子生的皇子不管有幾個，只能有一個封王。這就意味著，德妃烏雅氏所生的其他兒子，不能被封為親王、郡王乃至貝勒。
因此，即便是胤禵在西北立下赫赫戰(zhàn)功，很受康熙垂愛，但是他的爵位到最后還是固山貝子，沒有獲得更高爵位的封賞。
綜上所述，傳位遺詔不存在被雍正篡改的問題，僅僅從遺詔上看，雍正的繼位是合法的，天經(jīng)地義的。
康熙是清朝最有作為的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能詳?shù)挠兄品棸荩蕉ㄈ畞y、收復臺灣，征討噶爾丹等。
但是再牛的人都會有晚年，晚年的人都會犯糊涂，不犯錯的牛人不存在。康熙皇帝犯下的最大錯誤就是選擇接班人上出爾反爾，“三廢三立”。
中國歷代皇帝都有許多皇子，但是在爭奪皇位斗爭上，誰都沒有康熙朝亂，簡直是亂成了一鍋粥。
原因不在于皇子們多優(yōu)秀，主要是康熙搖擺不定，態(tài)度不堅決，釋放出一個錯誤信號，讓其他皇子有了非分之想。
康熙皇帝立下第一個太子、嫡長子胤礽之后，就該毫不動搖地培養(yǎng)他。這也不是說太子不能廢，而是要謹慎，確實是不稱職的，必須廢。
而康熙的幾次廢立，說明胤礽只是被陷害，并沒有大過失。
如果沒有康熙的反復廢立，諸位皇子是不會有非分之想的，也不會結黨營私，將皇宮弄得烏煙瘴氣。
再說，如果皇子多了，立下太子之后，皇宮里肯定會出現(xiàn)太子黨和非太子黨。
太子成為眾矢之的，很多皇子都要不遺余力搞垮他。
作為皇帝，需要做兩件事： 第一是應該嚴加管教，第二是堅定不移地維護太子權威。
如此一來，反對派也就偃旗息鼓，覺得一切小動作都是徒勞的。
而康熙一不會嚴加管教，二是耳根子軟，聽風就是雨，讓皇子們玩得團團轉(zhuǎn)。
關于這一點，康熙自己也承認。
他在老八面目暴露后，也直言不諱地說：“謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執(zhí)?遂自謂可保無虞矣。"
康熙等于承認了胤礽的廢而復立是無奈之舉，是不折不扣的昏招。
康熙聽信讒言，二次廢掉太子之后，康熙很長一段時間都沒立太子，這給皇子們釋放出一個明確信號：大家都來爭，各顯神通，你玩得好，太子之位就是你的。
如此一來，“九子奪嫡”的之戰(zhàn)拉開大幕。
九子奪嫡戰(zhàn)有這樣幾大陣營：
大皇子胤禔為首的大千歲黨、以八阿哥胤禩為首的八爺黨，單打獨斗的三阿哥，以及后來者居上的以四阿哥胤禛為首的四爺黨。
三阿哥沒有支持者，很快出局。
大皇子胤禔不是嫡出，本來就沒戲，后來沉不住氣，魘咒太子胤礽，謀奪儲位，被削爵囚禁，退出競爭。
整場爭斗旗鼓相當?shù)氖前藸旤h和四爺黨。
八爺黨陣容最強，分別有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。
但是老八一招不慎，送給康熙一個死鷹，陰溝翻船，萬劫不復。老十四雖然沒有受太大牽連，但是從此在奪嫡大戰(zhàn)中處于不利地位敗給了老四。
四阿哥非常高明，他一直在養(yǎng)精蓄銳，沒有走到前臺，因為他明白樹大招風的道理。而且四阿哥剛開始十分規(guī)矩，沒有表露出覬覦皇位的意思。
正如前面說的，正是由于康熙的搖擺不定，太子一廢一立，喚起了老四的斗志，讓他覺得太子位是可以做爭奪的。所以他才摩拳擦掌，進行太子角逐。
盡管如此，胤禛非常老練，沉得住氣，蓄勢待發(fā)。
他并沒有像八爺黨那樣咄咄逼人、鋒芒畢露、志在必得。采取的戰(zhàn)略是韜光養(yǎng)晦，沉著冷靜，步步為營，在外圍悄悄布局。
胤禛熟讀 歷史 ，明白軍權在握的道理，與隆科多、年羹堯結盟，將京城和外圍的兵權牢牢抓在手里。
歷史 教訓證明，誰掌握了兵權，誰就能取得勝利。除此之外，玩什么花招都白搭，古今中外沒有例外。
即使是沒有康熙的遺詔，得到了掌握京師兵權的隆科多支持，他也會毫不費力取得奪嫡大戰(zhàn)勝利。
不管怎么說，在“康乾盛世”中起著承上啟下作用的雍正，他的 歷史 定位可不是什么昏君，至于遺詔真?zhèn)危坪跻簿筒惶匾恕?/p>
為什么說康熙傳位詔書是千古之謎？
因為一直以來，對于康熙是不是傳位于雍正都是一個謎團。雍正作為大清朝最為神秘的人，很多人對于這個皇位是不是他的都產(chǎn)生了質(zhì)疑。還有一種說法就是康熙傳位的是十四皇子，而不是四皇子，被雍正貍貓換太子換成了“四皇子”。但是根據(jù)歷史記載，康熙的皇位確確實實就是傳位給了雍正。
康熙作為大清朝的仁君，但是在晚年時期也遭遇到了瓶頸，那就是眾多皇子都在覬覦他的皇位，結果就出現(xiàn)了九子奪嫡的慘狀。其實如果允礽爭氣的話，估計別的皇子也不敢造次，但是實在是因為允礽這個太子之位來的全憑借康熙的感情因素，所以允礽自己其實也明白自己的確是“德不配位”，所以他也坐不住了，覺得這個皇位自己要是不“謀大事”的話，可能怎么也得不到。
于是康熙的眾多皇子為了自己爹的皇位就開始明爭暗斗，康熙是看在眼里，痛在心里。估計他看到允礽上躥下跳的時候應該挺心痛的，這是他和發(fā)妻赫舍里的嫡子啊，這是他最愛的女人拼了命為他生下的兒子，也是自己從小帶到大，一直以來最疼愛的兒子。但是心痛歸心痛，康熙大帝明白自己要做的不是傷心難過，因為那是婦人之仁，康熙現(xiàn)在首先要做的其實是選擇一個繼承人。
于是一直以來給康熙“人淡如菊”人設的雍正就這么映入了康熙的眼簾.康熙覺得自己的這個兒子之前一直被自己忽略了，而且雍正給人的感覺就是特別的平和，這個和他一直以來潛心研究佛法也有關系，所以我認為康熙繼位其實沒什么所謂的謎團，雍正就應該是最大的贏家。
歷史上康熙傳位詔書?是傳給14阿哥還是4阿哥？
康熙傳位詔書是不是隆科多寫的
康熙王朝最后一集的圣旨是什么
本文發(fā)布于:2023-02-28 20:30:00，感謝您對本站的認可！
本文鏈接：http://www.newhan.cn/zhishi/a/167768024384977.html
版權聲明：本站內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng)，僅供演示用，請勿用于商業(yè)和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯(lián)系，我們將在24小時內(nèi)刪除。
本文word下載地址：康熙傳位詔書(康熙傳位詔書原文).doc
本文 PDF 下載地址：康熙傳位詔書(康熙傳位詔書原文).pdf
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
