端口號(端口號是什么)

前言

此前，充電頭網評測過 小米67W雙口充電器，除魔改的USB-A端口與USB-C端口一致外，另新增的UFCS融合快充協議也是搭載其中；而在此前的評測中，用戶都了解小米 67W充電器就有多款不同規格，而相比較于新款的 雙口67W充電器，在性能實測上是否僅在端口方面有所差異呢？

小米兩款充電器延續歷代充電器的設計風格，整體依舊采用白色亮面的高阻燃PC外殼設計，邊緣圓潤過渡，手感細膩溫潤；輸出面板為白灰色，凸顯質感。

67W單口充電器采用單USB-A端口設計；而67W雙口充電器輸出端面板配置單USB-A及單USB-C端口，兩款充電器的母口膠芯均為橙紅色。

67W單口充電器型號：MDY-12-ES（小米11系列充電器）；

輸入：100-240V 50/60Hz 1.7A；

輸出：5V3A、9V3A、11V6.1A、20V3.25A；

67W雙口充電器型號：MDY-14-EU；

輸入：100-240V~50/60HZ 2A；

USB-A/C單口輸出：5V3A、9V3A、11V6.1A Max、20V3.25A；

雙口輸出：USB-A：5V3A、9V2.22A；USB-C：5V3A、11V4A Max、20V2.25A Max；

兩款充電器均是采用固定式插腳設計。

67W單口充電器長度為58.65mm、高度為54.17mm、厚度為28.28mm，體積約為89.84cm3，以67W功率計算，功率密度約為0.74W/cm3。

67W雙口充電器充電器長度約為55.99mm、高度約為49.32mm、寬（厚）度約為27.99mm，體積約為 77.29cm3，以充電器的功率67W計算，功率密度約為 0.87W/cm3。

小米67W單口充電器重量約為110.7g、小米67W雙口充電器重量約為132.7g。

其次，小米67W充電器套裝皆附贈一根 A to C充電線材。

小米67W雙口充電器與67W單口充電器相比，小米11系列的67W單口充電器要更大一些。

由于充電器所標注的充電協議并不完整，此項測試為了解全面支持項，方便用戶與手中設備相比較，以擁有更好的充電體驗為目的進行測試。

協議方面，使用 POWER-Z KT002 讀取67W單口充電器的快充協議，實測支持 QC2.0、QC3.0和PD 3.0等充電協議。

其次在PDO報文方面，具備5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四組固定電壓檔位，以及3.3-10V6.2A、3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A三組小米專屬的PPS電壓檔位。

搭配原裝USB-A to USB-C數據線，測得67W雙口充電器的USB-A口支持UFCS 33W、QC3.0、PD3.0協議，以及支持 xiaomi 67W 私有快充協議。PDO報文顯示還具備5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A兩組小米專屬的PPS電壓檔位；其中小米67W雙口充電器的USB-C端口實測信息與USB-A端口一致，因此不做贅述。

充電頭網將會再次測試，從充電全程測試、待機功耗測試、轉換效率測試等方面帶大家全方位對比這兩款充電器。

針對小米兩款67充電器的充電全程測試，測試自然是選擇小米的設備，此次選用了小米11Pro 作為測試對象，測試全程充電器與測試設備全程在25℃恒溫箱中進行。

繪制出折線圖可以看出充電全程，為小米11Pro充電，兩款充電器充電全程耗時差異不大，小米67W雙口充電器比小米67W充電器快1分鐘左右。在30分鐘的時間點，小米67W雙口充電器比小米67W充電器快了1%。

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據制成柱狀圖，可以看出：

小米67W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.065W，換算下來一年損耗的電能約為0.57KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.34元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.044W，換算下來一年損耗的電能約0.39KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.23元左右。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.066W，換算下來一年損耗的電能約為0.58KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.35元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.061W，換算下來一年損耗的電能約0.53KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.32元左右。

我們平時看充電器上面的輸出參數是為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

通過計算得出，在220V 50Hz的市電環境下，小米67W充電器的轉換效率在86-92%之間；而小米67W雙口充電器的轉換效率在86-92%之間。

再來看看110V 60Hz市電環境下的轉換效率如何。

通過計算得出，在110V 60Hz的市電環境下，小米67W充電器的轉換效率在86-90%之間；而小米67W雙口充電器的轉換效率在87-91%之間。

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

兩款充電器分別測試了在兩類市電下的空載紋波和帶載紋波。

小米67W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為42.8mVp-p。處于20V0A空載狀態時紋波最低，數值為28.4mVp-p。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為48.8mVp-p。處于20V0A空載狀態時紋波最低，數值為38.4mVp-p。

小米67W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為62.4mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態時紋波最低，數值為33.6mVp-p。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為46.4mVp-p。處于9V3A空載狀態時紋波最低，數值為44mVp-p。

再來看看110V 60Hz市電環境下的測試數據。

小米67W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為45.6mVp-p。處于20V0A空載狀態時紋波最低，數值為22.8mVp-p。

小米67W雙口充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，紋波數值為45.6mVp-p。處于20V0A空載狀態時紋波最低，數值為37.6mVp-p。

小米67W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為52.4mVp-p。處于9V3A帶載狀態時紋波最低，數值為34.4mVp-p。

小米67W雙口充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態時紋波最高，紋波數值為56.8mVp-p。處于5V3A帶載狀態時紋波最低，數值為52.8mVp-p。

小結

紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。國家標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值均低于國標水平，表現不錯。

充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以20V3.25A持續負載1小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

先來看看在 220V 50Hz的市電環境下，首先來看小米67W充電器的溫度情況。

一小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為59.9℃。

另外兩個側面最高溫度為55.6℃。

再來看看小米67W雙口充電器的溫度數據。

一小時后使用熱成像儀拍攝小米67W雙口充電器表面最高溫度為59.3℃。

另外兩個側面最高溫度為58.2℃。

在220V 50Hz市電環境下可以看出兩款充電器最高溫度均在60℃左右。

繪制成柱狀圖，供大家查看。

再來看看在 110V 60Hz的市電環境下，首先來看小米67W充電器的溫度情況。

一小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為59.9℃。

另外兩個側面最高溫度為64.9℃。

再來看看小米67W雙口充電器在110V 60Hz市電環境下的溫度數據。

一小時后使用熱成像儀拍攝小米67W雙口充電器表面最高溫度為66.8℃。

另外兩個側面最高溫度為61.4℃。

可以看出在110V 60Hz市電環境下，兩款充電器溫度差異在4℃左右。

繪制成柱狀圖，供大家查看。

小米67W與雙口67W充電器在外觀上延續光滑亮面的設計風格，體積控制上，67W單口充電器要略大于67W雙口充電器；整體配置上，67W充電器為單 USB-A端口，67W雙口充電器為1*USB-A和1*USB-C端口設計，皆能支持小米67W私有快充協議。

對于再次的性能實測表現而言，Xiaomi 11系列手機附贈的67W單口充電器的空載功率要略低于67W雙口充電器，而轉換效率、紋波數值、滿載溫度測試中，兩款充電器不分伯仲。

整體來看，小米 67W單口（小米11系列）與67W雙口充電器在各項測試中表現不分上下，綜合性能上，兩款充電器在實際使用時，全程充電耗時方面差距不明顯；而對于融合快充協議方面，目前支持設備較少，感知不明顯；因此，用戶在購買時也需要更具自身使用場景、收納便攜性、輸出端口數量和性價比方面綜合選擇。