qq申請賬號9位(9位QQ號申請)

5位、6位、7位QQ，不管是什么號碼功能都是一樣的嗎

1、你好，很明確地告訴你，不管幾位數(shù)字，除靚號會員有點其它功能外，所有QQ號功能完全一樣。

2、有些人喜歡用自己的短位數(shù)號碼來炫耀，炒作買賣賺錢，大可不必理會。用自己的QQ，體會其中的快樂比什么都重要。短位數(shù)僅僅代表QQ的發(fā)放時間早，（大部分獲得的人，并不是自己親自申請的，安全性較低），在實用上來講沒有什么特別意義。

一、QQ號買賣侵犯通訊自由罪怎么判

侵犯公民通信自由權利，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十二條規(guī)定，侵犯通信自由罪是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節(jié)嚴重的行為。侵犯通信自由罪侵犯的客體是公民的通信自由和通信秘密的權利。通信自由指與他人進行正當通信的自由，通信秘密指為自己信件保守秘密，不受非法干涉和侵犯的權利。所謂通信秘密，是公民個人寫給他人信件，其內容不經寫信人或收信人同意不得公開的權利。并不要求信件中寫有秘密事項，但私自開拆他人信件本身就侵犯了公民的通信秘密權利，使公民的信件內容有可能被公開化，從而無秘可保。

　　二、侵犯通信自由罪立案標準是怎樣

侵犯公民通信自由案（刑法第一百四十七條）隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，具有下列情形之一的，應予立案；

1、隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，次數(shù)較多或數(shù)量較大的；

2、隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，致使他人工作、生活受到嚴重妨害或身體、精神受到嚴重損害的；

3、非法開拆他人信件、涂改信中內容，或者張揚他人隱私、侮辱他人人格、破壞他人名譽的；

4、隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，造成其他嚴重后果的。

　　三、侵犯通信自由罪的構成要件

1、構成要件

侵犯通信自由罪侵犯的對象是公民的信件，可以包括電報、信函等文字郵件，但不包括匯款、包裹、書籍紙包等郵件，作為犯罪對象的信件，不僅包括私人間的信件，而且包括國家機關、企事業(yè)單位、社會團體、組織發(fā)給公民個人的信函。非法隱匿、毀棄、開拆國家機關、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、組織之間來往函件的，不構成侵犯通信自由罪。公民的通信自由和通信秘密受法律保護。保障公民的通信自由和通信秘密對于保護公民的合法權益，維護社會穩(wěn)定，維護正常的社會生活秩序具有重要意義。

2、客觀要件

侵犯通信自由罪在客觀方面表現(xiàn)為隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件的行為。所謂隱匿，是指把被害人的信件扣留，在一定的地點加以隱藏，不交給被害人的行為。所謂毀棄，是指故意丟棄、撕毀、焚毀信件的行為，以上兩種行為的結果，都是使收信人無法收到信件。而行為人并不意圖知曉信件內容，沒有直接侵犯公民通信秘密的權利，但侵犯了公民的通信自由權利，非法開拆是指擅自開拆他人信件，偷看他人信件內容的行為。這種行為不影響收信人收到信件，但侵犯了他人的通信秘密。侵犯通信自由罪的三種行為表現(xiàn)往往同時具有。根據(jù)本條規(guī)定，只要實施上述一種行為，情節(jié)嚴重的，就構成侵犯通信自由罪。非法開拆他人信件，拆信人并不閱看信中內容的，使他人信件內容處于公開暴露狀態(tài)，也是侵犯公民通信秘密的行為，《中華人民共和國郵政法實施細則》第61條規(guī)定，誤收、誤拆他人信件不予退還或雖已退還但泄露信件內容，侵犯他人通信自由權利的，情節(jié)嚴重的，依照刑法第149條（即本條）追究刑事責任。

3、主體要件

侵犯通信自由罪主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的自然人均成為侵犯通信自由罪主體。

4、主觀要件

侵犯通信自由罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構成侵犯通信自由罪。侵犯他人通信自由的動機，可能包括泄憤報復、嫉妒心理、竊取秘密、好奇心理、流氓動機、集郵需要等，無論何種動機，不影響侵犯通信自由罪成立。

以上是找法網小編為您詳細介紹的關于QQ號買賣侵犯通訊自由罪怎么判的內容，對于使用網絡通信工具時，需要嚴格遵守國家的相關法律，如果構成了QQ號買賣侵犯通訊自由罪，需要承擔相關的法律責任，若您還有什么法律上的問題，建議咨詢找法網專業(yè)律師。

趙某等侵犯公民個人信息案

【基本案情】

2017年10月，趙某注冊公司從事網絡游戲“地下城與勇士”代練業(yè)務，解某在該公司擔任技術員，負責電腦運行維護并參與分紅。2019年12月起，趙某從蔡某處以73110元的價格購買QQ賬號及密碼等500余個，從吳某（另案處理）處以6萬元的價格購買QQ賬號及密碼等1620個。2020年3月起，被告人趙某利用上述購得QQ賬號及密碼登錄騰訊“地下城與勇士”游戲，通過積累游戲金幣在網上出售的方式獲取經濟利益，截止2020年8月30日，趙某出售游戲金幣收入5377287元，獲利195142元，解某獲利44100元。2020年8月，公安機關立案偵查并將三人抓獲，檢察機關以侵犯公民個人信息罪向人民法院提起公訴。

【裁判結果】

任澤區(qū)人民法院經審理認為，被告人趙某為運營“地下城與勇士”游戲積累金幣獲取經濟利益，從蔡某等人處購買了大量的QQ賬號及密碼信息，涉案的QQ賬號不僅有密碼信息，其中還包含大量個人姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式等個人信息，QQ賬號及密碼是用戶登錄有關軟件程序時所用的身份認證信息，屬于公民個人信息。被告人趙某、解某違反國家有關規(guī)定，通過購買方式非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重；被告人蔡某違反國家有關規(guī)定，非法向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為均構成侵犯公民個人信息罪。三被告人到案后如實供述自己罪行，自愿接受處罰，對其可以從輕處罰；解某在共同犯罪中，起次要作用，系從犯，應當從輕處罰；三被告人均具有坦白情節(jié)，對其可以從輕處罰；被告人趙某、解某退繳贓款，被告人蔡某退繳部分贓款，被告人解某、蔡某主動繳納罰金，可酌情從輕處罰。故判決，被告人趙某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣200000元；被告人解某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50000元；被告人蔡某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣75000元；對被告人趙某的違法所得195142元、解某的違法所得44100元、蔡某的違法所得73110元，予以追繳，上繳國庫。

【典型意義】

本案審理重點在于騰訊公司QQ賬號能否認定為公民個人信息。關于公民個人信息，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息。故，相關信息是否與特定自然人關聯(lián)，是認定公民個人信息的關鍵。本案中，被告人趙某、解某從蔡某等人處購買的QQ賬號，其目的是為了登錄“地下城與勇士”游戲積累金幣獲取經濟利益，而登錄游戲需要實名認證。結合證人證言、書證等在案證據(jù)，可以證實被告人趙某、解某從蔡某等人處購買的QQ賬號綁定了公民身份信息，能夠與特定自然人關聯(lián)，人民法院依法應將上述綁定公民身份信息的涉案QQ賬號認定為公民個人信息。對于公民個人信息的認定，需要把握好能否關聯(lián)特定自然人這一標準， QQ賬號的注冊和使用在早期不需要綁定真實身份信息，一人可注冊使用多個QQ賬號，也存在多人使用一個QQ賬號的現(xiàn)象。故，未綁定身份證等個人信息的QQ賬號無法和特定的自然人相關聯(lián)，不能單獨認定為公民個人信息。

上海一男子販賣QQ號2000余個非法獲利被判刑2年

上海男子魯某佳以為找到商機，販賣2000余個QQ號非法獲利。日前，經上海市閔行區(qū)檢察院提起公訴，法院以幫助信息網絡犯罪活動罪判處被告人魯某佳有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金。

2019年12月，一直為刊發(fā)論文苦惱的張某無意中在網上發(fā)現(xiàn)了一個叫作“蔣老師”（另案處理）的有償代發(fā)論文ID。張某沒有多想便加了對方的QQ，“蔣老師”在QQ上承諾，只需5600元即可幫其將論文刊發(fā)在知名期刊上。應“蔣老師”要求，張某給對方匯了5600元錢。

而兩天后，“蔣老師”要求張某再打1580元作為版面費。此時，張某對“蔣老師”產生了疑心，便撥打該刊物的電話詢問，得到的答復是編輯部并沒有“蔣老師”，也根本沒有拿錢代發(fā)論文的事情，發(fā)現(xiàn)被騙的張某報了警。

偵查中，“蔣老師”騙取的錢款流向引起了警方注意。偵查機關發(fā)現(xiàn)，“蔣老師”曾向魯某佳購買QQ賬號，而張某支付的5600元錢以支付貨款的方式流入了魯某佳的銀行卡。警方在將魯某佳傳喚到案后，發(fā)現(xiàn)其一直做著販賣QQ賬號的生意。

2014年，魯某佳在親戚家串門，聽別人聊起賣QQ號碼可以賺錢。這讓魯某佳坐不住了，很快，他上線了一個專門販賣QQ號的網站。

網站上線初期，魯某佳一人化身多角，既談客戶，也做售后，同時還負責網站更新。在運作過程中，魯某佳先找到上家低價收購大量QQ賬號，然后在一些平臺上做廣告進行推廣，尋找下家。一旦生意談攏，魯某佳便會用較高的價格把之前收來的QQ號賣出去，從中賺取差價謀利。

這門生意讓魯某佳第一年就賺了幾萬元。2016年，魯某佳想擴大業(yè)務，便花錢找人代辦了一家空殼公司，截至案發(fā)，共出售QQ賬號2414個。

到案后，魯某佳供述，盡管每次賣QQ號時，他都會提醒對方：“請不要使用QQ號碼進行違法犯罪的活動，另外也請不要隨意更換QQ登錄IP地址，因為這樣賬號可能會被凍結。”但他知道，肯定會有不法分子利用這些QQ號從事違法犯罪活動。

閔行區(qū)檢察院經審查認為，魯某佳明知他人購買QQ號有可能利用信息網絡實施犯罪活動，仍銷售QQ號給他人使用，情節(jié)嚴重，其行為已涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪。鑒于魯某佳自愿認罪認罰，且已退繳違法所得80萬元，該院建議對其從輕處罰。最終，法院作出上述判決。