群主(群主怎么轉(zhuǎn)讓給別人)

央廣網(wǎng)北京8月20日消息 據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞有觀點》報道，微信群為群體交流溝通提供了極大的便利，但與此同時微信群所引發(fā)的案件糾紛也日益增多。

近期，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的兩起案例引發(fā)關(guān)注。一起是微信群主對群成員在微信群里辱罵他人置之不理，對被辱罵者求助也無動于衷，被法院以“慢作為”“不作為”為由判決承擔(dān)責(zé)任。另一宗是微信群成員罵人后，群主及時勸阻，在勸阻無效后解散微信群，法院對此判定群主不承擔(dān)責(zé)任。

如何判定微信群群主“不作為”？判例意義何在？中國之聲《新聞有觀點》對話相關(guān)法律和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。

群主“不作為”案件主審法官李朋：判決有多重依據(jù)，微信用戶應(yīng)正確行使權(quán)利

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭法官李朋是相關(guān)案件主審法官，他接受《新聞有觀點》采訪表示，兩個案件區(qū)別主要在于群主是否及時履行管理責(zé)任。比如，一個案件中的群主及時制止負(fù)面言語，并且組織了線下溝通，處理及時且到位。而另一個案件中，群主對群內(nèi)持續(xù)一年多的負(fù)面信息視而不見。很多網(wǎng)友對判決中的“慢作為”“不作為”產(chǎn)生疑惑。李朋解釋，“慢作為”是指群主反應(yīng)不及時，“不作為”是指群主沒有采取任何措施。

李朋表示，作出這樣的判決，主要有幾方面依據(jù)。首先，互聯(lián)網(wǎng)群組的建立者應(yīng)當(dāng)履行管理責(zé)任，構(gòu)建一個文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。其次，涉案微信群主要用于物業(yè)管理，它是物業(yè)服務(wù)場所在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸，并不是簡單的一個微信群。除此之外，群主的長期不作為，會致使侵權(quán)言論持續(xù)在這個群組中傳播。

互聯(lián)網(wǎng)法院審判都是通過網(wǎng)絡(luò)完成，這種維權(quán)方式成本較低且高效。李朋介紹，提交材料、答辯、溝通調(diào)解以及開庭庭審等環(huán)節(jié)，都可以通過手機、電腦等在線完成，包括判決書的送達(dá)也是發(fā)送電子版。李朋說，微信群是大家最常用的溝通方式，再加上互聯(lián)網(wǎng)傳播的便捷性，才導(dǎo)致該案件引起網(wǎng)友熱議。

李朋表示，通過這類案例，希望能督促微信用戶正確行使個人權(quán)利，同時也要注意避免侵害他人的合法權(quán)益。“互聯(lián)網(wǎng)法院的職責(zé)就在于通過具體案例輸出相應(yīng)的裁判規(guī)則，為公民的網(wǎng)絡(luò)行為及言論劃定邊界。”

鏈接：

國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第九條第一款明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。

國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息，一共有“九不準(zhǔn)”，其中一條就是“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的”。

互聯(lián)網(wǎng)法學(xué)專家支振鋒：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院“開風(fēng)氣之先”，參考意義重大

對于新披露的相關(guān)案件判決，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒表示，“廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在某種意義上是開風(fēng)氣之先”。

支振鋒表示，我國1994年接入國際互聯(lián)網(wǎng)，很快就有了與言論表達(dá)相關(guān)的法律規(guī)定，2000年通過了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，其中提到“九不準(zhǔn)”，包括侮辱誹謗、惡意謾罵等禁止性規(guī)定。2017年，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室出臺了《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，為互聯(lián)網(wǎng)群組設(shè)定管理責(zé)任，最典型的就是微信群群主。

在該案例審理之后，很多網(wǎng)友表示“恐慌”，不明白為什么群主要承擔(dān)責(zé)任。支振鋒表示，群主作為討論平臺的建立者，具有維持討論秩序和言論秩序的義務(wù)。群主對于群聊中的違法或不良信息，應(yīng)盡到“注意義務(wù)”和“管理義務(wù)”。“你只要盡到義務(wù)了，也不用擔(dān)心有什么過多的責(zé)任。”在這兩起案例中，不僅是互聯(lián)網(wǎng)群組問題，還涉及到工作群的管理。所以對于建群的物業(yè)公司來說，具有雙重管理義務(wù)。

支振鋒表示，訴訟在線化和便利化是全世界的趨勢，我國的訴訟在線化走在了全世界前列。自從《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》出臺之后，“這是我第一次見到具體的判決，該案例具有很大的參考價值”。

互聯(lián)網(wǎng)傳播學(xué)者田麗：“網(wǎng)絡(luò)社會是現(xiàn)實的延伸”，網(wǎng)民媒介素養(yǎng)不斷提高

北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究中心主任田麗告訴《新聞有觀點》，“這是我國網(wǎng)絡(luò)治理進(jìn)程中一個非常好的開端”。讓人們意識到互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，也不是道德的真空地帶，網(wǎng)絡(luò)社會本身就是現(xiàn)實社會的一種延伸。

田麗表示，每個人都是很多群的群成員，也是群主。在網(wǎng)絡(luò)治理的進(jìn)程中，我們要經(jīng)過面對新技術(shù)、新應(yīng)用，接受新規(guī)則的過程。很多人可能還沒有適應(yīng)新規(guī)則，但對整個互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)來說，是非常有益的探索過程。在這兩起案例中，這兩個群承擔(dān)了工作的性質(zhì)，是工作場域的一種延伸。所以對群主來說，“盯著這個群就是你工作的內(nèi)容”。田麗認(rèn)為，在界定工作職責(zé)的時候，可以把維護(hù)群穩(wěn)定納入到工作考核中。

田麗告訴記者，部分城市已經(jīng)出臺了市民的《網(wǎng)絡(luò)行為公約》，“我覺得這是一個非常好的開始”。將互聯(lián)網(wǎng)作為一種工具，網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)就是一項能力。我們在公共場合所遵守的禮儀，逐漸也會在網(wǎng)絡(luò)空間中形成共識。“對于這一點我還是比較樂觀”，網(wǎng)民會在一次次的網(wǎng)絡(luò)事件中提升自己的素養(yǎng)。

在網(wǎng)絡(luò)群組中辱罵他人，群成員是否也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？田麗認(rèn)為，群主是否可以延伸追究群成員的責(zé)任，“未來還有很多可發(fā)展的地方”。

監(jiān)制：梁悅

記者：王嫻 鄭澍

編輯：劉紅偉 溫宇馨 劉曉琛 娜孜葉