網易云音樂合伙人(網易云音樂合伙人被淘汰后還有機會嗎)

《網易云音樂·音樂合伙人·第一期·2000字總結》

首席合伙人趙鑫

（一）

總體而言，作品質量比較差，那么問題來了：這反映了網易云音樂人的整體創作水平都比較差，還是音樂合伙人負責選歌的人比較差？是以什么標準來選？有的一位歌手就參評好幾首歌，更多的人連一首被聽到的機會都沒有。是必須簽獨家，還得是各種關系戶嗎？

如果按歌曲類型分類來說：流行歌曲最多，占了一大半，大多還是陷在無病呻吟、局限小我的俗套里；rap的數量差不多占到第二位，大多內容蒼白、裝腔作勢；古風也占了相當的比例，大多淪為摘抄古詩詞里詞藻和意象的無心的堆砌；民謠不多，大多沒有真誠質樸的力量；器樂曲零星點綴，顯得尷尬和莫名其妙；DJ版居然有不少，真是太惡心了；搖滾、爵士等幾乎沒有。

如果按創作職責分類來說：作詞大多沒有真正要表達的意思，遣詞造句也少有亮眼的創意；作曲大多旋律平平，基本都在范圍之內；演唱有的較好，但有相當一部分都慘不忍聽；編曲居然都沒有機會被評，真是無語論弊了。

所謂網易云音樂自己出品的，包括什么青云計劃、颶風工作室制作選送的一些，基本上都是浮云，暴露了項目負責人和制作人的審美能力和制作能力的缺陷。

明星歌手如周深、袁婭維、魏晨等參唱的歌也在其中，可惜作品不夠好，唱功也救不了。

（二）

再說所謂衡量合伙人準確率的標準是“平均值”，這在理工領域或許多次試驗加權取平均值是一個方法，但是文無第一、武無第二，假設每個人都認真評，那么誰最平庸，誰得最高分，這難道合理嗎？這樣的結果對于審美和市場有什么指導意義呢？

在藝術的發展史上，如果都取平均值得分最高，那么還哪里有一些杰作的位置？

而上有政策、下有對策：很多合伙人為了黑膠和稱號，每首歌靜音放15秒就給平均值的3星，還能越過“高級”、“資深”，連升三級成為“首席合伙人”，不少合伙人還在討論群里明目張膽、大搖大擺、恬不知恥的炫耀自己的不負責任和行騙成果，畫面太美，不敢直視啊。

將“音樂合伙人”的首字母“yyhhr”輸入電腦，出來的默認有：“搖搖晃晃人”、“暈暈乎乎人”、“悠悠忽忽人”。

如果本該得1星、2星的卻得了3星，這對別的歌公平嗎？如果推向極致，10萬合伙人對每一首歌都給3星，你們每個人都是最高分，都是首席，這樣的結果有任何意義嗎？

這種上欺下騙的游戲有意思嗎？諷刺嗎？可悲嗎？目前，這音樂合伙人規則，就是本身作為妖的照妖鏡，里里外外照出這許多妖來。

（三）

好好想象一下，“音樂合伙人”設計的初衷也許是好的，以歌曲創作人和資深聽眾組成的人數達10萬量級的大眾評審團，對當前的一些歌曲進行評審，大浪淘沙，促進華語樂壇的發展；而且網易云音樂由此形成了一個松散但有力的community社區。

但目前規則本身的漏洞，以及監督機制的不完善，使得結果很可能成為一場鬧劇，令親者哭、敵著笑。

對平臺最直接的收益，就是明天5首*一周7天*一期4周*100000音樂合伙人=14，000，000次的點擊量，這對網易云音樂平臺來說，是有多重要嗎？

一項新規則的出臺，大半是存在很多問題的；規則是死的，而人是活的；既然由于事先考慮不充分及與實際的碰撞，遇到了混亂的局面；那么網易云音樂平臺的負責人，可不可以就不要穿著皇帝的新裝，直面問題，積極解決呢？

（四）

所以，接下來需要解決的問題和我的建議大致有：

1、嚴把選歌這第一關，一些惡心的DJ版和詞曲明顯太差的不入流的貨色，就不要入選了，否則逼走了真正聽歌的人，促使不少人不認真評，影響結果，這又何必呢？

2、聽15秒就可評分這不是自掘墳墓嗎？這對于一些歌連前奏還沒有放完呢，這樣的評比結果怎么可能準確呢？所以，將試聽時間延長到1分鐘，這樣差不多A部分就可以放完，B部分也可以涉及到。對于認真執行評委職責的人來說，即使遇到難聽的歌，也盡量忍；對于不想履行職責的，走了也不強求；對于只想混黑膠和頭銜的，也增加點混的難度，否則太便宜他們。

3、邀請的合伙人，除了歌曲創作者之外，還有大量10級、9級的聽者。為了結果準確，可否出兩個榜單，一個是歌曲創作者的評分，一個是資深聽者的評分。或者如果分開麻煩，可否增加歌曲創作者的加權比重。

4、對于全部選3星的合伙人，一經查出，取消其合伙人資格。

（五）

5、目前的5星評級太粗陋，有的歌比3星強，但又不到4星；有的歌比3星差，但又不至于2星；如果都評在3星，那是不公平的。建議增加到7星、9星或10星，或者可不可以從-5星到5星？之前有的太惡心的貨色，真想打-5星！

6、既然以平均值作為標準，那么評出來的排名就不能體現歌曲真正的質量，而是冠以“大眾審美排行榜”較為合適。

7、“合伙人”這個聽起來似乎高大上的虛名，實際上既無股份，又無權力，實在太具欺騙性，“首席合伙人”本來應該是一個人，可一下子幾萬人，忽悠誰呢？不如還原其本質，改叫“評審團”或“品鑒客”，這還差不多。

8、“終身VIP”的說法也太名不副實了，如果不能晉級，那就終止了，所以別說的太好聽了，實際上就是“四周VIP”，改邪歸正吧。

（六）

感謝網易云音樂給我這個資格，作為首席音樂合伙人，對第一期28天140歌做了總結。

我一共給出1星辣耳朵30個，21.4%；2星沒感覺69個，占49.3%；3星還不錯41個，占29.3%。4星有潛力和5星必火一首也沒有，占0%。

雖然生態環境不盡人意，但又不能到別的星球，仍然不得不在其中生存——就好比有人屢禁不止隨地吐痰，你又不能不呼吸；有人在游泳池里尿尿，你又不能因此不游泳，等等。

之前對比了不同音樂平臺，發現網易云音樂在原創獨立音樂人方面，比其它平臺還要好一些。我只在網易云音樂平臺發布了自己的原創歌曲，目前已經有100多首，然而也沒有機會被聽到。

不管規則怎么有缺陷，不管有的人怎么胡評，我依然會對每一首歌都認真評判，為改善音樂生存環境，哪怕盡10萬分之一的正力，也在所不惜。

2021.5.3

注：由于字數限制，在網易云音樂“音樂合伙人基地”分六條發布，結果在剛發出后，遭官方部分刪除，截止到發本稿，第三、五、六部分已被刪除。