夢見死人給錢(夢見死人給錢我收下了好不好)

兒女都快上小學幼兒園了，

妻子卻沉淪于KTV男模？

近日，

一網友舉報湖南某KTV

提供男模有償陪侍

“我媳婦從此沉淪了下去！”

該網友發帖稱，其本有一個幸福美滿的家庭，兒女都快上小學幼兒園了，是“過日子的，幸福家庭”。結婚后因為經濟原因，在外面的工地上干活，一個月也難得回一次家，“這樣的情況下就冷落了我媳婦”。

該網友稱，去年5月，其媳婦被叫去唱歌，“在她同學的忽悠下，我媳婦點了一個男模，然后一發不可收拾，我媳婦從此沉淪了下去，家里兒女也不管。”還稱，“那里有一家男模場，專門搞男模陪侍，上一次班給600塊。”該網友希望公安嚴懲打擊。

網友舉報提供的截圖

益陽市公安局赫山分局6月13日回復稱：“獲悉情況后，我局高度重視，立即安排有關部門查實信息，現將有關情況回復如下：5月27日，我局治安大隊組織警力對海洋城超級好聲音KTV開展突擊檢查。經調查，該場所涉嫌提供有償陪侍服務，目前公安機關已責令該場所停業整頓三個月，并收繳違法所得10萬元。”

6月7日，有網友在紅網

“百姓呼聲”發帖

《舉報臨湘市火車站歐亞量販KTV

男模提供有償陪侍服務》

該帖舉報稱，“（岳陽市）臨湘五里牌火車站唯一一家男模專場四樓歐亞量販KTV男模有償陪侍，人員達到五六十人，都是外地的人，有些還只有十八歲左右，每天徹夜燈火未眠，經常營業到天亮，由于四樓隔音效果不好經常擾民現象發生，去玩的都是有家庭有小孩的女人。”該網友稱，組織男模場的老板囂張跋扈，為所欲為，朋友圈每天宣傳造勢。

網友舉報的KTV男模廣告

對此，6月16日，臨湘市公安局回復稱，“根據相關舉報，我局迅速組織警力摸排、布控，于6月8日晚開展收網行動。目前，該KTV已被關停，案件正在進一步偵辦中。”

網友舉報的KTV男模視頻截圖。

舉報連連

男模有償陪侍導致

家庭離散、敗壞社會風氣

“我是一名普普通通的工人家庭，一家三口生活美滿幸福，做夢都想不到我老婆會接觸到男模，開始察覺是因為家里存款總是莫名少了很多，老婆經常各種借口應酬，夜不歸宿，對孩子和家庭不聞不問……”

“我也是其中的一個受害者，我真的對這個場所深惡痛覺（絕），現在我的家庭支離破碎吵架，離婚給小孩的傷痛，都是這個罪該萬死的場子……”

6月18日，記者以“男模”為搜索詞，在紅網百姓呼聲欄目網站搜出35條涉及湖南多地網友反映KTV存在男模有償陪侍服務行為的舉報，舉報的時間跨度為2020年10月到2022年6月。其中，有各地公安、網信部門回復“已辦理”的20條、“辦理中”的5條，“未辦理”10條。

這些舉報，涉及湖南株洲、益陽、永州、岳陽、常德、湘潭、衡陽等地的市縣區KTV。各地網友在舉報中，痛斥相關KTV“男模有償陪侍”橫行，破壞家庭，有的還提供陪睡等性交易行為，有的高價銷售假酒。

經警方查實，多個KTV存在男模有償陪侍等行為，被責令停業、關停、沒收違法所得等處罰。也有經調查暫未“未發現”男模有償陪侍等行為，但公安機關回復表示“將繼續嚴厲打擊娛樂場所的涉黃違法犯罪，并歡迎廣大市民朋友積極舉報問題線索，公安機關將堅決依法查處。”

訴至法院

50歲離異女包養

95后男模花89萬元

在眾多的舉報中，“男模有償陪侍”被指破壞家庭，敗壞社會風氣，同時亦產生“三觀不正”的情感與經濟糾紛。

據湖南湘潭縣人民法院于今年6月1日公布的一份判決書顯示，一名年近50歲的離異經商女子在長沙一家KTV與一名生于1995年的男模胡某相識后，同居半年，而后周某起訴胡某隱瞞已婚事實，要求索回自己花在胡某身上的89萬余元。而該起民事糾紛，被判決斥為“顛覆三觀和正常人的傳統道德認知”。

湘潭縣人民法院的判決顯示，1972年出生的周某是女商人，2021年4月上旬，周某在長沙市區的“叁號娛樂”KTV消費時，認識該KTV有償陪侍從業人員胡某，幾次消費后互生好感，遂于4月下旬開始同居。

而湘潭縣人胡某于1995年出生，周某比胡某大20多歲。周某與胡某相處可謂揮金如土：比如，2021年4月18日，周某逛商場時給胡某在迪嘉雅買衣服花費6297元、范思哲買皮帶花費3600元、LV買鞋子花費12450元，綜上，一次性消費就達22347元。胡某經周某訂房在“叁號娛樂”KTV唱歌動輒消費一兩萬元亦是常態。2021年6月15日，“叁號娛樂”KTV因涉黃被公安機關查處，后停業。

而在2022年1月，周某起訴胡某稱，她無意中發現胡某已婚，她是抱著結婚的目的與胡某交往的，胡某卻以此騙取自己的財產，并隱瞞已婚事實，致使自己陷入錯誤認識。

胡某則辯稱，周某虛構了以結婚為目的與其交往的情節，雙方相識于“叁號娛樂”有償陪侍KTV，自己是該KTV男模，周某非常清楚其工作性質，轉賬行為多數是用于“叁號娛樂”KTV消費。胡某表示，周某與其保持男女關系，完全是看中其年輕帥氣、善解人意，并非以結婚為目的相處。周某還多次與其妻子陳某聯系，也多次透露知道陳某為其妻子。

湘潭縣人民法院認為，兩人相識于涉黃場所，庭審中，胡某對和周某交往的目的直言不諱，稱“一直把周某當客戶，圖的是周某的錢，讓周某給自己做業績”，而周某也僅為尋找刺激、排遣寂寞，彼此各取所需罷了。

這種緣起于尋歡場所和非法性交易中的畸形關系雖曾得以存續，彼此更多的不是真情實意，而是逢場作戲，胡某用身體和尊嚴作為代價博得周某青睞，周某用金錢來彌補類似母子的巨大年齡差，換取胡某的重視與短暫伴隨，彼此實則處于通俗而言的“包養和被包養狀態”，確實顛覆三觀和正常人的傳統道德認知，故對雙方曾經的關系應予否定性評價。

2022年4月24日，湘潭縣法院作出一審判決：在判決生效后10日內，胡某返還周某不當得利款70000元，駁回周某的其他訴訟請求。

綜合澎湃新聞（記者 譚君）、小強熱線、齊魯晚報

來源： 新聞坊