勿謂言之不預也的意思(勿謂言之不預也的意思是什么)

在維基百科中，“勿謂言之不預也”的詞條是這樣解釋的：

這句話是中華人民共和國的外交術(shù)語，是中華人民共和國最嚴重的外交警告，被廣泛視為其動用武力或者更廣泛意義上準備開戰(zhàn)的信號。

新中國成立閱兵

而網(wǎng)上這句話的討論更是熱火朝天，由于特殊的意義和歷史背景，這句話還一度被神化為中國對外動武的征兆。事實真的是這樣嗎？

自中國實施改革開放之后，中國一直秉持著韜光養(yǎng)晦、低調(diào)做人的作風，除了埋頭發(fā)展科技和經(jīng)濟，對于國際上的大小熱點事件，中國很少插手，也很少明確表明態(tài)度。

新中國開國大典

但是，作為世界上毋庸置疑的大國、位居聯(lián)合國五大常任理事國之一，中國的韜光養(yǎng)晦絕不意味著任人宰割。

事實上，在1949年新中國成立之后，為了維護祖國的和平安寧，保護國家利益不受侵犯，中國先后7次對外出兵，并都取得了輝煌的勝利。

而且有趣的是，對于對外出兵，中國行的是煌煌大道，從不像二戰(zhàn)時期的日寇一樣偷襲，幾乎毫無廉恥可言。

對外出兵之前，中國總會在自己的媒體之上對于對方發(fā)出警告，而警告中最著名的一句話莫過于——勿謂言之不預也，翻譯成白話的意思就是：別說我早沒告訴你。

因此，許多人將這句話視為中國開戰(zhàn)的宣告。

勿謂言之不預

那么，這個江湖傳言是真的嗎？這句話真的如同古代俠客的寶劍一樣出鞘必見血嗎？中國究竟對外發(fā)布過多少次“勿謂言之不預”，又有多少次最終演變?yōu)閼?zhàn)爭？

新中國成立之后，中國發(fā)出“勿謂言之不預也”的警告之后，因為對方的執(zhí)迷不悟，最終演變?yōu)閼?zhàn)爭或軍事沖突的，一共有3場。

第一場是1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

1962年9月22日，《人民日報》發(fā)布了這樣一篇社論——《是可忍孰不可忍》。文章先是介紹了9月20號到21號期間印軍在邊境地區(qū)對于解放軍哨兵的侵略和挑釁，隨后，對于印度政府侵略我國領土進行了嚴厲的警告。

在文章的最后，這篇社論說道：

局勢是險惡的，后果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。

對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)

然而很顯然，一貫無比頭鐵、又打遍南亞次大陸無敵手的印度政府，并沒有將中國的警告放在心上，印度軍隊繼續(xù)倚仗美國和蘇聯(lián)的支持侵占中國領土。

所以，由于中國發(fā)出“勿謂言之不預也”的警告之后印度仍得寸進尺，1962年10月20日，中央決定對印度實施自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

當時，自衛(wèi)反擊戰(zhàn)分為兩個階段，分東西兩線，時長為一個月。就在短短一個月的時間內(nèi)，駐扎在中印邊境的中國人民解放軍對來犯的印度軍隊發(fā)起了全面進攻。

參戰(zhàn)的中國人民解放軍不但完全收復了印度在中國境內(nèi)的所有非法據(jù)點，而且還擊斃俘虜了印度軍隊近9,000余人，繳獲了大量武器彈藥，對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國人民解放軍取得了輝煌的勝利。

人民日報的警告

也正是在這一場戰(zhàn)役之后，全世界都知道了新中國發(fā)出“勿謂言之不預也”警告的分量。

而第2次警告，則到了中蘇關系破裂的1967年，自60年代中蘇兩國分道揚鑣之后，中國和蘇聯(lián)這兩個社會主義大國就從加兄弟轉(zhuǎn)為水火不容，兩國之間掀起了多次論戰(zhàn)。

蘇聯(lián)更是倚仗自己更為先進的工業(yè)實力和武器裝備，屢屢對中國進行竊取情報等違法活動。因此，1967年7月3日，新華社對蘇聯(lián)發(fā)出了警告，并在文章的最后使用了“勿謂言之不預也”這句話。

在發(fā)出這句話之后，中國開始了在全國上下抓捕蘇聯(lián)間諜的活動，而且1969年，中國還在中蘇交界之處的珍寶島，對蘇軍發(fā)動了對蘇自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

蘇聯(lián)

這場軍事沖突雖然并沒有演變?yōu)閼?zhàn)爭，但是，在蘇聯(lián)陳兵百萬、中蘇緊張局勢一觸即發(fā)之際，在珍寶島與蘇聯(lián)軍隊爆發(fā)軍事沖突，已經(jīng)是極為嚴重的應對了。

第3次發(fā)出“勿謂言之不預也”，則是在1978年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之前。1978年12月25日，《人民日報》發(fā)表了一篇名為《我們的忍耐是有限度的》的社論，在社論之中，嚴重警告越南當局：

中國人民的忍耐和克制是有限度的，中國不欺辱任何人，也絕不允許別人欺辱我們，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人……勿謂言之不預。

但是，《人民日報》在發(fā)表這樣一篇社論之后，靠著中國人民全力以赴援助才得以統(tǒng)一全國的越南，卻沒有絲毫悔改，越軍仍未停止向中國人開槍，更沒有停下侵占中國領土的腳步。

人民日報《是可忍孰不可忍》文章

在這種情況之下，1979年2月17日，中越邊境上萬炮齊鳴，解放軍正式對越南發(fā)動了自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。而且有趣的是，也正是在這一天，《人民日報》上還發(fā)表了一篇與17年前題目完全一樣的文章——《是可忍，孰不可忍》。

這場對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國人民解放軍依然毫不意外地取得了酣暢淋漓的勝利，“白眼狼”越南被解放軍狠狠的教訓，統(tǒng)一以后不可一世的越南不但被打得經(jīng)濟瀕臨崩潰，而且徹底破滅了“世界第三軍事強國”的幻想和印支聯(lián)邦的迷夢。

所以，從以上幾場戰(zhàn)爭來看，在《人民日報》發(fā)出“勿謂言之不預也”的警告之后，中國人民解放軍確實對執(zhí)迷不悟的國家發(fā)動了強硬的軍事行動。

因此，將“勿謂言之不預也”視為中國的最后也是分量最重的警告，似乎并沒有什么問題，那么，事實真的是這樣嗎？

其實，自新中國成立之后，中國人民解放軍以后一共前后7次跨出國境線在境外作戰(zhàn)，但是，大多數(shù)情況，在作戰(zhàn)之前，《人民日報》并沒有發(fā)出過“勿謂言之不預也”的警告。

毛主席在開國大典

例如，中國人民解放軍第1次出境作戰(zhàn)——援越抗法戰(zhàn)爭時， 由于保密等諸多原因，在韋國清上將率領300余解放軍軍官組成的軍事顧問團到達越南，并幫助越南建立自己的武裝力量和指揮作戰(zhàn)之時，《人民日報》并沒有發(fā)出類似的言論。

而在新中國成立以來最大的境外作戰(zhàn)——抗美援朝戰(zhàn)爭期間，雖然這場戰(zhàn)爭參戰(zhàn)規(guī)模數(shù)以百萬，被卷入的國家超過20個，中國人民解放軍也付出了39萬余人的重大傷亡。

但是，這場戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，《人民日報》也沒有發(fā)出過“勿謂言之不預”。當然，“勿謂言之不預”也雖然并沒有說，但是，在抗美援朝戰(zhàn)爭之前，中國其實發(fā)出了類似的警告。

在美國介入朝鮮戰(zhàn)爭之后，周恩來總理代表新中國多次對于美國發(fā)出警告，明確告訴美國：美軍一旦跨過三八線，新中國必將出兵幫助朝鮮，助其抵抗美國的侵略。

抗美援朝戰(zhàn)爭

只不過，對于新中國的嚴重警告，已經(jīng)成為世界第一強國的美國始終置若罔聞，最終釀造成了二戰(zhàn)之后規(guī)模最為龐大的一場戰(zhàn)爭——抗美援朝戰(zhàn)爭，美國也因此遭遇了其有史以來最為慘重的傷亡。

而之后新中國的多次對外作戰(zhàn)之中，例如1960年爆發(fā)的中緬聯(lián)合作戰(zhàn)、1965年開始的援越抗美戰(zhàn)爭、援老抗美戰(zhàn)爭等等，在中國人民解放軍出境作戰(zhàn)之前，都沒有發(fā)出“勿謂言之不預也”。

所以，勿謂言之不預也，雖然是中國在外交場合最為著名的警告話語，但是，它并非大家認為的最后通牒，更不是開戰(zhàn)宣言。

勿謂言之不預也

那么，“勿謂言之不預也”究竟從何時開始用的呢？

其實，早在新中國成立之前，中國共產(chǎn)黨就多次使用過這句話。全面抗戰(zhàn)時期的1940年，毛主席就在《新民主主義論》中提過“勿謂言之不預也”，不過，當時警告的對象并不是外國，而是資產(chǎn)階級頑固派。

而到了新中國成立前夕的1949年，當時，《人民日報》就南京國民政府陰謀釋放日本甲級戰(zhàn)犯岡村寧次問題，在頭版頭條上發(fā)表了一篇題為《就南京偽政府和談陰謀及釋放日本戰(zhàn)犯岡村寧次，中共發(fā)言人發(fā)表嚴正意見》的文章。

文章要求南京偽政府“迅即逮捕該犯，毋令逃逸，此事你們要負完全責任，倘有逃逸情事，必以縱匪論處，絕不姑息，勿謂言之不預”。

所以很顯然，在新中國成立之前，“勿謂言之不預也”這句話就開始使用，而且針對的也不一定是外國或外國軍隊，也有可能是國內(nèi)的某些反動勢力。

毛主席

而即便在新中國成立之后，《人民日報》上發(fā)表的帶有“勿謂言之不預也”的文章也遠遠多于三次，據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前為止，《人民日報》中就高達30余篇文章帶有這句話。

但是很顯然，新中國成立至今，對外出兵的次數(shù)也只有7次，而且多數(shù)還并未發(fā)出“勿謂言之不預也”的警告。所以，“勿謂言之不預也”即便用出之后，也并不一定會成為最后通牒，更不非一定成為開戰(zhàn)宣言。

事實上，“勿謂言之不預”這句話并非只有《人民日報》才用，與《人民日報》平級的新華社就也曾用過，而其他的官方機構(gòu)，如外交部、國臺辦等組織機構(gòu)，都曾對外使用過“勿謂言之不預也”。

例如今年4月份，國臺辦發(fā)言人就曾對臺灣當局發(fā)出警告，并使用了“勿謂言之不預”這句話。

新中國

而在去年針對美國的挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，《人民日報》也曾發(fā)表署名文章，不但駁斥了美國挑起的對華貿(mào)易摩擦，而且在文章中說到：奉勸美方不要低估中方維護自身發(fā)展權(quán)益的能力，勿謂言之不預。

而這篇文章也被普遍視為中國在美國挑起的貿(mào)易爭端，中國科技企業(yè)在普遍面臨以美國為首的西方世界的打壓的情形之下，中國強力反擊的前兆。

所以，不僅僅是《人民日報》，中國的其他對外官方機構(gòu)都曾多次說過“勿謂言之不預也”，而這句話也不僅僅對美國、越南、印度等國家說過，也曾對緬甸、英國、葡萄牙等國也使用過，不僅在戰(zhàn)爭前使用，在和平年代也曾使用。

勿謂言之不預也

所以，這句話其實并不是戰(zhàn)爭宣言，更不是最后通牒，當然，勿謂言之不預也雖然并非網(wǎng)上流傳的那樣是“開戰(zhàn)宣言”、“最后通牒”，但是，它確實曾被廣泛應用于外交場所，也是新中國最嚴正的警告。