似是而非的意思(離詞別句,相思似是而非的意思)

初到內蒙見楊柳姿態迥異吾杭（折腰體）

越水照纖腰，胡風張怒發。

同種又如何，所居能換骨。

點評：這首詩的立意并不新鮮，無非是“橘生于淮南則為橘，生于淮北則為枳”。意思是說柳樹在杭州一帶是纖柔的，而到了塞北的內蒙古（內蒙古簡稱內蒙并不規范）則被風吹得怒發狂張，進而得出“同種不同居而換骨”的結論。

如此設喻，其實是比較牽強的。柳在杭州，是什么骨？并沒有廣泛的認識基礎。到了內蒙古，又換了什么骨？也使人想不得。是“媚骨”換成了“硬骨”嗎？柳卻并沒有諂媚“越水”，也沒有頑抗“胡風”。兩地不同的風水，只是換了柳的面目而已。不能說柳換骨了。

“橘生于淮南則為橘，生于淮北則為枳”，是因為面目相似，而果實已變味。柳生于江南和塞北，卻是面目大變，本質仍是柳。況且，一切植物，一切人，面對杭州的柔風和內蒙古的狂風狀態都是不同的，只是可能柳樹的長條使得面目差異的對比更鮮明強烈些，故而引起了作者的誤解，柳何冤哉？

所以，這首詩弊在立意，立意不明確、不精準、不到位。如我立意，寧可說柳本為“嫩膚秀發”之“江南佳麗”，為什么偏要移植內蒙古作“蓬頭垢面”之“塞北悍婦”觀，毀人家一世美名？

項 羽

一刎足千秋，拔山終不枉。

虞姬知未知，更得易安賞。

點評：這又是一首“似是而非”的作品。詩詞寫到這程度，都是已經有一定功力的。但是這其中看出明顯的模仿痕跡，而且起承轉合安排的不純熟。這首詩前后是照應的，也就是說“更得易安賞”照應了“一刎足千秋”。這是沒有問題的，證據是李清照（號易安居士）自己的詩“至今思項羽，不肯過江東”。李清照所賞的正是項羽的“一刎”，“至今思項羽”，也證明了“足千秋”。

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何！” 項羽說自己枉有拔山之力，卻因為時不利，而保護不了心愛的虞姬。作者卻說“終不枉”，是因為“更得易安賞”。這里首先有一字不穩，就是“賞”字，因為易安對項羽的感情不是“欣賞”，而是“思慕”。再者，作者著一“更”字，則意為項羽當年受“虞姬賞”，后世更得“易安賞”，似乎“易安賞”比“虞姬賞”更能使項羽“終不枉”。實際，將虞姬和易安相比較，是不恰當的。作者此論，很容易使人誤解這是兩個女人對一個男人的“賞”。虞姬和項羽是“紅顏知己”的關系，易安和項羽是“英雄相惜”的關系，二者的情感無可比性。第三，易安千百年后所賞乃“一刎”，與“拔山”并無關系。如果沒有“一刎”之節，縱有“拔山”之力，恐易安也不賞。所以即使易安“賞”了，項羽當年的拔山之憾依然存在。虞姬知道了易安的“賞”，于事何益？不知道易安的“賞”，于事何損？實在是毫不相干，又何須發此怪問？

所以，這首詩的缺點仍是立意不穩。原因在于作者“才有余，思不足”。可見作詩不僅需要才華，還需要見識、德操與經歷的磨練。

獨 槎

水抱云來云抱山，朝朝暮暮不思還。

多年我是扁舟子，未必云閑勝我閑。

點評：這首妙在轉合，“未必云閑勝我閑”，說盡了自己的“閑”。水抱云，云抱山，想來當是作者得意之句。實際只是文字乖巧，未必佳，因為“眼前無景”。好的寫景，都是一讀即在眼前。如“山抹微云，天粘衰草”之類。作詩，須力避文字游戲，新手要格外注意。

立 秋

暑日炎炎汗正行，忽聞網上賦秋聲。

明知歲月如流水，每到關頭總吃驚。

點評：這首仍妙在轉合，“明知”還“吃驚”，可見“惜時”之難。只是“聞”字欠妥，賦秋聲，雖可聞，但是來自網上，則聞不得也。

暑 日

空調電扇兩相輪，兀自心煩熱汗頻。

偶向窗前抬眼望，驕陽下有蓋樓人。

點評：這首佳。但首句“輪”字不穩，開了空調，還開電扇，可見極熱。開一會兒空調，開一會兒電扇，是何原因？何況熱汗仍頻，理應全開，何以“輪開”？現實生活中無此怪事也。倘若有特殊原因，則應有所交代。

“偶向窗前抬眼望”，蓄勢不足，弊在“抬眼望”，偶向窗前，不經意也；抬眼望，略顯經意也，破壞了下一句轉折的“突然性”，故震人心魄力道減至八分。