人販子梅姨仍未找到(人販子梅姨仍未找到 或本不存在)

3月26日上午，備受社會關(guān)注的“梅姨案”將由廣東高院在廣州市增城區(qū)人民法院二審開庭審理。作為該案受害人之一申聰?shù)募覍偕贶娏迹徳偬岣綆袷沦r償，向五被告索賠480余萬。

25日下午，“梅姨案”受害者鐘某、李某青（兩人至今未找到）的家屬接到廣東高院通知后，亦趕往增城區(qū)法院，并參加了庭前會議。

鐘某父親鐘丁酉、李某青父親李樹全告訴紅星新聞記者，他們不需要賠償，目前唯一的愿望仍然是找到孩子。“我們向法院提了兩點訴求，一是不要判決張維平死刑立即執(zhí)行，二是明天庭上能跟張維平說幾句話，問他到底把我們的兒子賣到什么地方去了。”

↑李樹全（左）和鐘丁酉（右）在法院門口

據(jù)悉，此次庭審將采取視頻連線的方式。“法官說他們會考慮的，但是需要協(xié)調(diào)。”家屬稱。

孩子父親：孩子被拐前兩天還給人販送西瓜

一審判決書顯示， “梅姨案”案發(fā)于2003年9月至2005年12月間，涉及九名被拐賣兒童，該案5名被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧共同參與了申聰?shù)墓召u行為，剩下8起均由張維平實施，后將被拐賣兒童交給“梅姨”轉(zhuǎn)賣。

經(jīng)過廣東警方全力偵查，2016年3月，張維平及其他四名人販均落網(wǎng)。截至2020年7月，該案受害人楊某鑫、陳某進、申聰、鄧某、李某龍先后被解救，另外4名孩子至今未找到，其中包括鐘某和李某青。

↑案件中仍未找到的兒童李某青和鐘某

對于被告張維平，李樹全記憶最為深刻。2005年7月，在廣東惠州市博羅縣龍溪鎮(zhèn)當泥水工的李樹全認識了化名“小王”的張維平，“他說自己沒有錢，在這邊沒親戚沒老鄉(xiāng)，我覺得他可憐就收了他，一開始他腳上化膿了，我還帶他去看醫(yī)生，買消炎藥給他。”

沒過一段時間，李樹全帶著妻兒搬到龍華鎮(zhèn)做工。“我老婆有次去龍溪鎮(zhèn)好又多超市買東西，又碰見他，他說他腳好了，要做工，我老婆就問我，我說可以做。”李樹全感慨，“從沒有人像我對他那么好，每天下工我用自行車拉著他回家，還讓他跟著我們一起吃飯，孩子被拐前兩天，天氣熱，我買了西瓜切了還讓孩子送給他……”

“我對你這么好，你還把我小孩拐走”

一審判決書顯示，2005年8月7日18時49分，李樹全妻子向警方報案稱其一歲半大的兒子李某青于17時許在龍華鎮(zhèn)旭日村委梅花小組自己租住的屋前，被一自稱姓王的四川男子拐走，該男子與其同住。

↑一審判決書張維平供述的拐賣李某青經(jīng)過

判決書顯示，張維平供述稱，2005年左右，自己獨自到惠州市博羅龍溪鎮(zhèn)一出租屋的一樓租子一間平房，附近有很多外來工租住在那里。我出租屋旁沒多遠住著一家三口，他們是湖南人，有一個一歲左右的小男孩，小孩的父親在附近干泥水活。我當時身上沒有錢，想把這個小男孩拐走，但不好下手，于是我找到小孩的爸爸，問他們要不要人干活，他叫我跟他們一起干活，我跟他們做了十幾天，期間是在他們家里吃飯的，接觸多了，和這家人以及小男孩就混熟悉了，抱小男孩他也不哭不鬧。后來他們一家搬到了博羅龍華鎮(zhèn)，我看見他們搬走了，我也跟著去了龍華。因為沒找到適合的出租屋，我搬到這一家三口的房子，跟他們同吃同住，當時房子里面還有這一家人的一個男老鄉(xiāng)也一起同住，出租屋里一共住了五個人。一天白天，小孩的爸爸和男老鄉(xiāng)都出去干活沒回來，我沒出去干活，小男孩的母親在做飯，我就把小孩拖到出租屋外面玩，趁小孩母親不注意把小孩抱走了……

李樹全回憶，2016年接到增城公安通知稱人販子落網(wǎng)，自己連夜和老婆趕過來。“當時抓了6個人，他是3號，我一眼就認出了他。”

李樹全稱，該案第一次開庭時，他曾在法庭上對張維平說，“我對你這么好，你還把我小孩拐走，他當時轉(zhuǎn)過頭看了我一眼，看起來像是有點愧疚吧。”

李某青失蹤后，同申軍良一樣，李樹全找遍了博羅縣的大街小巷，到處發(fā)傳單、貼尋人啟事。而在張維平交代出孩子被拐賣至河源市紫金縣一帶后，他也曾跟隨志愿者到處尋找，但至今沒有消息。

“只要張維平交代出把我們孩子賣到哪里去了，我給他寫諒解書都行。”李樹全和鐘丁酉表示。

相關(guān)報道：

“梅姨案”二審將開庭，申軍良向人販索賠480余萬：我答應(yīng)兒子不追究養(yǎng)父母責任

紅星新聞記者 李文滔 張倩 王紅強 廣州攝影報道

編輯 張尋

（下載紅星新聞，報料有獎！）