項羽和劉邦誰厲害(三國群英傳7項羽和劉邦誰厲害)

一、倒霉的劉邦

歷史規律一貫是：越能戰勝強大對手，自己才就越顯強大。因而這才有了，許多開國帝王出生前后的，奇幻無比的記載，以此表示：不是失敗者不牛，而是成功者不是“人”。

但劉邦卻是例外，因為他出生時怎么看怎么邪乎。《史記》載，他老爸劉太公，看到一條龍伏在老婆身上，然后生出劉邦。非但一點不美感和震撼，反而透出一股子曖昧。

也許正因如此，自劉邦后就都改成了另一種套路，比如趙匡胤出生時是紅光滿屋，香氣千里。孫權則是老媽在夢中一不小心，把太陽給吃了……以此來表示，這些開國帝王們，都不是“人”，是“神”。

那么劉邦為何這么倒霉？

一則是當時的歷史傳承，前有“天命玄鳥，降而生湯”，劉邦自然也要遵循這套路來，反正比秦始皇要美觀多吧。

不信看《史記》，在秦始皇本紀中，太史公大聲宣告：秦始皇是秦莊襄王跟趙姬所生，是秦王親生的！但隨后卻在呂不韋傳記中，補刀一句：秦始皇的老媽趙姬，嫁給秦莊襄王時，就懷孕啦。

因而搞得秦始皇到底是誰兒子？至今爭論不休，故而劉邦跟秦始皇一比，幸福多了！

二則就是劉邦的對手項羽太猛了！別的失敗者，幾乎都遭到污名化，唯項羽反而越失敗，名聲越響——霸王別姬、烏江自刎，可謂千古傳唱。

再看劉邦，卻成了“流氓皇帝”，那意思仿佛是誰，劉邦勝之不武，項羽輸得冤枉。 那么項羽到底有多猛，以至于都反壓了劉邦？

二、霸王項羽

先看秦末名將章邯，他登場時，陳勝已經稱王，手下大將周文帶著數萬精兵，直撲咸陽。而章邯卻僅帶著一批刑徒等，就一戰干掉了周文的數萬大軍。

隨后各種風騷操作，為秦朝力挽狂瀾，直至定陶一戰打爆了項梁，也就是項羽的叔叔，一下子就把反秦義軍的聲勢給打沉！若再這么發展下去，誰敢說秦朝要亡？但就在這時，項羽登場了！

這就是著名的巨鹿之戰，項羽破釜沉舟，依靠八千江東子弟為主力，竟然奇跡般逆襲了章邯。一戰過后，當項羽騎著馬來到營地門口時，那些壁上觀的諸侯，齊齊跪在營地大門口，迎接項羽！

如何評價？只能用四個字：天神下凡！

再說劉邦，在彭城之戰中帶著數十萬人馬，掀了項羽老巢。當時項羽還在齊國攻伐，于是項羽怒了，僅帶三萬人馬就殺了回來。拂曉時發動總攻，中午時刻劉邦數十萬大軍全部崩潰。

項羽帶著人一路追殺劉邦，搞得劉邦逃跑時，為了減輕車身重量，幾次把自己的一雙兒女推下車去。若非夏侯嬰幾次救回，哪還有后來的漢惠帝劉盈？

劉邦此戰，那么優勢的兵力，占據那么優勢的地利，卻抵擋不住項羽這三萬疲憊之師的攻擊，竟全軍覆滅。老爸劉太公和老婆呂后，也都落入項羽手中。如何評價項羽？只能嘆服：項羽就是天神！

最后再看兵仙韓信。在對項羽的最后一戰，垓下之戰時，韓信帶兵主攻，然后就是韓信敗退——這是韓信唯一的敗績。雖史書上說，是韓信故意佯敗項羽，但你信嗎？

須知此刻是韓信、英布、彭越等幾乎所有名將，都參與了此戰，號稱五路大軍，十面埋伏，這么巨大優勢下，誰干掉項羽，誰就是天字一號牛人，韓信的名利心那么重，他能放棄這千載難逢的好時機？

所以，韓信哪里是什么佯敗，分明就是打不過！

不信看后面，就算項羽兵敗被追擊時，按理說應是兵敗如山倒了吧？可項羽卻一個反沖鋒，對著領頭的赤泉侯楊喜一瞪眼，嚇得楊喜是“人馬俱驚，辟易數里”！也就是說狂逃了數里，只因項羽瞪了他一眼！

不可想象吧！因此劉邦能從項羽手中奪走天下，從這個層面上來言，也是不可思議。故而，也難怪劉邦不敢污名項羽，一則他實在污不動，二則這才更顯出劉邦的厲害。

于是長久以來，關于劉邦為何能擊敗項羽的討論，便層出不窮，各種觀點，各種角度齊上陣。

三、幾種代表性觀點

其一：劉邦的觀點。所謂，來自對手的評價最透徹。

夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

意思就是說，劉邦不是一個人在戰斗，他來了個“四合一”，謀略上仰仗張良，軍事上仰仗韓信，后勤上仰仗蕭何，他自己做最后決斷。而項羽只有一位謀臣范增，卻還不被重用。因此，項羽哪怕軍事上一萬分，可謀略、后勤、決斷等卻不及格，嚴重偏科，綜合實力上輸了，所以最終失敗。

顯然劉邦這個觀點，主要強調人才的重要。也就是說，成大事要靠聚攏和合理任用人才。所以，劉邦這句體現的是“得道多助，失道寡助”的意思。雖很有道理，卻難免有點空洞。甚至，有不乏為自己對功臣的封賞，做解釋。

由于封賞蕭何過重，引起了手下不滿，劉邦便說：夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發蹤指示，功人也。

意思就是說，面對項羽時，你們都如獵犬，聽從于人的指示，所以是“功狗”。蕭何卻是指示你們行動的人。我封賞過重怎么了？有啥不服氣的！

何為“多道”？看來還是免不了“好處”為潤滑。所以劉邦的解釋，雖很高大上，卻有點不接地氣！

其二：朱元璋和諸葛亮的觀點。為何選這兩人？地位決定影響！但要指出的是，論污名對手，朱元璋下手很黑。不信看陳友諒、張士誠都是啥形象？所以，這就決定了朱元璋的觀點比劉邦更務虛。

朱元璋說：項羽南面稱孤，仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。

就一個意思，項羽“沒有武德”導致。但問題是若論“武德”，朱元璋似乎還真比不過項羽，故而他這句評價，只能當“場面話”聽一聽。

跟朱元璋相同的是，諸葛亮也是如此觀點：昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為后永戒！

諸葛亮的“武德”沒人懷疑，卻為何也跟朱元璋一種觀點？沒辦法，“屁股”決定言論。諸葛亮一生的理想就是要讓，西蜀“還于舊都”，因此他把西蜀比喻成“劉邦”，曹魏比喻為“項羽”，這句評價自然功利色彩太濃！

四、毛主席總結：項羽有三個錯誤，劉邦有三個優點

若論最犀利和全面，筆者推崇毛主席的評價。對楚漢相爭這段歷史，博覽群書，貫通古今的主席，也給予過極大關注。他曾如此點評項羽。

項羽戰敗的三個錯誤：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州，那時叫彭城。

其中第一、二個錯誤，都很好理解就不解釋了。只重點說下第三個，為何建都彭城也成了大錯。

首先按古代的地理劃分是：舊名江陵為南楚，吳為東楚，彭城為西楚。這便是項羽西楚霸王的由來！

其次，由一可知，項羽具有濃烈的地方色彩！這就引出了一個典故，在項羽攻入咸陽后，有人曾建議項羽定都關中：關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。

可項羽卻道：富貴不還鄉，此為錦衣夜行。氣得那人罵項羽是沐猴而冠，被項羽烹殺了。從而項羽大肆破壞關中地區，比如火燒阿房宮等，失去了秦人之心。沒法跟劉邦的“約法三章”抗衡。

其三，由二可知，彭城作為戰略要點沒問題，可以四處出擊，但也證明了這里屬于四戰之地！顯然，把都城定在這里純屬找抽，沒有穩固后方支撐。這也是項羽為何越勝利，就越失敗的主因之一。

同時對劉邦，主席指出了他有三個優點。

一是決策對頭，二因用人得當，三是跟出身下層有關，劉邦較熟悉社會生活，了解人們心理，這跟出身貴族的項羽不同。

很明顯，劉邦的這三個優點，就是在針對項羽那三個錯誤。堪稱是有正有反，既有高度和大局觀，又有具體事例，可從細微之處入眼，互相印正，矛盾統一！

最后要強調，以上僅僅是筆者個人的學習領悟，權當拋磚引玉。畢竟讀史可以明智，多些思考和領悟，總是好的。