郭威姚策事件是怎么回事(郭威姚策整個事件)

自從許敏的代理律師李圣在直播平臺說“錯換人生”可以叫“偷換人生” 以來，網友個個都是“神槍手”，從各大網點搜集證據，極盡能事，還原事件的原形，希望找到事情的真相。仿佛都成了坐地成“法”公正、公平的使者。

“錯換人生”可以叫成“偷換人生”了

網友的心情可以理解，“錯換人生28年事件”存在的疑點太多，如果說“錯換人生”尚且以兩個小家庭為據點，大家在詰責河南淮河醫院管理不善，疏忽值守，扼腕嘆息兩家的人生被篡改時，很快就被兩家合一家的溫馨場面所感動。

“偷換人生”則完全不一樣了，這種工作失誤換成了故意，性質就變了。已經不是兩個小家庭的小眾范疇，涉及到公害問題，家庭劇升級到公序良俗，觸碰了法律的準繩，這是大家不可以接受的。

這個時候完全崩潰了

更為蹊蹺的是，本來同為受害者，在遭遇了更痛苦的“偷換人生”后，姚家和郭家在查找真相的態度上卻發生了一百八十度的大轉彎。對于疏忽，即成事實，在讓涉事者受到一定的懲戒后，兩家都還可以放他一馬，而如果事情變成了故意，這就是千夫所指的罪人了，姚家和郭家更應該團結一致把涉事者捉拿歸案才對。

在查找真相的路途上，姚家和郭家卻唱出了“同工異曲”。姚家延遲庭審，轉入到查找真相，郭家則消極怠工，甚至極力反對，最后搞得兩家雞飛狗跳，最后反目成仇。

人生無常

“錯換人生”和“偷換人生”到底有什么“同工異曲”之妙呢？害得兩家因為“錯”和"偷“一字之差，頃刻之間形同陌路。

“錯換人生”無論走到什么時候，都可以歸結到涉事醫院因為管理不善，工作疏忽造成兩家的命運被篡改。涉事醫院認識到自己的錯誤，認罪態度坦誠，再加上滿足受害都經濟補償的要求，這事基本也就擺平了。

受害者受害不假，可大家都是明白人，所謂的“我恨死你了”只適用于一對情侶之間打情罵俏，“恨”是不會死人的，事已如此，也只能是在能的范圍內要到最大的補償。以平遺憾之心。

姚師兵

有句話說得特別好：“生而未養，斷指可還；有生有養，斷頭可還；無生而養，今生難還。”血濃于水固然發出響亮的強“基音”，可不小心養育了28年的養育之恩，對于親子關系，它會打破“血緣”的束縛，忽略了血緣關系的存在。

所以，即便錯換，都已經相處28年，他們已經都留在彼此的心里，就是自己至親至敬的親人。現在知道“錯換”，最好的結局就是拿著得到的賠償，兩家親，每家都有兩個兒子，每個孩子也都有兩對父母。也算是一生中不幸中的小確幸。

郭希寬

這些也都還罷了，關鍵這樣的事件，只會是一樁“民事案”，它上升不到判刑定罪的份上。

“偷換”則不一樣了，一個“偷”字何以了得，小偷偷雞摸狗最多被毒打一次，沒有造成損失也就放走了，現在可是“偷”人了。這罪過可不小。

那么，“偷換人生”究竟犯了什么罪：讓大家罄竹難書？一個“偷”字涉及到兩宗罪。當然，這兩宗罪的前提是涉事者是杜家。如果真像大家提出的疑點那樣，都指向了杜家。最后的真相果真是杜家。那就涉及到遺棄和拐帶。姚策就是最倒霉的被遺棄的那個，而郭威就是被“拐帶”的那個（這里不能稱為拐賣，這里只是換，沒有買賣行為）。

至暗時刻

這不是小事，當然，這樁罪過里，有一樣是不變的，不管“錯換”還是“偷換”，醫院都逃不了干系，只是在賠償上會比“錯換”少一些。法庭上，醫院方除了痛快答應賠償外，還說了一句似乎有含沙射影之嫌，似乎也在為自己洗脫。

“錯抱事件發生在醫院這我們不否認，但前提是排除人為因素。如果說將來有一天劇情發生反轉，我們淮河醫院要保留相應的權利。”

保留相應的權利

所以，“錯”和"偷“一字之差，“錯換人生”和“偷換人生”是有本質區別的。

李圣在直播平臺一語成讖，加上2021年2月25日，許敏在平臺發布消息說，原定的2月24日開庭，因故延遲，最大的原因是因為取證工作還需要進一步推進。此消息一出，各種針對杜家的疑點撲面而來，讓杜媽痛不欲生。

篡改真實信息

1、兩個孩子出生日期一個6月15日，一個6月16日上，不是同一天出生，見面的機會除非有緣，非人為因素做不到；

2、一個順產，一個剖腹產，一個大三陽新生兒，一個正常新生兒本應該分開管理，不在同一病房出生，非人為因素，換不了；

3、孩子都各自穿自己帶的衣服，能讓兩個小孩各自的衣服脫下來，穿到另一個小孩身上，非為人因素做不到；

4、手腕上都有各自的標識，從各自的手腕上脫落下來的可能性幾乎沒有，就算脫落再換到另外一個孩子手腕上，非人為因素，做不到。

腕條兒在出院之前永遠不會離開孩子

4、郭威篡改年齡，篡改出生地、篡改接生人名，疑點重重。

一時之間，杜媽成了一眾網友的炮灰和眾矢之的，盡管杜媽應對從容，卻難逃嫌隙。雖然許敏和要圣律師只字未提可能涉事者是誰，可疑點無疑指向了誰，杜媽是聰明人，她馬上做出的強烈的反響。

是啊，即便自己的孩子有病，誰又能舍得拋棄他呢？杜媽也是十月懷胎盼來的自己的寶貝。如果不是杜家所為，最需要被洗白的那就應該是杜家才對。

前后矛盾

沖這一點，一個迫切需要被洗白，一個迫切需要捉拿涉事者。看來兩家應該是殊途同歸才對，為什么兩家卻互相掐起來了呢？因為，“錯換人生”轉化成“偷換人生”，兩家的位置變了。一個成了受害者，一個卻成了施害者，一個被大家同情，一個為大家所不齒。

反目成為必經之路，真相還沒出來，兩家的關系已經一地雞毛。作為圍觀者，我們一定要秉持宏觀的態度評價存在的事實，不要火上加油，在官網公布真相之前，我們誰都沒有權力說誰是肇事者，除了涉事醫院，因為無論真相背后是什么，醫院是繞不開他的錯誤的，醫院提供了一個交換的載體，就看醫院在其中做了多少“貢獻”。

姚策在涉事醫院

為什么說醫院是繞不開的主體呢？就算是其中一個人的“偷換”主觀意愿，如果醫院不插手，這件事沒那么容易促成。即便醫院是無辜的，讓個人鉆了空子，醫院管理不善導致事件的后果很嚴重，醫院也得吃不了兜著走。

何況上述疑點很多非人為因素做不到都是在醫院達成的。醫院提供了一個事件達成的“溫床”，促成了交換的結果。

有依據

如果僅僅是“錯換人生”，就像在一審、二審里判的，醫院好好做檢查，檢討自己管理不善良，態度誠懇，對受害者做好善后工作，拿錢消災，彌補管理不善造成的后果。

但是“偷換人生”就不一樣了，一方面，正像醫方說的“錯抱事件發生在醫院這我們不否認，但前提是排除人為因素。如果說將來有一天劇情發生反轉，我們淮河醫院要保留相應的權利。”如果醫院沒有參與人為因素，他們仍有保留他們相應的權利，也許賠償會減少。

姚策參加庭審

另一方面那就是，醫院也參與了人為因素，“偷換人生”那就是瀆職罪。冤有頭債有主，誰的責任誰來擔就好。也用不著醫院來為誰背鍋，事實就是這樣。許媽、杜媽和大家的目的何嘗不是這樣？為這件事討個公道。

總之，不管是“錯換人生”還是“偷換人生”，大家呼喚的是正義，追求的是公平、公正和公開“偷換”的始作俑者伏法，我們和兩家人的目標是一致的，早日查出真相，還杜家一個清白，給許媽一個公道。大家都渴望得到真相，而不是站在道德的高點來指點兩家的家事。

兩家人的事

至于姚策和許媽之間的矛盾，那是人家內部矛盾，真相出來后，他們自然會用他們自己的方式來消除誤會，解決矛盾。姚策不是圣人，我們大家也都不是，他為他的兒子考慮，這也是大家都情不自禁會去做的一件事。不要忘記他是這個事件中的最大的受害者，他被欠的可能永遠都沒有機會得到補償。