韓寒起訴方舟子結果(方舟子韓寒官司)

俗話說“文無第一武無第二”，口舌之爭的輸贏本就是很難評判的，然而當昨晚韓寒發表了一篇《孤芳請自賞》高調“認輸”后，便有無數“裁判”開始宣布結果了，方粉自然宣布方舟子勝，韓粉當然宣布韓寒勝，還有一些中立學者宣布韓寒輸了，說是輸在了文章的風度上。　　大體上看似乎韓寒略輸一籌，真的是這樣嗎？　　我想，當今天方舟子《“天才”韓寒的文史水平》一文出爐后，絕大多數觀戰的外圍網民又開始犯暈了，糾結的問題無非兩個——1、這筆戰大戲到底結束沒？2、如果結束了，方韓二人到底誰贏了？　　既然本帖標題是一個問句，本帖的內容也是由一個個問號組成，那我們不妨用一問一答的方式來進行本帖吧，便于本人梳理，也便于大家理解。　　好了，本人就正式開始了。

　　問題一：首先解釋一下題目，為何要用“挑戰”一詞，而不用“PK”？　　答：很簡單，因為戰火是麥田挑起來的，非要說有PK擂臺的話，那么擂臺上也只應該有麥田和韓寒兩人，韓父、路金波等人不過是韓寒的親友團，而方舟子幾乎連親友團都算不上，充其量是臺下圍觀的看客，只不過由于加“V”（還是超級V，粉絲數巨多），導致方舟子圍觀時站位靠前了而已，然而當方舟子在觀眾席上發表了一些普通的評論，韓寒卻在反擊麥田時，強行將方舟子拉進了戰場。至此，星星之火開始以燎原之勢熊熊燃燒，大戲上演。　　拿王志安話講，“方舟子和韓寒是兩大高手，他們過招，那絕對是決戰紫禁之巔，煞是精彩。

問題二：韓寒一意孤行將方舟子拉入戰場理智嗎？　　答：首先解釋“一意孤行”這個詞。　　想必方舟子什么人物地球人都知道，網語有云：流氓，是一種氣質；老流氓，是一種信仰。通俗點說就是方先生一個逮住蛤蟆捏出尿的主，極不好惹，就說前不久方還質疑過李承鵬，說他在寫《李可樂抗拆記》前竟然還幫著成都的地產開發商寫過軟文，李大眼大家都知道，強悍的角色吧，可見了方，還不是立馬就繳械投降，乖乖認錯了，因為雞賊李大眼的那對老版格格眼絕不是白長的，他看得很清楚，跟不咬出血不松口的方舟子杠上，無疑于背著棺材跳舞，并且，這口棺材還并非是給你大眼準備的，而是給他方舟子自己準備的，這股子楞勁，簡直跟當年的海瑞海大青天一個屌樣。　　因此，可以想見，韓寒在寫《正常文章一篇》時身邊的人肯定都勸過他，勸他千萬不要去招惹方先生喲，你只管在擂臺上一心一意地揍麥田就OK了，柿子咱要撿軟的捏，干嘛沒來由地去拉個認死理的理科生上擂臺，正所謂上擂臺易下擂臺難啊，就拳賽打擂而言，認死理的理科生是不會傻到跟你打對攻，然后被KO擊倒的，他們再不濟也會拖到數點，畢竟那才是他們的強項。　　然而韓寒終究是沒忍住，還是一意孤行了，教訓啊筒子們，這就是從小到大唯我獨尊慣了，沒吃過虧沒受過挫的惡果，很快，韓寒在捅了馬蜂窩后才知道害怕了，前面說了，惹上方舟子就等同于背著棺材跳舞，即便是你韓寒年輕體力好，勉強能跳上幾曲，但背上背著棺材總歸不吉利吧，這又大過年的。　　于是，韓寒在《孤芳請自賞》中明確表示了棄權“不回應”，以求體面下場，殊不知這樣做實際上更是蠢上加蠢，事實勝于雄辯，人方舟子馬上就通過微博放話了，大聲宣布：“他下場了不妨礙我繼續，這又不是打擂比武，有人被打下臺了就必須終止”——看看，人家理科生的思維跟文科生能一樣嗎，你的定性是跟方打筆戰（韓寒《人造方舟子》中的原話），而人家卻根本不認可，怎么樣，瞎了吧？　　君子一言快馬一鞭，而今鞭子都拆去捆了臘肉了，這說明主動權已不再你韓寒的手里了，于是，韓寒眼下也只有挨打干瞪眼的份了。可見，與人打架時最慘的感覺并非是挨打，而是人家打你時你卻無權還手，并且這規矩還是你自己定下的，所以這不是作法自斃是什么？　　由此可見，韓寒當初主動拉方舟子入戰場，已經不是理智不理智的問題了，而是是否明智的問題了。俗話說下棋不怕廢棋，就怕臭棋，而韓寒的此番行為，就是一招貨真價實的臭棋。

問題三：這場“筆戰”風波結束沒？　　答：首先不客氣的講，只有心智不全的小屁孩才會天真的以為這是一場筆戰，人家方舟子是什么的干活？人家是專業打假的干活，連錘子攻擊都嚇不退的渾人，現在看來韓寒最大悲哀就是認不清形勢，還有韓粉們，至今還在糾纏于什么“不是誹謗韓寒有代筆么，怎么你方舟子現在不提代筆了，開始轉移話題了呢？”。唉，怎一個蠢字了得啊！（韓粉別生氣，我是在幫你們分析戰況，讓各位汲取教訓，不信往下看）　　知道人理科生講究啥，知道啥叫變量嗎？知道啥叫量變到質變嗎？沒錯，麥田跟韓寒交鋒時重點是在“是否有代筆及代筆團隊”上，針對的是韓寒的博文是否韓寒本尊所作的真假上，即：真假作者（就博文而言）。而今天，當方舟子的《“天才”韓寒的文史水平》文章一出，論題就完全變了，已經從“真假作者”變成了“真假天才”。換句話說，現在人家方先生打的是你韓寒“天才成色”的假。　　咋樣，神奇吧，這就是理科生的高明之處，知道“真假作者”這道證明題證明起來太難，尤其是在條件沒給全的背景下，于是，他就不動聲色地將題目給改了，換成了“真假天才”這道證明題，而這道題就廣義太多了，“天才”本就是個抽象的概念，又沒認證資質標準什么的，要論證起來就太容易了，大把大把的“證據”可供其篩選，今天方舟子可以來一篇《“天才”韓寒的文史水平》，說不定明天人家發現了什么又可以來一篇《“天才”韓寒的邏輯水平》，后天還可以攢一篇《“天才”韓寒的常識水平》，總之，順著這個路數往下走，只要他能從韓寒的資料里找到漏洞，不說把你韓寒批臭吧，將你從神壇上拉下來總是沒問題的吧。問題四：究竟輸贏幾何？　　答：一開始我就講過了，文無第一武無第二，因此現在再來論文章成色的輸贏或口舌之爭的輸贏已經是很幼稚的事了，現在要分析的是廣義上的輸贏。　　先看方舟子方面：對方而言，他的名譽與地位并非來自于出眾的文采，或是博士的頭銜，而是靠一場場硬仗打來的拼來的，因此，能導致方先生美譽度受損，除非你能從品格、智慧等方面入手，品格，你跟他不熟，無任何交情，怎么下手？智慧，你文科生的路數，連論題變了都渾然不覺，你怎么跟人家理斗，最后就只剩學術方面了，這就更要命了，須知人方舟子的那些文章都是有門檻的，需要硬通貨，你想在人家的博文里挑錯，我只能問你有沒有搞錯。　　再來對照韓寒，他的文章可是沒有門檻的，只要懂些人事曉點大義就能跟其理論，對吧，所以誰占便宜也就一目了然了。更何況，這次筆戰，韓寒的前兩篇回應文章，第一篇叫啥小破文，確實夠破，要啥沒啥毫無章法，傳說中的七步成詩（一個小時寫出《杯中窺人》）的神童風采頃刻間蕩然無存（還好意思說是寫了10個小時的產物，搞得我都開始相信起代筆傳說來），而第二篇啥正常文章一篇，居然還敢稱自己正常，正常的話能犯那么多錯？招招下三路，此為失情商！還字正腔圓挖苦人家禿頂，韓寒難道不知道這句話說出來會得罪多少謝頂的男性網民？此為失智商！　　所以看著那些韓粉還在對著方舟子罵娘我就想笑，正如俗話所說，虱多不癢，債多不愁，人家方舟子還怕多他們幾個砸場子的嗎，這些人只會讓方舟子更加具有積極性更加具有戰斗力更加具有破壞性！　　現在或許有人在說我危言聳聽了，還啥破壞性都說出來了，說一千道一萬還能有啥破壞的呢？　　那好，那我們不妨進入下一話題！

前面說到，極具殺傷力的疑點出現了，現在接著說。

對了，還有最重要的兩張紙。　　

　　據說是道林紙　　據說是袋裝茶葉的包裝紙

　　然而《杯中窺人》里寫的卻是“布”　　先給不知道的朋友說說事件的背景：“杯中放紙”是1999年的新概念作文大賽的復賽題目。當時韓寒根本沒有接到復賽通知書，錯過了復賽。舉辦者得知具體情況后，決定給韓寒一次補賽的機會。重新給他單獨設立考場，重新命題。為了公平起見，作文題只好臨場現出。主編李其鋼就用考場的現有條件，拿來一個玻璃杯，把一張紙揉成一團，塞進有水的杯子里，只說了一句話：“就這個題目，你寫吧。”在短短一個多小時后，紙團沉到杯底，韓寒的文章卻浮出水面。　　于是，《我能證明<杯中窺人>不是韓寒寫的》一帖的樓主在照葫蘆畫瓢一板一眼地做這個關于紙是否會沉的實驗后，很快就遇到了麻煩，因為有人回帖質疑他的實驗有大問題，啥問題？——紙的材質不對。（他開始只用了白紙和報紙等）　　對啊，既然是實驗，又想用實驗達到證明“當年考場上的紙并不能在杯中沉沒”這一結論，那么實驗的用紙就一定要嚴謹，最好能找到最接近當時用紙的材質。但究竟當年出題的李其鋼主編用的是什么紙呢？于是理科生們就又開始動員起來了，在網上檢索了一番后，得到的答案卻讓大家都傻眼了。

　　因為他們在網上公開的資料里檢索后到得到的結果不一樣，一共有三種說法,分別是：　　A、白紙（“證據”來源：三天前李其綱主編親筆為韓寒作證的文章《對一種誹謗的嚴正聲明》）　　B、道林紙（“證據”來源：韓父的出版著作《兒子韓寒》中的敘述）　　C、袋裝茶葉包裝紙（“證據”來源：當年央視《對話》欄目中，作文大賽的主辦方《萌芽》雜志的女編輯胡瑋煒的口述）

然后，該帖里的那幫理科生在幾個小時的浸泡實驗后興奮宣布：“這個實驗證明了一個事實——《杯中窺人》的作者根本就不知道紙團泡水不會沉，所以，《杯中窺人》的硬傷被破解了！杯文是偽作，兩千萬也到手了！”　　還有不乏才氣的譏諷，例如：“這就是偏科的代價啊，連實驗都不做就敢蒙人！”，還有這句：“不讀書的天才少年“傷不起”啊。后面跟著一幫“草根”呢”　　哈哈，看哪個帖子的最大感受就是太逗了，太萌了。　　不過，玩笑之下卻也暗藏殺機，極具殺傷力的疑點終于出現了！

想探尋真相的朋友要失望了，因為我早說了，本帖只討論戰術及走勢，不參與結論，更何況LZ也無法給結論，更不可能用有罪推定來臆斷結論。　　我舉這個例子的意思只是想給大家展示一個可怕的“量變”過程，從一個近乎天真的“紙張浸泡”實驗，短短一天時間，就無意中推導出了一個極具殺傷力的疑點，而很多時候，歷史又往往是筆糊涂賬，更無法還原，記錯口誤筆誤等等都會導致新的疑點出現，所以韓粉陣營這樣和方舟子鬧將下去，只會將韓寒架上熱鍋，意外隨時會發生，方舟子也隨時會將這些“水雷”變成自己的王牌，屆時，可就什么局面都有可能發生。（　　更何況，前面我已經論證過了，無論形勢怎樣演變，對方舟子而言，都沒有絲毫影響，打假本來就是人家的本行。　　當然，能坐實的證據應該不可能找到，畢竟都十多年過去了，但是，人言可畏，當證據鏈具有一定規模的時候，能否坐實已經不重要了，須知人人心中都有陰謀論的土壤，當疑點足夠多，就會是量變到質變的過程。　　當然，剛才是從對韓寒不利的一面分析走勢的，任何事都有其兩面性，也有可能當韓寒能順利趟過方舟子這一關后，“方舟子驗收”五個字，必將成為韓寒最過硬的一張品質鑒定書，原因不解釋。　　綜上所述，本人的個人觀點是：在這次“挑戰”風波中，韓寒的機遇和風險并存，但風險大于機遇，假如韓粉們再這樣口無遮攔的鬧下去的話，風波是可能演變成風暴的。　　切記：謊言重復一千遍就會變成真理，此話為真理！而若想謊言不重復，最好的辦法莫過于不去招惹可能產生謊言的土壤。