康熙傳位遺詔(康熙傳位遺詔原文)

1722年，康熙帝在臨終前留下了一份遺詔，但就是這份遺詔，讓雍正被質疑了幾百年。

有人說他“弒君奪皇位”，也有人說他“篡改遺詔”，甚至還有野史說他是隆科多的私生子，而這一切的起因，竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字：

傳位于四子

這5個字左看右看都沒有什么問題，那么究竟是什么讓雍正被猜疑了幾百年呢？

中間到底藏著什么秘密呢？

2013年，康熙的傳位遺詔問世，終于揭開了真實的雍正奪嫡之謎！

歷來流傳于世的皇家丑聞不少，而著名的“九子奪嫡”事件作為代表，其慘烈程度遠遠超過電視劇。

作為“九子奪嫡”最后的勝利者，雍正因為老爹留下的傳位詔書，一度被頂上了風口浪尖。

所謂的“九子奪嫡”就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事，這九個兒子分別是：

皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。

皇長子胤禔是庶長子，因為身份卑微，自知奪嫡無望，所以站隊八阿哥胤禩。

不過后來因為想要殺掉胤礽，誰承想馬屁拍到了馬腿上，惹得康熙勃然大怒，認為他對兄弟下手太過狠毒，因此失了圣寵。

皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子，但是因為后來被養成了囂張跋扈的性子，惹怒了康熙因此被“兩立兩廢”。

當然了，這并不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。

后來的胤礽一直被圈禁到死，皇三子胤祉看到了這場爭奪戰的后果，主動退出了奪嫡的舞臺。

剩下的幾位皇子中，皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥都屬于八阿哥黨派，后來胤禩轉而支持皇十四子胤禵，因此這幾位皇子都成了胤禵一黨。

不過那時候胤禵遠在西北，所以實際上后來的黨派就成了胤禛跟胤禩爭奪皇位，兩人之間明爭暗斗，最后誰能成為贏家只能各憑本事。

而在這中間還有一個被人忽略的小插曲：

胤礽被廢后，皇長子因為試圖為康熙“解憂”而遭到淘汰，胤禛看到這一幕，立即反其道而行之，請求康熙饒過胤礽。

康熙因此覺得胤禛重情重義，那時候的胤禛還默默無聞，康熙開始重新審視這個四兒子，并且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。

因為為太子求情的事，歷史上認為胤禛屬于太子一黨，但是與此同時也有人產生了質疑：這真的不是胤禛心機太過深沉的表現嗎？

這是雍正招來流言的開端，也是他被質疑了幾百年的開始。

野史中流傳著這么一個故事：

康熙在暢春園駕崩，隆科多首先封鎖了皇上的死訊，隨后將胤禛帶到暢春園。

他們找到了康熙留下的傳位詔書，只見上面寫著：“傳位十四子”。

胤禛為了能登上皇位，眼也不眨地在遺詔上添了一筆，將“傳位十四子”改為“傳位于四子”，做完這一切以后，才放出了皇帝駕崩的消息。

等到其他幾位皇子得到消息的時候已經晚了，傳位詔書已經公布于天下，他們只能暗自悔恨，然后眼睜睜看著胤禛繼位。

這個野史傳聞看起來很合理，很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝，但是事實真是這樣嗎？

如果仔細分析，不難發現里面的幾處漏洞。

首先，繁體字的“于”字可不是如今這么寫的，而是寫做“於”，這樣就不存在添一筆變成另一個字的可能性了；

其次，傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子，后面肯定是有名有姓的，我們也常常在電視劇中看到這樣的場景：

皇帝在給妃子封位份的時候，會在前面說一大段對這位妃子的贊譽，比如某妃某氏，因賢良淑德等被晉升為妃。

連封妃的程序都這么復雜，那么傳位這么大的事不可能連名字都不帶。

一個“于”字好改，后面皇子的名字可就不這么好改了。

更重要的是，只有少數人知道，一份詔書上面不只有中文，還有滿文跟蒙文，如果大肆改動，別人不可能看不出來。

按照野史中說，胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位，八皇子懊悔地捶胸頓足，那事后他不可能不去尋找胤禛的錯處。

當時的八皇子無論是實力還是支持者，都比胤禛更勝一籌，倘若胤禛真的篡改了詔書，八皇子不可能發現不了。

不過針對這個漏洞，很快有人給出了新的解釋。

雍正在位13年，有大把的時間去篡改詔書，而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有，世上的高手有的是，找出一位善于模仿先帝字跡的高人不是難事。

這個說法一度獲得了后世很多人的肯定，甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。

既然這個問題的答案一直沒有爭論出結果，那么我們不妨從另一個角度來剖析，皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性？

九子奪嫡最慘烈的時候，皇十四子正好遠在西北，他被封為大將軍王，領兵駐扎在邊境。

不論是哪個朝代，確定好了儲君人選后，他誠然需要領兵立功，不過還不至于常年駐扎邊境，每天冒著生命危險去立功。

如果康熙選定的人真的是皇十四子，那么他應該將其召回身邊，安排給他一些輕松簡單、功勞還大的仗去打。

等到立的軍功差不多了，再讓他逐漸攝政，掌握更多的權力，直到坐上皇位。

那么直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北，這就說不通了，將皇位傳給一個離京城幾千里地的皇子，這跟沒有傳位有什么區別呢？

城中的幾個皇子還在虎視眈眈，到時候整個朝堂群龍無首，難道他不怕天下大亂嗎？

更重要的是，康熙晚年時期親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養，擺明了培養下一代接班人，那么他就更不可能傳位給皇十四子，親手攪亂朝堂了。

事情的真相究竟是什么呢？

2013年，《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相，這份遺詔的出現，讓這個爭論了幾百年的話題終于有了答案。

整個遺詔尺寸長150厘米，寬80厘米。

詔書用金色絹布書寫，上面洋洋灑灑寫了1700余字，前半部分全是歌頌康熙的，只有最后說了傳位人。

而傳位人也不是簡單地說了名字，在前面有夸贊傳位人的話，其中有段話是這么寫的：

“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。

整個詔書中根本沒有找到“傳位于四子”這五個字，并且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱，這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。

而傳位詔書并不是只有中文這一個版本，遺詔一共有四份，現在除了遼寧博物館的這一份，在臺灣的故宮博物館、中國第一歷史檔案館還各有一份。

另外，根據歷史記載，1721年，康熙身邊有一位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來，隨后帶回英國翻譯了出來。

這一年康熙尚且還在人世，胤禛不可能有這么大的本事連外國傳教士都能操縱。

1725年，倫敦還出版了英文版的遺詔，這是毋庸置疑的歷史。

目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》，里面還記載了這么一段話：

康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”

也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》，如果當時寫的是“十四子”，后來又被胤禛私自篡改，別說是幾個奪嫡的阿哥了，滿朝文武也不會答應讓他繼位。

另外，康熙曾經對胤禛有很高的評價：“惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”

胤禛在“九子奪嫡”之初表現出的是極致的低調、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情，這從他給廢太子說情就能看出來。

不管他是真心還是假意，總之這就是他在康熙心中的形象，康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位，沒有半點不妥之處。

在康熙晚年時期，他將很多重要的任務都交給胤禛去做，足以說明他對胤禛的看重。

那么整個事件已經非常清晰了，雍正的確是根據遺詔繼承大統，并不存在篡改詔書的可能性，野史中漏洞百出的傳聞不能當真。

雍正或許不是歷史上最偉大的皇帝，但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝，雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血，盡管這樣，他依舊沒有過一絲放棄這個朝堂的想法。

那么你還看過什么野史傳聞，以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎？可信度有多少呢？