腳注和尾注的區(qū)別(word腳注和尾注的區(qū)別)

來源：女教授跟生活的死磕 作者：爬樹魚

——此問題同樣來源于某同學(xué)在帖子下的留言。老實(shí)說，這事兒我其實(shí)沒打算寫帖，因?yàn)檫@倆，其實(shí)可以不區(qū)分：）畢竟，有的雜志統(tǒng)一要求“頁下注”或“文尾注”，就沒明確做個區(qū)分。真要區(qū)分，二者的區(qū)別實(shí)在太明顯，窗戶紙一捅就破，可能有的同學(xué)就差那么一“捅”啦。具體情況聽我細(xì)說：

1.資料性的，一概是腳注。

例一：

根據(jù)《WTO規(guī)則》，傾銷是指……

腳注：《反傾銷協(xié)定》第1.1條。

例二：

此問題在投資爭議解決實(shí)踐當(dāng)中僅有的一起案例，是……

這起“案例”，絕對是腳注，不是參考文獻(xiàn)。

2.對觀點(diǎn)的解釋，一概是參考文獻(xiàn)。

例：個人信息保護(hù)與隱私權(quán)保護(hù)的分離，有利于民法的社會化。

此處，應(yīng)當(dāng)加的是參考文獻(xiàn)，因?yàn)榻忉尩氖沁@個“觀點(diǎn)”的來源。

3.從別人論文中轉(zhuǎn)引的東西，通常是腳注。

例：此問題在投資爭議解決實(shí)踐當(dāng)中僅有的一起案例，是摩托羅拉公司訴美國案。——如果這句話不是作者自己的統(tǒng)計，而是從某論文當(dāng)中引用的，那篇論文應(yīng)該放腳注里，同時表明“轉(zhuǎn)引自……”

ps，說明：“轉(zhuǎn)引”這事兒，基本是導(dǎo)師深惡痛絕的。如果有一手資料可用，千萬別轉(zhuǎn)引！除非這資料實(shí)在太難找（比如是俄語案例，你根本看不懂是個啥）、或者，這資料本身是個統(tǒng)計結(jié)果（如，對1135例民事訴訟的研究表明……）。

4.體現(xiàn)一種學(xué)術(shù)爭論或者學(xué)術(shù)趨勢的文獻(xiàn)，一般是腳注。

如：此領(lǐng)域體現(xiàn)為“三要件說”與“四要件說”之爭。

“三要件說”后面應(yīng)有腳注：例如……后加五六篇典型文獻(xiàn)。“四要件說”后面也應(yīng)有腳注。

理論上講，這也是對“觀點(diǎn)”的闡述。不過，此處，是將“觀點(diǎn)”作為一個事實(shí)哦。對此，如果實(shí)在分不清，可以粗略的記為：如果一個注釋里必須放十個八個文獻(xiàn)，那么，這一定是個腳注而非參考文獻(xiàn)。

5.最后，區(qū)分一件事兒：小論文和碩博論文，參考文獻(xiàn)的寫法是有不同的! 小論文里的參考文獻(xiàn)，一定是“實(shí)引”，即，每個參考文獻(xiàn)都必須能對應(yīng)上論文的特定某處。而碩博論文當(dāng)中的參考文獻(xiàn)則不一定如此，完全可以包括“我看過、但沒直接引用”的東西。

咋樣，俺說明白沒？