曹操五大謀士(曹操五大謀士是誰)

在曹魏、蜀漢、孫吳三個陣營中，曹魏的高級謀士是最多的，比較著名的就有郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、程昱、劉曄、董昭、蔣濟等人，還有后來歸降的陳登、辛毗、許攸、閻圃、蒯越等人，甚至還包括后來崛起的司馬懿。

在上述眾人中，郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、程昱被稱為曹營五大謀士，而呼聲最高的，正是郭嘉。

郭嘉之所以在網絡中水漲船高，是因為他的粉絲基礎十分龐大，而這些粉絲極力吹捧郭嘉，大概有三個深層次的原因：

1.不讀史書。郭粉大概了解郭嘉的一些主要事跡，但不了解其他高級謀士的能力，因此一葉障目，把郭嘉奉若神明。

2.吹捧郭嘉的劣質網文看多了。這些劣質網文，大多都是毫無根據的臆斷，甚至不知所云地胡亂吹捧，導致郭粉缺失了分辨能力，輕聽輕信，人云亦云。

3.受到某品三國的影響。這類粉絲算得上真正的三國愛好者，但他們迷信名人效應，沒有自己的思維空間。

郭粉對于郭嘉的抬愛，到了無以復加的地步，大致有以下幾種聲音：

1.郭嘉是三國第一謀士！2.郭嘉不死，赤壁不敗！

3.郭嘉不死，臥龍不出！4.郭嘉不死，便無三國！

對于郭嘉，我們要理性看待，他確實是一位高級謀士，也確實值得稱道，但還不至于無腦吹捧！

1.郭嘉少年時并不是那種“別人家的孩子”，而是聲明不顯。郭嘉主動去求見袁紹，但是沒有受到高等禮遇，于是他對郭圖表達了看法，“袁紹好謀無決”，丟下這句話扭頭就走了。

在家賦閑七年之后，郭嘉被荀彧推薦給了曹操。面試之后，曹操為之大悅，稱贊了一句“使孤成大業者，必此人也”，而郭嘉也為之精神一振，興奮地說了一句“真吾主也”。

從對于袁紹、曹操的評價來看，郭嘉的識人能力還是很強的。

曹操一見到郭嘉，就不吝盛贊，是否足夠彰顯郭嘉的地位？其實不然。

曹操初見荀彧，就盛贊荀彧是“吾之子房也”，把荀彧定位成張良；曹操初見荀攸，就盛贊荀攸為“吾得與之計事，天下當何憂哉”；曹操初次與賈詡談論工作，就盛贊對方“使我信重于天下者”！看來，這種溢美之詞，只是老板對于員工在口頭上的嘉獎和心態上的勉勵罷了！

2.公元197年，袁紹準備進攻曹操，曹操集團略顯恐慌。郭嘉提出了著名的“十勝十敗論”，堅定了曹操的決戰信心。這個十勝十敗論屬于什么段位呢？我們放在后面詳細解讀。

3.公元198年，劉備依附于曹操。程昱提議，劉備乃當世梟雄，必須殺之以絕后患，但郭嘉卻認為，劉備主動來投，而且身份特殊、有名聲，如果殺之，則會斷絕人望，曹操深以為然。后來劉備以討伐袁術為名，拉了一支部隊出走，郭嘉、程昱都認為“一日縱敵，數世為患”，后來劉備果然殺了車胄、奪了下邳。如果曹操一開始就聽了程昱的，是否可以說“信程昱，無三國”？

4.討呂布，圍困下邳城，半年不能攻克，曹操有退軍之意。郭嘉進言，建議急攻，后來曹操重新振作，水淹下邳，生擒呂布。

此處必須申明兩點。其一，荀攸才是擊破呂布的謀主，而且也是力主猛攻之人，在《三國志》中記載為“攸與郭嘉說曰...”，而在《魏書》中，直接記錄了荀攸的事跡，未見郭嘉表態。其二，水淹下邳，根本不是郭嘉提議的，但是在演義和電視劇中，都成了郭嘉的功勞。

5.公元200年，曹操、袁紹的決戰已經不可避免，曹操擔心腹背受敵，就決定先鏟除徐州的劉備，但又擔心袁紹在背后捅刀。郭嘉建議說，袁紹“性遲而多疑”，絕對不會那么快就來偷襲，而劉備在徐州立足未穩，應該立即前去剿滅。曹操聽從，擊破劉備，生擒關羽。

看來，郭嘉對于袁紹，認識頗深，但荀彧同樣能夠看清袁紹的德性。荀彧早期就享有盛名，被稱為“王佐之才”，受到董卓的青睞，但荀彧直接舉家遷往冀州避難去了，又被袁紹高薪聘請，但是他與袁紹接觸之后，卻主動離開袁紹而投奔了曹操。

這波職場經歷和操作，不比失業六年的郭嘉差多少吧？

此外，先征呂布，乃荀彧的主見，先征劉備，荀彧與郭嘉意見相合，最關鍵的是，荀彧還指出了關鍵所在，那就是安撫關中諸將，與馬超、韓遂通好，又讓鐘繇鎮守長安，而這個舉措，確保了曹魏西線十年內無戰事！

6.官渡之戰馬上開打了，有傳言稱，孫策意欲偷襲許昌，曹營內人心惶惶。郭嘉對曹操說，孫策這個人“輕而無備”，極有可能死于小人之手。后來孫策單騎入丹徒山，被許貢三門客刺殺。

郭嘉的這個預言，確實稱得上神機妙算。但他不是獨一份，荀彧的預言更具有神奇效果。

首先，荀彧預測到了顏良、文丑之死，“一夫之勇耳，可一戰而擒也”；其次，荀彧對許攸進行了精準預言，“若攸家人犯法，必不能縱也，不縱，攸必為變”，這簡直就是先知預言！后來正是因為“及時雨”許攸，曹操才在逆境下反敗為勝！

7.官渡之戰開打，荀彧、荀攸、程昱等人各顯神通，但郭嘉成了透明人，只有一句“從破袁紹”，再無任何表現。

8.遺計定遼東。袁紹死后，袁潭也被滅掉，袁尚逃亡。曹操率眾北上，郭嘉認為行軍過慢，有可能暴露行動而貽誤戰機，不如扔掉輜重，輕騎急襲。曹操聽從了，奔襲到烏桓背后。白狼山一戰，張遼開大招，斬殺了烏桓單于蹋頓。袁尚、袁熙逃亡遼東，后來公孫淵殺了二袁，將首級向曹操請功。

自此，遼東平定。但是，在此期間，郭嘉因水土不服而患病，逝于柳城，享年三十八歲。

在曹營謀士中，郭嘉最了解曹操，“唯奉孝能知孤意”，而且郭嘉是最年輕的謀士，曹操有將來托孤之意，“欲以后事屬之”。但是郭嘉早夭，曹操不勝悲戚。赤壁之戰后，曹操嘆息說“郭奉孝在，不使孤至此”，然后又當著其他謀士的面哭了起來，“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

肯定又有網友跳出來說，曹操的這兩句話就能夠證明，“郭嘉不死，赤壁不??！”真的是這樣嗎？

首先，在赤壁之戰前，人家賈詡明明極力建議應該休戰養民，而不應該再次發動戰爭，但是曹操不聽??！人家賈詡已經提前幫你看透了，你不聽，非要開戰，結果碰壁了，就算是郭嘉復生，就能戰勝孫劉聯盟嗎？

其次，赤壁之敗，主要敗在了瘟疫上。曹操主動燒毀部分戰船，然后撤軍，但曹操對于周瑜非常地不忿、不服，親口說“值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。試問，給你十個郭嘉，能夠在瘟疫肆虐的背景下力挽狂瀾嗎？

至于曹操哭郭嘉，更不能說明任何問題。夷陵之戰慘敗后，諸葛亮還曾經哭法正呢，法孝直若在，必能阻止主公討伐東吳，“就復東行，必不傾危矣”！

縱觀郭嘉的人生履歷，確實可圈可點，在部分事跡上可稱為大放光彩。郭嘉的能力，主要體現在能夠窺透人心，能夠看清形勢，對于一些關鍵節點上的大事件，能夠神奇般地預判，因此被曹操稱贊為“孤之奇佐”，在《三國志》中被陳壽稱贊為“世之奇士”。

如果以謀士的衡量標準來考核的話，給郭嘉打個92分沒問題！

有人馬上就會跳出來說，你這分太低了吧？至少98分！郭嘉是曹營第一謀士！郭嘉是三國第一謀士！

別說整個三國，就是在曹營內部，郭嘉也不是第一梯隊！

我們看一下郭嘉與曹營其他謀士之間的對比參考。

荀彧為曹操提出了兩大戰略，一是讓曹操深根固本，為曹操平定周邊夯實了基礎，二是讓曹操奉迎漢獻帝，獲取了“奉天子以令諸侯”的戰略優勢，這可是世紀大戰略！

荀彧為曹操舉薦了一大堆人才，其中包括郭嘉，這個就不提了。

荀彧針對曹袁之爭提出了“四勝之計”，認為曹操在謀略、用兵、度量、德行方面都超過袁紹。這個論點，與郭嘉的“十勝十敗論”基本如出一轍。

官渡之戰前，荀彧又分析了袁紹內部的各種人才及其相應的弊端（預測許攸等人，比如田豐剛直犯上），鞏固了曹操與袁紹開戰的決心。

官渡僵持期間，曹操軍糧耗盡，想撤軍，荀彧一封信就讓曹操重拾信心，繼續堅守待機，果然很快就逆襲了，因為許攸來了！

官渡之戰后，荀彧又極力建議讓曹操繼續北進，并在倉亭之戰中徹底鏟除了袁紹的主力部隊。

可以說，但凡曹操出征，基本都是荀彧在家鎮守，曹操就可以安心作戰。曹操曾評價荀氏叔侄，“撫寧內外，文若是也，公達其次也”，荀彧主內政，荀攸是軍師謀主，就沒郭嘉什么事兒！

曹操本身就是一位頂級的謀略家、軍事家，他可以沒有郭嘉，但他絕對不能沒有大后方的荀彧！

荀攸極有膽識，曾經謀劃行刺董卓（孟德獻刀的原型），但泄密入獄。曹操奉迎天子后，主動向荀攸拋出了橄欖枝，拜為軍師。

此后，荀攸就一直是曹操的謀主。郭嘉呢，他只是個軍師祭酒，這個職務就是個軍事參謀，地位明顯不如荀攸，那么能力對比呢？

二討張繡、剿滅呂布，荀攸是謀主。

白馬之戰，曹操用荀攸之計，大破顏良，張遼、關羽表現神勇，關羽親手斬殺了顏良。

延津之戰，荀攸與曹操心有靈犀地不謀而合，然后出奇計，大破敵軍，并在陣中斬殺了文丑。

烏巢之戰期間，荀攸提出讓徐晃截擊對方的運糧車，后來成功。

當許攸來投降時，所有人都懷疑，但荀攸和賈詡卻認定不是詐降，曹操聽信，然后就有了奇襲烏巢。張郃來投降時，曹洪懷疑，但荀攸再次釋疑，曹洪最終接納了張郃。

黎陽之戰破袁尚，南皮之戰斬袁潭，都是荀攸的功勞。

可以看得出來，荀攸有一系列的實際操作，他確實稱得上謀主！曹操評價說，“軍師荀攸，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也”！

簡略一點，程昱不僅僅是謀士。

程昱與荀彧力保三城，讓東征陶謙的曹操有家可歸。

程昱力勸曹操殺掉劉備，可惜該建議未被接納。

官渡之戰期間，程昱率七百人守衛鄄城，袁紹欲南渡。曹操心慌，準備給程昱增兵兩千，但被程昱拒絕，程昱認為袁紹不敢輕易進攻鄄城，后來果然應驗。曹操盛贊，“程昱之膽，過于賁、育?！?/p>

赤壁之戰前，劉備向東吳求救，有人認為孫權必殺劉備，但是程昱卻預言說，孫權絕對會與劉備結盟。

程昱也有計謀層面的實操，又能彪悍帶兵，還有精準的預言，似乎也不比郭嘉差多少吧。

賈詡被稱為三國第一毒士，大家對他都很熟悉了，我們簡略來說。

賈詡的魔幻操作太多了，反攻長安，料敵先知，預見赤壁之敗，離間西涼馬超，反正就是各種毒計，還有就是各種另投明主，各種受到重用，各種明哲保身，后來還成了曹丕的摯友，然后就是位列三公、壽終正寢。

說賈詡不低于郭嘉，應該沒人反對吧？

綜上所述，大家應該看出來了，曹操在前中期，尤其是官渡之戰到赤壁之戰期間，最為依賴的，還是荀彧、荀攸叔侄兩個！至于郭嘉，他真的稱不上曹營第一謀士，即便與賈詡、程昱相比，也只能說互有高低。

郭嘉真正的高光功績只有一條，那就是遺計定遼東。

可能又有網友跳出來說，郭嘉一個遺計定遼東，就把曹營其他謀士全比下去了！這就不講理了，沒有荀彧叔侄，沒有曹操的親身用命，沒有曹營名將的沖鋒陷陣，還有官渡、烏巢、倉亭、黎陽、南皮這些一連串的勝利嗎？沒有這些前提，郭嘉拿什么定遼東？

我們看一下被當做笑話看待的馬謖。

諸葛亮南征，馬謖獻計，“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，愿公服其心而已”，諸葛亮依從這個戰略，然后厚待孟獲，平定了南方。諸葛亮在世期間，南人再也沒有反叛！試問，馬謖算不算高明？那么馬謖能不能把法正、龐統等人比下去呢？

其實，對于郭嘉之遺計，雖然最終成功了，我們也要反思。

有些計策雖然失敗了，但未必就很差，比如姜維詐降，姜維只是運氣太差了；有些計策雖然成功了，但未必就完美。

鄧艾偷渡陰平，各種運氣爆棚，跳懸崖不說了，江油暢通無阻（還補充了軍需），諸葛瞻各種弱智戰略，劉禪獻城投降，這些運氣連鄧艾自己都沒想到，因此他成功了?？扇f一點背呢？鄧艾可能就要面臨著進退兩難的窘境，只要有一處關卡，鄧艾就絕不會成此大功。

我們再看郭嘉的計謀，扔下輜重，奔襲荒無人煙、斷糧缺水的無人區。曹操在當地向導的帶領下，穿越了長達二百里的干旱地區，士兵饑渴難耐，途中還要宰殺數千馬匹。不得不說，這條計策，太冒險了，一旦出現任何差池，曹操應該就回不來了！

鄧艾如果點背，司馬昭最多就是損失了一個馬前卒，但是曹操如果點背，那么整個曹魏就全完了！

總之，郭嘉遺計定遼東，雖然被稱為兵貴神速的典型案例，但也稱不上完美無瑕。

我們在看郭嘉的“十勝十敗論”，他拿曹操、袁紹做對比，指出了曹操在道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武等十個方面完勝袁紹，因此完全不要有任何顧忌，可以敞開了與袁紹決戰。

客觀實際地講，郭嘉的這個論斷，更像是一篇雞湯文，他從各個方面恭維了曹操，讓曹操非常爽，但是根本沒有給出實際操作！這就好比我們搞比賽，在賽前宣誓的時候，都會高喊一些壯我方聲勢、滅對方威風的口號，比如袁紹陣營的陳琳，就寫了一篇討曹檄文，氣勢磅礴，把曹操的頭風病都給罵好了！但是陳琳給出了實質性的規劃嗎？沒有！

同理，郭嘉給出了實質性的實操建議了嗎？也沒有！

官渡之戰一開打，曹操問郭嘉具體該怎么辦？郭嘉卻成了透明人！荀彧、荀攸，各種扛大旗，程昱還帶兵，剛加入不久的賈詡也獻計獻策，郭嘉去哪了？

再看諸葛亮的“隆中對”，是歷史上公認的戰略規劃的范本，分析了時局形勢，給出了具體規劃，指出了矛盾所在，有實施策略，有終極愿景。

此前，劉備漂泊二十余年，無寸土之地，各種挨打，一旦得到了“隆中對”，并按照這個規劃實施、落實，六年后就三分天下！

到底哪個更厲害一點，大家自行比對、參悟一下就行了，這根本就不是一個層面的東西！

至于說什么“郭嘉不死，臥龍不出”，那怎么不說“臥龍出山，郭嘉嚇死”呢？

千百年來，諸葛丞相在文廟、武廟中享受祭拜，試問郭嘉有什么待遇嗎？

孫堅死時36歲，孫策死時26歲，周瑜死時36歲，龐統死時36歲，這些牛人都屬于英年早逝，并沒有哪位網友說“某某不死，便無三國”。

為什么郭嘉38歲去世，就成了“郭嘉不死，便無三國”了呢？這個問題值得反思。