強行進入后為什么不掙扎了

來源：刑事備忘錄；文僅供交流學習 , 版權歸屬原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益煩請告知，我們將立即刪除

公訴機關蘇州市吳中區人民檢察院。

被告人范XX，男，1987年6月15日出生于安徽省靈璧縣，漢族，初中文化，農民，住安徽省宿州市靈璧縣。因涉嫌犯強奸罪于2017年6月27日被刑事拘留（同月26日被羈押），同年7月11日被逮捕。現羈押于蘇州市第二看守所。

蘇州市吳中區人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2017〕966號起訴書指控被告人范XX犯強奸罪，于2017年9月30日向本院提起公訴，本院適用普通程序，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區人民檢察院指派檢察員羅娜出庭支持公訴。被告人范XX到庭參加訴訟。現已審理終結。

蘇州市吳中區人民檢察院指控，被告人范XX于2017年6月24日晚，以幫忙辦貸款為由將被害人趙某1帶至蘇州市吳中區服裝城1區2幢某飯店某室，采用強行脫衣服、親吻的方式，欲強行與被害人趙某1發生性關系，后因被害人趙某1反抗而未得逞。公訴機關為證明上述事實，提供了相關證據，公訴機關認為被告人范XX的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，應當以強奸罪追究刑事責任。被告人范XX因已經著手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

被告人范XX提出其看到被害人用手捂著褲子后就不想和女的發生關系了，而且其當時早泄了，其認為自己的行為構成強制猥褻罪。

經審理查明，被告人范XX于2017年6月24日晚，以幫忙辦貸款為由將被害人趙某1（女，1997年出生）帶至蘇州市吳中區服裝城1區2幢某飯店某室，采用強行脫衣服、親吻的方式，欲強行與被害人趙某1發生性關系，后因被害人趙某1反抗而未得逞。

以上事實，由公訴機關提供的下列證據予以證實：

1、破案經過、抓獲經過證實：2017年6月24日23時40分許，警方接趙某1報案稱被一個自稱叫張波的男子騙至吳中汽車站附近一個旅館內，張波欲對其強奸，其逃脫。經偵查，警方于2017年6月26日將嫌疑人范XX抓獲歸案。

2、被害人趙某1的陳述筆錄及辨認筆錄證實：其在一個兼職微信群里看到一則做信用貸款手機貸款的廣告，就加了發廣告的人為微信好友，并約定見面。2017年6月24日中午兩人在樂橋地鐵站見面，對方是一個25歲左右的男子（經辨認為被告人范XX），該男子帶其去觀前街一家數碼城辦理了手機的分期貸款，貸款金額為5500元，其提供身份證銀行卡，獲得1500元費用。其還想多做幾筆套現，對方提出帶其至吳中汽車站附近找幾家做，兩人坐地鐵到石湖東路，對方提出找個地方繼續商量，之后男的開了一間鐘點房。其還問男的為什么要開房談事情。兩人出去吃完飯回到房間，其提出要走，對方讓其再留一會,并讓其晚上不要回家里，去開個好點的房間。然后開始摸其頭，其不讓對方摸。對方又讓其坐到床上，其不肯。突然對方就把其抱起來扔在床上，整個人壓在身上，其奮力推開對方，剛坐起來對方又壓上來，說“喜歡你，給我個機會”。其說有男友不能給機會。對方就開始強行親其嘴巴，并且說“我想要”，其推不開對方,于是就拿出手機說要報警，當時已經按了110了，但是還沒有撥出去，對方就開始繼續親其，其只好放開手機騰出手推對方，對方生氣了，將其襯衣和內衣推上去，親其胸部，還開始拉其腰帶準備脫其褲子，嘴里一直說“我想要”，還用下體頂其下體，其死死拉住褲子不讓對方脫，其看自己這樣沒辦法擺脫，就講要上廁所，開始對方還不同意，其承諾肯定不跑后，對方有些松懈，其趁機推開對方，拿了桌上的錢包快速打開門跑到路上，那個男的還追出來不讓其走，其攔了一部車就離開了。之后那個男的就一直打電話發微信給其，一開始是賠禮道歉，后來是威脅要把其辦貸款的事情說出去。其把這個事情告訴朋友后，朋友勸其報警處理，然后就打110報警了。

3、微信聊天記錄、手機通話記錄截圖證實：被害人與被告人之間用微信開始談貸款的事情；后被告人一再發信息要求被害人原諒自己，被害人表示不同意原諒被告人，之后不再回復被告人任何信息的情況。

4、現場勘查筆錄、現場圖和照片證實：案發現場位于蘇州市吳中經濟開發區南區服裝城某飯店二樓某房間。

5、提取筆錄證實：警方提取了被害人趙某1的口腔拭子，嘴唇擦拭物、胸部擦拭物；提取了被告人范XX的口腔拭子。

6、法庭DNA鑒定意見書證實：標識為“受害人趙某1胸部擦拭物”的檢材與標識為“嫌疑人范XX口腔拭子”的檢查以上基因座的基因型相同；標識為“受害人趙某1嘴唇擦拭物”檢材以上基因座為混合基因座，該型不排除來源于標識為“受害人趙某1口腔拭子”的檢材和標識為“嫌疑人范XX口腔拭子”的檢材以上基因座的基因型。

7、戶籍證明證實：被告人的身份情況。

8、被告人范XX的供述筆錄證實：其在微信兼職群里發布了做網貸的廣告，一個微信號為“A雪”的女子主動加其微信咨詢做網貸的事，2017年6月24日兩人見面后其帶女的（經辨認為被害人趙某1）在樂橋百腦匯做了手機貸款，通過支付寶轉賬給女的1500元。其感覺趙某1大大咧咧挺好說話的，心里面就想著能否和趙發生性關系，就提議帶趙到吳中汽車站附近看看能不能繼續做網貸，兩人到了服裝城的某飯店開了某房間，在房間里用手機操作網貸沒有成功。到下午五點其提出去吃飯，飯后兩人回到房間，其和女的發生關系的欲望越來越強烈，就將女的從凳子上抱到床上，用身體壓住對方，用嘴親女的臉，女的來回躲閃并推其身體，其不肯停手，女的還拿出手機說要報警，其就拿下手機放在枕頭下，繼續親對方，對方不讓其親，其將女的襯衣及內衣都推到胸部以上，使被害人胸部露出來，用嘴親女的胸部，女的使勁掙扎，其去扒女的褲子，女的不讓，其沒有扒成功，后來女的說尿急上廁所，其就起身，女的從床上爬起來拿了東西就跑出去了，其追出去賠禮道歉，女的直接上車走了。之后其打電話給女的，女的后來就不接了，發微信道歉并說用錢補償，女的都拒絕了。后來女的直接拉黑其了。被告人當庭供述其想和趙某2發生關系，在脫女的褲子的時候，女的一直捂住，其就停手了，當時其早泄了。

上述證據，經過庭審質證，均合法有效，具有證明效力，本院予以確認。

關于被告人范XX提出的辯解，本院認為，被害人陳述筆錄、被告人供述筆錄及當庭供述相互印證被告人欲和被害人發生性關系，并實施了強行脫衣、親吻被害人胸部的行為，后因被害人極力反抗及被告人生理原因而未得逞，被告人范XX提出其自動中止強奸及構成強制猥褻罪的辯解與事實不符，不予采納。

本院認為，被告人范XX違背婦女意志，強奸婦女，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控被告人范XX犯強奸罪的罪名成立，予以支持。被告人范XX已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。據此，對被告人范XX依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條之規定，判決如下：

被告人范XX犯強奸罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月25日止）

不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

二〇一七年十二月十一日