行政起訴狀

第1頁共7頁

行政訴訟起訴狀

行政訴訟起訴狀

行政訴訟是個人、法人或其他組織認為行政主體以及法律

法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起

的訴訟，那么，今天，CN人才公文網(wǎng)小編給大家介紹的是行

政訴訟起訴狀，內(nèi)容僅供參考。

行政訴訟起訴狀1原告：陳xx，男，xx年4月3日

出生，漢族，xx市自行車廠工人，住xx市城南路909號。身

份證號：xx

被告：xx市公安局管城分局，所在地：xx市管城區(qū)清真

寺街。單位代碼：xx

法定代表人某某，局長。

訴訟請求

1、請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字(xx)第10號行政

處罰決定書。

2、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由

xx年3月1日，原告與鄰居王xx發(fā)生口角，雙方發(fā)生毆

打，王xx受到輕微傷。管城公安分局北下街派出所接到報案

第2頁共7頁

后，對此案進行了處理，認為原告毆打他人，造成輕微傷害，

觸犯了治安管理處罰條例，因此對原告作出拘留15日的行政

處罰。原告不服向xx市公安局申請復議，xx市公安局于xx

年4月30日作出維持原處罰的決定。

原告認為，原告和王xx發(fā)生毆打是由王xx引起，況且原

告也受了傷。被告對原告的處罰事實不清，證據(jù)不足，該具體

行政行為應予以撤銷。因此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟

法》第2條規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求撤銷被告對原告作

的鄭公管決字(xx)第10號行政處罰決定書。

此致

xx市管城回族區(qū)人民法院

起訴人：陳xx

xx年五月八日

行政訴訟起訴狀2原告:

姓名:

性別:男

出生年月:xx年9月14日

民族:漢

籍貫:

職業(yè):公務員

工作單位:區(qū)工商局

第3頁共7頁

住址:區(qū)東門路1-2-1-201

電話:

被告:

名稱:市公安局交通警察支隊二大隊

電話:

訴訟請求:

1、撤銷被告作出的號公安交通管理簡易程序處理決定書;

2、責令被告就其工作人員的行為向原告道歉;

3、本案訴訟費用由被告承擔。

事實和理由:

xx年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區(qū)國稅局(區(qū)長安

大道)接妻子。其時幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號

及肩章等警察標志的男子在國稅局門前“執(zhí)法”。原告返回時

因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽

子。可剛上路時就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)

攔下。在查看了原告的摩托車手續(xù)后，“曹某”抬手就去撕扯

原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮

行為提出質(zhì)疑，雙方發(fā)生口角。僵持一段時間后，“曹某”拿

出一本簡易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一

馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰

款，以為只是警告了事就簽了名。“曹某”扯下第二聯(lián)塞給

第4頁共7頁

原告后隨即離去。在整個過程中，“曹某”一直未表明身份且

態(tài)度惡劣，動作粗暴無禮，更未出示執(zhí)法證件，其行為完全偏

離了一個執(zhí)法人員所應該具備的基本行為準則。原告回家之后

發(fā)現(xiàn)告知書上陳述其在淦河大道實施違法行為，并且用黑色鋼

筆虛填罰款50元。

xx年3月11日，原告以情節(jié)輕微、事實不清、程序不合

法為由向市交警支隊申請行政復議，市交警支隊程序科工作

人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復議，接著勸原告算

了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當時未出示執(zhí)法證原因

在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響

對原告的罰款。在原告的一再要求下，交警支隊受理了復

議。xx年4月下旬，原告接到支隊通知說復議結(jié)果已出來，

要原告去拿。原告于xx年4月25日到支隊時又被告知，因程

序科陳科長出差，公章不在，到“五·一”后再說。xx

年5月13日，原告終于收到交警支隊復議決定書，復議決定

書中避重就輕地表述原告的復議理由是“認為情節(jié)輕微”，并

認定該案事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復議決定。

在整個事件過程中，被告倚仗其xx勢地位，賤踏人權(quán)，

蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負責任的官僚作風

令原告深感不解和震驚。原告認為，被告所作出的0115120號

公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三:

第5頁共7頁

一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規(guī)

定，“執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示

執(zhí)法證件”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條

也規(guī)定“交通警察實施道路交通安全管理，應當依據(jù)法定的職

權(quán)和程序”進行。被告工作人員“曹某”在整個執(zhí)法過程中既

沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法實施者與署

名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑問。同時，

“曹某”嚴重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳

述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為

令人不齒。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確

規(guī)定，“沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的，行政處罰無

效”。第四十一條規(guī)定，“行政機關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政

處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向

當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取

當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，

被告嚴重違反法定程序作出的.行政處罰是無效的，應予撤

銷。

二、xx年3月23日，原告一直未離開過城區(qū)，更未到

過淦河大道。0115120號公安交通管理簡易程序處理決定書中

陳述原告在“淦河大道實施違法行為”完全是無中生有。《中

華人民共和國行政處罰法》第三十條規(guī)定，“違法事實不清

第6頁共7頁

的，不得給予行政處罰”。被告以虛構(gòu)的違法事實對原告進行

處罰，理應撤銷。

三、原告到區(qū)國稅局接妻子時，“曹某”等人在區(qū)國稅

局門前“執(zhí)法”，“曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之

間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴

回了頭盔，不說“曹某”沒有及時指正原告的行為有養(yǎng)貓放鼠

嫌疑，論事實情節(jié)實在輕微，而原告的行為也未造成任何危害

后果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七

條“對于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予

口頭警告后放行”和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七

條“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行

政處罰”的規(guī)定。

綜上所述，原告認為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥蠂?/p>

重違法，在事實調(diào)查中無中生有，在情節(jié)認定上處理過當，完

全背離了行政處罰所應遵循的公平、公正的基本原則，必須予

以撤銷。

望法院公正判決!

此致

xx區(qū)人民法院

原告人:_______(蓋章)

xx年5月15日

第7頁共7頁

附:

1、本訴狀副本1份。

2、行政處理決定書1份。

3、其它材料3份。