郎朗和李云迪誰厲害(郎朗和李云迪誰厲害 知乎)

郎總在西方古典音樂圈的地位確實(shí)高于云迪。時(shí)間證明了朗朗至少是一個(gè)認(rèn)真努力的人，李云迪嘛。。。

過了很久，因?yàn)槔钤频嫌终耍驮傺a(bǔ)充一下，堂主的論調(diào)真是神論，人是有成長的，而郎朗成長至少是不退步的

時(shí)間證明了朗朗至少是一個(gè)認(rèn)真努力的人，李云迪嘛。。。

過了很久，因?yàn)槔钤频嫌终耍驮傺a(bǔ)充一下，堂主的論調(diào)真是神論，人是有成長的，而郎朗成長至少是不退步的

郎朗只是在形象方面不符合大眾對古典鋼琴家的要求，人們覺得古典鋼琴家都應(yīng)該是詩意的 溫柔瀟灑的，其實(shí)不然。

郎朗對不同風(fēng)格的音樂作品的涉獵是非常廣泛的，李云迪則不同，他上手比較慢，作品也都是精品可惜數(shù)量太少。這與但昭義從小對他的精讀曲目的專注是分不開干系的。

在同一個(gè)音樂節(jié)同一個(gè)音樂廳的演出，李云迪的票價(jià)比郎朗便宜一半，這足以說明問題。

作者：Yearn

鏈接：https://www.zhihu.com/question/20047183/answer/53557240

來源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

朗朗在拿獎(jiǎng)次數(shù)、演出次數(shù)、發(fā)片次數(shù)、合作音樂家人數(shù)、團(tuán)隊(duì)運(yùn)作能力、盈利水平、受國家領(lǐng)導(dǎo)人器重程度、造型設(shè)計(jì)和表情震撼力等9項(xiàng)指標(biāo)上都明顯厲害很多。

李云迪沒什么厲害的，出道這么多年，居然還在漢諾威音樂學(xué)院當(dāng)學(xué)生，只不過是個(gè)蕭邦國際鋼琴比賽第一名而已。

照目前的態(tài)勢來看，個(gè)人感覺郎朗可以算是準(zhǔn)大師級別了，他有資格成為霍洛維茨似的人物，也不需要獎(jiǎng)項(xiàng)去證明自己，就看接下來他是否能保持現(xiàn)在的態(tài)度，并迎接屬于他自己的頓悟。

李云迪也相當(dāng)牛，top水平，但是和郎朗比起來，弱了。雖然李云迪的風(fēng)格偏向魯賓斯坦，都和肖邦掛鉤，但以我之前了解到的他的狀態(tài)，應(yīng)該一輩子都只能和魯沾沾邊攀攀關(guān)系了（如果他能看見這個(gè)爭口氣來打我臉也是極好的）。

而且以后他們兩個(gè)人的差距只會越來越大，其實(shí)一開始兩個(gè)人沒差很多，怎奈郎朗還是一門心思練琴，而李云迪從人到宣傳都娛樂化了（可以去天涯八八看），上天不會辜負(fù)專注的人。

咳咳，其實(shí)我是音樂門外漢，但就是厚著臉皮覺得自己比一般音樂學(xué)院的人客觀（表砸我），大概是因?yàn)槲乙徊豢茨槪谎bB（頂著鍋蓋跑走），三非音樂人，從而斷絕了音樂人相輕的可能，婉約、豪放、隱喻等各種風(fēng)格在我眼里都一樣。而這三點(diǎn)也是郎朗被黑的主要原因。

太晚了，就先說這么點(diǎn)。本人不是郎朗黑，單從技術(shù)來講也很喜歡郎朗，只就演奏者表達(dá)方式一點(diǎn)表達(dá)自己看法，并且不希望因?yàn)閭€(gè)人的看法與各位知友起爭執(zhí)。遂意見不同者出門右拐慢走不送。