尼斯湖水怪圖片(尼斯湖水怪圖片真實)

2022年4月29日，英國《每日郵報》報道，一對在尼斯湖畔旅游的夫婦拍下了一段尼斯湖畔的視頻，結(jié)果鏡頭近景中顯示，一大型動物正在水面以下快速運動！

二十年來最清晰的視頻：尼斯湖水怪再現(xiàn)？

拍攝這個視頻的是一對匿名夫婦，當(dāng)時他們正在蘇格蘭高地度假，這對50出頭的夫婦在攝影攝像有著比較資深的經(jīng)歷，他們并非去追逐尼斯湖水怪，但在湖畔高處對著水面拍攝的一段視頻中出現(xiàn)的一個現(xiàn)象把他們給嚇壞了。

當(dāng)時這對夫婦在距離湖岸大約300多米的一個高地上拍攝湖面全景，突然畫面的右下側(cè)出現(xiàn)了一個漣漪，距離岸邊大約有150米左右，剛開始時不太明顯，但隨著時間的推移，這個漣漪變成了一個箭形在水面上劃過，而且還存在著轉(zhuǎn)向行為。

這個不明物體在水上的速度越來越快，夫婦的鏡頭也開始對著這個目標重點拍攝，盡管這對夫妻對這個運動的物體不感興趣，但他們在上傳到油管上視頻被眾人評論分析后仍然感到非常榮幸。

造成這種現(xiàn)象的有兩種可能，一種是水面高速運動的船只，比如像快艇掠過水面時就會形成這種狀態(tài)，另一種水下高速運動的物體，距離水面比較近，其運動引起的水流疊加效應(yīng)造成了這種現(xiàn)象。

從視頻表現(xiàn)來看很明顯是水下運動的物體，但這個運動的物體究竟是動物還是其他不明人造物體就很難確認了，盡管視頻非常清晰，但卻由于沒有使用偏振鏡，導(dǎo)致水面發(fā)射的都是遠方的天空，根本看不清水下有什么動物存在。

不過可以確定的是，在如此遠距離內(nèi)都可能輕易目擊到漣漪，而且運動速度相當(dāng)快，可以想象如果是一種動物的話其體型絕對不會小，起碼也應(yīng)該在數(shù)米甚至更長。

尼斯湖水怪：由來已久的問題卻從未被證實

尼斯湖是位于蘇格蘭高地的一個大型淡水湖，在因弗內(nèi)斯西南約37公里；尼斯湖本身就是條著名的卡利多尼安運河的一部分，這條運河沿著一條斷裂帶修建，只有1/3是人工河段，看上去蘇格蘭就像被一刀切成了兩塊。

尼斯湖就在這條運河的東北側(cè)，這是一個狹長的斷裂帶湖，全長37千米，面積56平方千米，僅次于于洛蒙德湖，是蘇格蘭第二大湖泊。這個湖盡管不大，但由于其底部富含泥炭，并且深度達到了230米，也是蘇格蘭第二深的湖泊，由于其地處蘇格蘭北部，湖水常年都非常冷。

尼斯湖水怪，到底是怎么個來歷？

大家對尼斯湖水怪的第一印象就是1934年4月，倫敦醫(yī)生威爾遜途經(jīng)尼斯湖時，發(fā)現(xiàn)水面有異常時留下的一張照片：

但事實上據(jù)尼斯湖水怪歷史目擊記錄，最早的事件發(fā)生在565年的阿多南的《圣哥倫巴傳》中，愛爾蘭修道士圣哥倫巴和他的同伴住在皮克特人的土地上旅行，遇到了當(dāng)?shù)鼐用裨谀崴购舆吢裨嵋粋€人，他們解釋稱，這名男子當(dāng)時正在河里游泳，他被一只“水獸”襲擊致死。

之后的目擊記錄則發(fā)生在19世紀末，1887~1888年，Balnain的D. Mackenzie看到一個類似圓木或船形物體“在水中蠕動和攪動”；Abriachan的石匠亞歷山大·麥克唐納 (Alexander Macdonald)看到“一只粗短腿的大型動物”從尼斯湖中浮出水面，距離麥克唐納站立的岸邊約50米外游過。

此后沉寂了大約將近半個多世紀，一直到1933~1934年，尼斯湖水怪又開始有了相當(dāng)密集的目擊記錄：

1、1933年4月15日：尼斯湖水法警和兼職記者亞歷克斯·坎貝爾（Alex Campbell）駕車在A82公路上行駛時目擊到一個鯨魚般的動物；2、1933年7月22日，喬治·斯派塞 (George Spicer) 和他的妻子看到“一種最特別的動物”在他們的車前穿過馬路，進入尼斯湖，據(jù)他們稱，這種動物有1.2米高，8米長，還有一個波浪狀的脖子，有點像大象的鼻子，不過他們沒有看到四肢，路過的灌木叢被壓到了；3、1933年11月12日，休·格雷在福耶斯附近拍攝到了尼斯湖水怪的照片，但不知道是底片還是拍攝曝光不足，圖像十分模糊。4、1934年1月5日，一名摩托車手亞瑟·格蘭特聲稱在當(dāng)日凌晨1點左右接近阿布里亞坎（靠近湖的東北端）時差點撞到一個生物，脖子上連著一個小頭，身體很大，之后很快進入湖中消失不見；5、1934年4月21日在《每日郵報》上發(fā)表了著名的尼斯湖水怪照片，這就是倫敦外科醫(yī)生羅伯特·肯尼思·威爾遜途經(jīng)尼斯湖時拍攝的照片；

......

這些目擊記錄跨越整個二十世紀，一直延續(xù)到二十一世紀，數(shù)量簡直就難以統(tǒng)計，筆者也只是列出了一部分而已。根據(jù)各方的描述以及留下來的模糊照片，其特征與早已滅絕的蛇頸龍非常相似，因此尼斯湖水怪也經(jīng)常被神秘論者拿來作為恐龍存在的證據(jù)！

顯然生物學(xué)家們都知道，一個物種的數(shù)量如果小于50，那么它們大概率會在幾十年（壽命比較短的物種）或者幾百年（壽命比較長的物種）內(nèi)滅絕。

因此生物學(xué)家是不會相信恐龍還會以史前模樣繼續(xù)生存在地球上，不是變成了像鳥類一樣的物種（科學(xué)界認為恐龍的一個分支演化成了鳥類），就是早已滅絕。但如此高的目擊頻率，也是讓英國的生物學(xué)家壓力山大，因此在上世紀60~70年代，英國民間以及科學(xué)家的半官方展開過幾次調(diào)查：

尼斯湖現(xiàn)象調(diào)查局 (1962–1972)

尼斯湖現(xiàn)象調(diào)查局( LNPIB)是一個民間協(xié)會，主要是在5~10月份以一個帶了20寸（500毫米）鏡頭的35毫米攝像機，連續(xù)監(jiān)視湖面，另一個則是湖中小島一個36寸的鏡頭的攝像機，監(jiān)視了80%的湖面，資金則來自捐款，但并沒有拍攝到有價值的圖像。

Robert Rines 研究（1972~2008）

這是英國應(yīng)用科學(xué)學(xué)院Robert H. Rines領(lǐng)導(dǎo)的一個利用聲吶掃描尼斯湖的方案，參與的科學(xué)家包括應(yīng)用科學(xué)學(xué)院的Raytheon、Simrad以及麻省理工學(xué)員的Marty Klein和 Klein Associates，1972年8月8日的掃描中捕捉到一個模糊的信號，似乎是一個形狀“高度靈活的橫向扁平尾巴”，但也有可能是兩條魚并排游動時的誤報。

此后在1975年、2001年以及2008年等進行多次搜索，盡管每次都有疑似信號，但無法確認究竟是何種生物，或者說是某種反射疊加的誤報。不過在2008年以后，該組織認為這只動物可能已經(jīng)死亡而放棄調(diào)查。

除了Robert Rines的聲吶研究外，還有1987年的Deepscan行動，不過結(jié)果都差不多，盡管也發(fā)現(xiàn)了大型移動動物，但同樣無法確認其性質(zhì)。

DNA調(diào)查行動

2018年6月，一個由來自奧塔哥大學(xué)、哥本哈根大學(xué)、赫爾大學(xué)以及高地和島嶼大學(xué)的研究人員組成的國際團隊對尼斯湖采樣的湖水中進行DNA監(jiān)測，科學(xué)家懷疑大型魚類可能是現(xiàn)鯊魚、鱘魚和鯰魚，但卻沒有發(fā)現(xiàn)這些魚類的DNA，也沒有水獺和海豹的，不過鰻魚的DNA比例很高。

這個原理是這樣的，只要有生物生活在尼斯湖中，那么其身上的皮膚或者鱗片掉落就會在湖水中分解，只要多個區(qū)域采樣分析DNA，即可知道湖中存在哪幾種生物，或者是否存在未知生物等，但結(jié)果令人遺憾。

2007年時曾上映了一部商業(yè)大片《尼斯湖怪：深水傳說》，講述了一個非常溫情的故事，如果您還童心未泯，不妨看一看這部大片，但對尼斯湖水怪的解決卻沒有幫助。

關(guān)于尼斯湖水怪，一定要提一下這個新聞

1994年3月14日加拿大出版的環(huán)球郵報中，刊登了一條令全世界目瞪口呆的消息，克里斯蒂安·斯堡林在臨終前承認是他用玩具潛艇與軟木制成了酷似史前蛇頸龍的形象。

而在1999 年出版的《Nessie – the Surgeon's Photo Expod 》一書中詳細介紹了這張照片的拍攝經(jīng)過，使用了玩具潛艇、膩子等打造了這個模型，其參與者有Wetherell的女婿 Christian Spurling、同謀 Spurling（雕塑專家）、Ian Wetherell（他的兒子，他購買了假貨的材料）和 Maurice Chambers（保險代理人）進行了惡作劇。

尼斯湖水怪：故事并沒有結(jié)束

關(guān)于尼斯湖水怪的故事并沒有因為1994年的新聞公布而結(jié)束，而在此后仍然出現(xiàn)了大量的目擊報告，比如在2002時年又有人在尼斯湖拍攝到了一個怪物：

另外還有人聲稱在2016年時又拍攝到了怪物事件：

而近期比較有名的則是來自南安普敦的一個叫史蒂夫·查里斯在2019年9月在蘇格蘭度假時拍攝一張照片，看起來像是一條大魚的水怪游過尼斯湖畔，根據(jù)景物的比例，看起來很大：

但顯然這張照片沒有逃過大家的眼睛，因為這個水怪的背部紋路與一種鯰魚非常相似，而這種鯰魚的背部紋路是獨一無二的，被人認出這條魚的原型不過就是2018年在意大利捕獲的鯰魚為原型，PS處理后的一張圖片。

最新的則是2020年4月份的水怪事件，這對在尼斯湖畔旅游的夫婦拍下了一段尼斯湖畔的視頻，卻難以用PS來解釋，確實有某種東西在水下，只是不知道是動物還是某種機械設(shè)備。

坊間也有朋友猜測，認為尼斯湖水怪只是當(dāng)?shù)貫榱寺糜螛I(yè)而時不時制造出來的一些熱點而已，不得不說這個猜測有一定的道理，而到了現(xiàn)在，也只是為大家的茶余飯后增加一些談資，畢竟科學(xué)家都應(yīng)該已經(jīng)離場了。

參考：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10768561/Couple-claim-video-Loch-Ness-shows-legendary-monster-swimming-beneath-waters.html