雍正皇帝怎么樣

雍正怎么樣

雍正是個實干家，鐵腕人物，最有手段的佛心天子，也是最有耐心的一代君王，康雍乾盛世，他雍正承前啟后，雖然只有13年，歷史地位不容忽視。他繼位之初，革除康熙晚年的寬松弊政，接著又進行攤丁入畝，火號歸空等一系列改革措施，到了乾隆繼位時，已經積累了大量的財富，才給乾隆揮霍的資本。整體來說，雍正皇帝是大清勤政的楷模，是一流的政治家。大清國在他手里更上一層樓。至于說他的殘暴，兄弟相殘，對功臣過河拆橋，我認為都是時局使然，有些事情不得不做，況且皇家兄弟情本來就很薄弱，歷朝歷代都一樣的。對功臣，我認為雍正是一個真性情的漢子，從他批的奏書就可以看出來。至于殺年羹堯，處置隆科多，都是這些人居功自傲，威脅到了他的統治，所以有些措施是必要的。

雍正皇帝怎么樣

雍正皇帝評價不如他爹康熙，也不如他兒子乾隆，但我覺得他應該算是一個被蓄意貶低了的皇帝。

雍正即位以后，蓄意改革，懲治腐敗，推行官紳，耗羨歸公等等各項措施大大改善了整個國家的經濟狀況，高薪養廉更是早于新加坡幾百多年。穩定了康熙晚年倦政，也給乾隆奠定了一個很好的基礎。

但他推行的改革應該說讓老百姓得到了實利。但得罪了太多人，耗羨歸公得罪了眾多官員，讓官員無法在公開從火耗上貪污，這還不算，更關鍵的是官紳一體納糧，得罪了讀書人，這還得了，于是什么血滴子，呂四娘刺殺雍正啊，各種段子起勁的黑他……

雍正這人應該是一個心眼不大，愛較記仇的那么一個皇帝，如果作為普通人，大概很多人都不喜歡和他打交道，但作為一個皇帝這個職業來說，他干的不錯，算一個好皇帝。個人看法

雍正皇帝到底應該如何評價？

雍正可以說是一位明君，治理國家的能力很強，但是雍正也有自身的歷史局限性，因此犯下了許多錯誤。在明代，他起了承先啟后的作用，如果沒有雍正，會不會有后面的乾隆盛世還兩說。

首先，雍正設立的軍機處化簡了繁瑣的政務，同時加強了中央集權，進一步集中了統治權。此外，他還設立了駐藏大臣，維護了朝廷的統一。雍正在位期間，大力反腐倡廉，建立“養廉銀”，朝廷上下一片清明。政治舉措的成功是和雍正夜以繼日的辛勞分不開的。雍正在位13年，每天處理朝政的時間超過12小時。長時間的工作并沒有導致雍正的效率降低，他批閱奏折從不敷衍，一筆一劃絕不偷懶。作為皇帝，享盡天下榮華富貴，而雍正卻格外的節儉樸素，不喜奢華，反對過于鋪張，唯一的愛好就是下班玩玩兒cosplay。

但是雍正也犯過許多錯誤，治下手段過于嚴苛，不許中國人出洋貿易，在外交上故步自封。同時，好大喜功 ，急于求成手段殘酷，造成了許多冤假錯案。同時雍正繼位的問題也是不清不楚，成為了千古疑案。

人無完人，一個皇帝管理諾大的國家已屬不易，有時候犯錯也是在所難免。但總的來說，雍正的功大于過。雍正的老爹給雍正留下的是虧空的國庫，而雍正留給自己兒子的，是富得流油的國庫和清明的朝廷。乾隆盛世，有雍正一半的功勞。

雍正皇帝是個怎么樣的皇帝呢？

以一個傳統的帝王標準來評價雍正的話，你會發現雍正皇帝在中國古代的帝王群體之中絕對是居于第一方陣之中的。首先，雍正皇帝是一個非常勤政的皇帝。他在位十三年之中，他每天只是睡四五個小時而已。一年之中，也就是在生日、過年等為數不多的幾天里才會休息。十多年間，他在群臣的奏折之中批復了一千多萬字的批語。反觀明朝的那些皇帝們，連奏章都懶得批復，干脆交給太監們去代筆。

就治理的效果來說，雍正皇帝也可以說是中國古代皇帝之中的一流之選。雍正皇帝統治的十多年間，沒有發生大規模的水旱災害，也沒有發生民不聊生的凄慘景象。雍正一朝，國內沒有出現權臣大貪如和珅之流，對外也沒有出現大的軍事挫折，對外作戰也還獲得了幾次輝煌的勝利。就工農業生產來說，也都在不斷前進之中。國家的財政收入有了很明顯的增長，從雍正即位之初的財政危機到雍正去世后數千萬兩的財政結余，不能不說是一個功勞。

但是，雍正皇帝也不是沒有缺點的人，他最大缺點就是刻薄寡恩！雍正皇帝本人是一個疑心很重的人，在他的朝廷為里為官必須特別小心，一旦被雍正皇帝猜忌，下場必然是凄慘的。雍正皇帝的功臣也少有保全者，年羹堯、隆科多等都死于非命。雍正皇帝的冷酷無情，也體現在他對于其政敵的處置上。他最大的政敵就是當初和他爭奪皇位的兄弟，后來皇八子廉親王胤禩、皇九子胤禟等人都凄慘地死去。至于他大興文字獄，錢名世案、呂留良案等等，這都是大家耳熟能詳的。

從一個古代帝王的角度來評價雍正，綜合以上的分析，雍正算是一個比較優秀的皇帝。但是，假如我們站在中華民族歷史發展的高度來看待雍正皇帝，可能我們的評價就會是另外一個結論了。雍正皇帝所建立的制度，確保了君主的獨裁，使得中國在專制獨裁的道路上越走越遠，使得中國社會、中國文化進一步僵化，使得中國文化的活力進一步喪失，他所建立的制度，天下安危系于一人，為中國后來的全面落伍埋下了伏筆。雖說我們今天說這些話，似乎是有些苛責古人。但是，站在歷史的角度，這也是今天的我們必須深刻反省的！

歷史上真實的雍正怎么樣？

清代的雍正皇帝在歷史上是一位富有傳奇性的人物，他那出色的才華、剛強的性格、傳奇式的政治生涯以及充滿矛盾的思想都給人們留下了深刻印象。

雍正刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非無情。雍正一朝無官不清的說法，也許夸張了點，卻是對雍正治國的公正評價。雍正無疑是一個極有個性的人，也是一個杰出的人物。他感情豐富，意志堅強，性格剛毅，目光銳利，而且奮發有為。

擴展資料：

軼事典故

雍正帝當皇子時喜歡微服出行，廣結俠義。某年到杭州，準備泛舟西湖游玩一番，剛出涌金門，看到一個書生在賣字，筆法頗為精到，胤禛便讓他寫了一副對聯。其中有個“秋”字，書生卻將“火”字旁寫在了左邊。

胤禛便問：“這個‘秋’字你是不是寫錯了？”書生不以為然，說沒寫錯，然后拿出一本名帖，翻開讓胤禛比對。胤禛說：“你既然如此博學，為何不去博取個功名呢？干嗎要在這賣字為生？”

書生說：“我家里窮，連老婆孩子都養不活，只能靠賣字為生，哪敢想什么大富大貴呢！”胤禛于是慷慨解囊，說：“我這有錢，可以資助你博取個功名，到時候別忘了我就行。”書生萬分感謝，后來還真就考取功名，入了翰林。

此時胤禛也已登基，一日從名冊上看見書生的名字，想起那次杭州之行，于是便召其入內。胤禛隨手寫了一個“和”字，故意將“口”字邊寫在了左邊，然后讓人拿給書生看。書生不明所以，回答說這是個錯字。胤禛微笑不語。

第二天，胤禛讓書生拿著詔書去浙江，浙江巡撫受詔，詔中說：命此書生在涌金門再賣字三年，再來供職。書生這才恍然大悟。

評價雍正皇帝

雍正皇帝是一個好皇帝。但后事對他的評價褒貶不一，很多時候貶大于褒。貶其者稱其酷政暴政。做事激進，手段很毒，逼得大臣們敢怒不敢言，敢言者身隕。野史里稱雍正為篡位，篡改傳位詔書，將傳位十四子改為傳位于四子。

針對雍正的執政手法，確實顯得激進，顯得冷酷，但有一點必須要澄清，那就是。雍正皇帝所作所為，均系江山社稷，為民謀福之所為。他的嚴酷，他的激進，他的憤怒，更多的是針對于尸位素餐，只為自己謀求利益的庸官昏官貪官們。也因此很多官員都會在背地里說他的壞話，甚至拿出圣賢孔孟之道，詆毀雍正皇帝的種種做法。后世對于雍正的不好的印象，更多的是來自于這些利益受損者的謠傳，是有意而為之。

雍正在位13年，實實在在為百姓做了很多的好事，他為百姓減輕了稅負，讓更多的地主階級承擔起稅負的重擔，雖不可說他任人唯賢，但可說他任命的人都是干實事兒的，無論是田文靜、李衛都是實實在在為國家做出了貢獻的人，雖然說他們的缺點也非常的突出，但畢竟人無完人，他們確實是為百姓作出了貢獻。

如果說哪位皇帝勵精圖治是工作狂，那么不得不提的一定是雍正，雍正身邊沒有太多可用之人，很多事情需要他親力親為，一個人干著幾個人的工作量，經常是通宵工作，再加上他所做的是他推行的新政，大多是要破除既得利益者的根本利益，所以說它的難度非常之大，心力消耗之巨，加速了其身體隕落。

對于圣明君主的定義，可能很多人有不同的理解，但是講到勤勤懇懇為江山設計為民謀福祉，為國謀復興的皇帝，雍正肯定是一位，縱觀中國歷史，很少有人能像雍正這樣拼命工作的，在這一點上來看，他是一個好皇帝。

世人常說康乾盛世，更主要的是因為康熙和乾隆兩位皇帝各自在位超過一個甲子。在后世的著書之中，更多的都是提起康熙和乾隆各朝的政績，而會忽略雍正皇帝的一些作為?？墒聦崊s是，如果沒有雍正皇帝承上啟下，解決了很多弊病和難題，乾隆不可能有如此順利的執政生涯。在勵精圖治方面說雍正要高于乾隆，也是一個比較公允的說法。

不過說起精明才干，雍正確實不是超世之才，他有天賦卻非天賦過人，在治國方略、精明智慧上他不及康熙皇帝。在現在看來，雍正皇帝更像是一個勤勤懇懇做事，在處事圓滑上稍有欠缺的人。這樣的人往往不會得到太多很高的評價，因為他不能讓所有人心里都舒服，尤其是讓一些既得利益集團的人舒服?；氐接赫龝r代，如果雍正做的事讓既得利益集團心里舒服的事，那樣吏治就不會得到有效的整頓，國庫也不會因此充盈起來，乾隆皇帝也不可能順利的開啟一段盛世。

因此可以評判雍正皇帝是一個好的皇帝，他好在為民謀福祉，為國謀復興，為了讓國家變得更強大，他不惜做了真正的孤家寡人。人無完人，雖然說他的缺點也很突出，但從他的作為來看，他無疑是一個好皇帝。