知網嫌賠償金過高上訴被駁回

知網嫌賠償金過高上訴被駁回

是的，知網嫌賠償金過高上訴已經被駁回。

2022年5月9日“知網嫌賠償金過高上訴被駁回”登上熱搜榜，引起網友熱議。

中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞千元不等。知網后就賠償金額過高等問題提出了上訴。

北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

北京知識產權法院二審時認為：

一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規定，北京知識產權法院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

以上內容參考鳳凰網-知網嫌賠償金過高上訴被駁回 曾“哭窮”稱賠不起1200億

以上內容參考鳳凰網-“知網嫌賠償金過高上訴被駁回”上熱搜 網友：以后會不會收費更高了？

知網嫌賠償金過高上訴，被法院駁回，法院駁回的理由是什么？

知網嫌賠償金過高上訴，被法院駁回，法院駁回的理由是什么？中南財經大學退休教授趙德馨控告知網維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院裁定知網每篇文章內容賠償周秀鸞2100元到2400元不一。知網后就賠償額度過高的難題提出了起訴，最后被法院駁回申訴。

本次，法院駁回申訴知網起訴的理由是，知網損害了周秀鸞對涉案人員著作的信息內容網絡傳播權，理應擔負侵權行為賠償義務。并且明確提出的賠償金額太高，欠缺事實依據和法律規定，不予以適用。顯而易見，網民和法院的心態達到了高度一致，大伙兒針對知網的喊窮，都表明了最大程度地不理解：由此可見，知網之貴，昭然若揭，知網有難，八方關注點贊，一個做學術論壇和知識傳播發家的網址，用戶評價淪為到此，真的是斯文掃地?。?/p>

我國有太多在校大學生吃過知網的苦，為了更好地查找、免費下載學習資源，論文檢測，迫不得已給知網交高昂的花費。學員受不了，院校也承受不住，近十年來，包含武漢工程大學、北大、太原理工大學、南師大等多家高等院校都曾因知網持續價格上漲，花費過高而提出抗議，乃至一度終斷協作，但因為知網在知識產權保護層面優點顯著，基本上形成了“壟斷性”之勢，最后許多高等院校也迫不得已讓步。就連先前引發網友熱議的“中國科學院因花費太高而停止使用知網”一事，最后也或是以平復局勢而結束。

評定知網是不是因涉嫌壟斷性，很有可能還需要一個比較長的實地調查，但學界為了更好地抵抗這類“空手套白狼、坐地起價”的賺錢方法，而刮起的維權颶風，必定不容易從此停止。

知網就賠償金額過高問題上訴被駁回，如何從法律角度解讀？

知網嫌賠償費太高起訴，被法院駁回申訴，法院駁回申訴的理由是什么？中南財經大學退休教授趙德馨控訴知網維權后，其老婆周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網每章文章賠付周秀鸞2100元到2400元不一。知網后就賠償額渡過高的難點提出了提起訴訟，最終被法院駁回。

此次，法院駁回知網提起訴訟的理由是，知網危害了周秀鸞對涉案人著作的信息網絡傳播權，理當肩負侵權責任賠償義務。而且明確指出的賠償金額過高，缺乏事實依據和法律法規，不予以可用。不言而喻，網友和法院的心理狀態達到了高度一致，大家對于知網的喊窮，都說明了最大程度地不理解：不難看出，知網之貴，不言自明，知網有難，八方關注點贊，一個做學術研討會和知識傳播起家的網站，用戶反饋淪落到此，真的是斯文掃地啊！

在我國有太多在校學生吃過知網的苦，為了更好地搜索、一鍵下載教學資源，論文查重，不得已給知網交昂貴的耗費。學生承受不住，學校也承受不起，近十年來，包括武漢工程大學、北大、太原理工大學、南師大等多個高等學校都曾因知網不斷漲價，耗費過高而提出抗議，甚至一度終斷合作，但由于知網在知識產權管理方面優勢明顯，大部分形成了“行業壟斷”之勢，最終很多高等學校也不得已妥協。就連此前引起網友熱議的“中國科學院因耗費太高而停用知網”一事，最終也或者以恢復形勢而完畢。

鑒定知網是否涉嫌行業壟斷，極有可能還需要一個比較長的實地考察，但學術界為了更好地抵御這種“借雞生蛋、漫天要價”的掙錢方法，而掀起的維權風暴，必然不易此后終止。

知網嫌賠償金過高上訴被駁回，教授維權成功，此事給與了我們哪些啟發？

大家理應打破知網的壟斷地位。知網往往會那么做，便是由于其在發表論文行業具備核心地位，并且也已經壟斷了該行業。因而絕大部分的學術研究成效都必須發布在知網服務平臺，并且也必須與注冊量和閱讀量緊密結合。這就代表著專家學者務必借助這一服務平臺，并且也無法與知網對抗。專家學者理應主動消費者維權。即然這名專家學者可以根據法律消費者維權，那麼也就表明別的專家學者也可以應用法律保護自己的合法權利，并且也可以獲得人民法院的適用。因此不管怎樣，我們都理應敢于消費者維權，并且也應當抵制知網的不法行為。

當知網沒法把握主動權時，專家學者的權益才可以得到確保。盡管知網有著很多的客戶應用，可是許多的客戶早已經對知網的巨額收費標準狀況覺得不滿意，由于許多公信力的文章內容僅有知網才有百度收錄，并且知網有著論文檢測作用，學員如果不使用期限話很可能由于畢業論文反復而沒法大學畢業，因此大多數客戶也是不得已應用知網。很多的權威專家都了解知網百度收錄了自己的文章開展牟取暴利，可是由于知網的強悍非常少有些人出去強烈抗議這種行為，可是現在證實老教授控告知網侵權行為并申訴成功的事兒可能打破這類局勢，但之后有可能會出現很多的人站出去控告知網。

針對讀書人來講，每一篇畢業論文全是她們耗費成千上萬的精力寫出的，可是現在卻被知網用來牟取暴利，知網的自身個人行為的確讓她們覺得寒心，做為一家理論性網址，可是卻無法得到讀書人的擁戴，知網以后的路很有可能會變得越來越難走。

知網涉嫌壟斷被立案調查，目前有何調查進展？

市場監管總局在前期核查的基礎上，對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。這是我國反壟斷執法機構積極回應社會關切、對平臺經濟依法實施常態化監管的重要舉措，對維護學術文獻數據庫服務市場的公平競爭、促進知識生產和流動、推動創新發展、保護以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益具有十分重要的意義。

“中科院停用知網”的消息引起熱議，不少人都呼吁對知網涉嫌壟斷的行為進行嚴查。我們也發布文章對知網的背景和與學校、作者們的恩怨進行了盤點（停不了的知網）。

繼2021年底中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網后就賠償金額過高等問題提出了上訴。中國裁判文書網公布了二審民事判決書。北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

越是頭部平臺，越要依法規范經營，積極履行自身社會責任。知網在中文學術文獻信息服務和知識服務市場不斷開拓，成為我國最具市場影響力的學術文獻數字化服務平臺。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律邊緣試探，甚至逾越底線，最終只會失去信任、失去市場。知網被查，再次給所有平臺都敲響了一記警鐘，建構更合理的運營模式，積極承擔社會責任，才能走得更遠更穩健。此次知網及時回應“全面自查、徹底整改”，態度值得肯定。

如今，知網這個年年上熱搜，引發一波又一波爭議的平臺，終于被立案調查，它的盈利模式會改變嗎？如果沒有了知網，又有哪些平臺可以作為代替？這都是我們需要“未雨綢繆”的問題。