審計(jì)質(zhì)量

審計(jì)報(bào)告是審計(jì)?作情況和結(jié)果的綜合反映,是體現(xiàn)審計(jì)成果的主要形式,是衡量審計(jì)質(zhì)量和

?作?平的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此提?審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量意義?常重?。

?、提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的重要意義

1、提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量有利于促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提?。

???審計(jì)報(bào)告是對(duì)審計(jì)任務(wù)完成情況及其結(jié)果所做的總結(jié),通過(guò)審計(jì)報(bào)告可以反映審計(jì)?

員在審計(jì)過(guò)程中是否嚴(yán)格執(zhí)?審計(jì)?作?案,是否實(shí)施了必要的審計(jì)程序,重點(diǎn)內(nèi)容是否查深查

透,預(yù)定審計(jì)?標(biāo)是否實(shí)現(xiàn),審計(jì)證據(jù)是否充分,問(wèn)題定性是否準(zhǔn)確等等,從?可以衡量審計(jì)質(zhì)量的

?低,促進(jìn)審計(jì)?員不斷規(guī)范審計(jì)?為,提?審計(jì)質(zhì)量;另???審計(jì)報(bào)告質(zhì)量是審計(jì)質(zhì)量的重要

組織部分,是審計(jì)質(zhì)量的核?,因?提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量本?就是提?審計(jì)質(zhì)量。

2、提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量有利于促進(jìn)審計(jì)監(jiān)督作?的發(fā)揮。

審計(jì)報(bào)告是下達(dá)審計(jì)決定的基礎(chǔ),審計(jì)機(jī)關(guān)只有依據(jù)審計(jì)組提交的審計(jì)報(bào)告,才能了解被審計(jì)

單位或項(xiàng)?的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況和遵守財(cái)經(jīng)法紀(jì)情況,掌握違紀(jì)違規(guī)?為的情節(jié)輕重、性質(zhì)的嚴(yán)重程

度,從?對(duì)問(wèn)題作出處理處罰,對(duì)審計(jì)事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性和效益性作出評(píng)價(jià)。因?,只有提?

審計(jì)報(bào)告質(zhì)量,才能做到依法審計(jì)、依法處理、如實(shí)反映、客觀(guān)評(píng)價(jià),較好地履?審計(jì)職責(zé),更好

地發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督作?。

3、提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量有利于促進(jìn)“審、幫、促”?的的實(shí)現(xiàn)。

“對(duì)被審計(jì)單位提出改進(jìn)財(cái)政收?、財(cái)務(wù)收?管理的意見(jiàn)和建議”是審計(jì)報(bào)告編制準(zhǔn)則所規(guī)定

的審計(jì)報(bào)告具體內(nèi)容之?,?質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告在對(duì)揭?被審計(jì)單位或事項(xiàng)存在問(wèn)題的同時(shí),通過(guò)分

析反映產(chǎn)?問(wèn)題的原因、造成的影響和后果,向被審計(jì)單位指出管理中存在的漏洞、缺陷和薄弱

環(huán)節(jié),針對(duì)性地提出改進(jìn)意見(jiàn)和建議,從?成為被審計(jì)單位完善內(nèi)控制度,改進(jìn)和規(guī)范內(nèi)部管理的

重要參考依據(jù),幫助被審計(jì)單位從制度上和機(jī)制上徹底解決問(wèn)題,促進(jìn)其提?財(cái)務(wù)管理?平,提?

經(jīng)濟(jì)效益。

4、提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量有利于強(qiáng)化審計(jì)為宏觀(guān)決策服務(wù)的職能。

審計(jì)報(bào)告是審計(jì)為宏觀(guān)決策的重要信息來(lái)源,審計(jì)機(jī)關(guān)通過(guò)將各個(gè)審計(jì)報(bào)告所反映情況和信

息資料加以匯總、綜合,從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理?度進(jìn)?分析研究,向政府和上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)提出有情況,

有分析、有意見(jiàn)和建議的綜合性或?qū)ｍ?xiàng)審計(jì)報(bào)告,為黨政領(lǐng)導(dǎo)和政府主管部門(mén)進(jìn)?宏觀(guān)決策,加強(qiáng)

宏觀(guān)調(diào)控,提供可靠信息和參考依據(jù),在更?層次上體現(xiàn)審計(jì)?作價(jià)值,更好地發(fā)揮促進(jìn)加強(qiáng)和完

善宏觀(guān)管理的作?。

?、審計(jì)報(bào)告質(zhì)量存在問(wèn)題及成因

近年來(lái),各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹執(zhí)?審計(jì)法、審計(jì)署6號(hào)令等國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則,審計(jì)質(zhì)量狀況有

了很?程度的改善,但審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不?、審計(jì)成果轉(zhuǎn)化不夠的問(wèn)題仍是影響審計(jì)監(jiān)督作?發(fā)

揮、制約審計(jì)?作發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題,其主要問(wèn)題及成因有以下???。

1、審計(jì)?員對(duì)報(bào)告質(zhì)量認(rèn)識(shí)不?、重視不夠。

綜合歸納審計(jì)結(jié)果、撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告是?項(xiàng)費(fèi)時(shí)、細(xì)致的?作,隨著審計(jì)監(jiān)督領(lǐng)域的不斷拓展,

特別是開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)?作以后,審計(jì)項(xiàng)?越來(lái)越多,審計(jì)任務(wù)越來(lái)越重,審計(jì)?量不?的?盾

?益突出,審計(jì)?員?作壓?進(jìn)?步增?。為了保證按時(shí)完成任務(wù),部分審計(jì)?員和領(lǐng)導(dǎo)在?定程

度上忽視了審計(jì)報(bào)告質(zhì)量,產(chǎn)?“應(yīng)付差事”的思想,審計(jì)結(jié)束后,找?個(gè)“范本”,進(jìn)?改頭換?交帳了

如何提?審計(jì)報(bào)告質(zhì)量

事,致使審計(jì)報(bào)告反映問(wèn)題不深不透,審計(jì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)“千篇?律”,所提改進(jìn)意見(jiàn)和建議缺乏針對(duì)性。

2、審計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)不適應(yīng)?作需要。

審計(jì)是?項(xiàng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域?常?泛的?作,需要審計(jì)?員具有?博的理論知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)

驗(yàn)。?現(xiàn)有審計(jì)?員中?多數(shù)都是學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)審計(jì)專(zhuān)業(yè)的,對(duì)于現(xiàn)代管理知識(shí)、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論等知

識(shí)掌握不多,知識(shí)相對(duì)陳舊、結(jié)構(gòu)?較單?,尤其是缺乏必要綜合分析能?、?字表達(dá)能?,審計(jì)

思維?式長(zhǎng)期習(xí)慣于單純的會(huì)計(jì)思維,撰寫(xiě)簡(jiǎn)單的、淺層次反映問(wèn)題的審計(jì)報(bào)告已經(jīng)?常“吃?”,

更難以多層次、多視?地透視問(wèn)題的實(shí)質(zhì),從?導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告僅僅成為反映情況的“舉報(bào)信”。