劉邦評價

南宋詞人李清照曾寫過一首《夏日絕句》“生當作人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過

江東。”無疑，這是對項羽，尤其是對項羽不肯過江東一事的高度評價。

項羽，他高傲、他霸氣，這是一個熱血男兒的英雄情懷，這是一代叱咤風云的雄主的豪邁氣

概，同時這也是他不肯過烏江的性格原因，曾有人悲哀的說，或許項羽少那么一點霸氣，少

那么一點高傲，就能渡過烏江，待他日東山再起，正所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”。是

的，項羽渡淮后單獨領兵作戰攻戰襄城，雖襄城百姓拼死抵抗，但項羽依然在軍事上大獲全

勝，后趙地義軍陷入秦軍重圍之中瀕臨絕境，眾人率軍前往卻因害怕秦軍而滯留46日不進，

唯有項羽率軍渡河，破釜沉舟，一舉解了巨鹿之圍。在后來的楚漢相爭之際，項羽更是顯示

了自己的卓越軍事才能，劉邦曾趁項羽在齊地苦戰彭城空虛之時，糾合五諸候軍共56萬人

馬，迅速攻占彭城，項羽得知這一消息后，臨危不亂，命令其部將繼續平定齊地而親率3

萬精兵星夜回城。當時劉邦正陶醉于勝利的喜悅之中，飲酒宴會根本無暇顧及項羽反攻，結

果56萬大軍在楚軍的猛攻下一敗涂地，劉邦僅率少數親信僥幸逃走，他的父親太公及妻子

呂雉全部作了楚的俘虜。

如果項羽只是單純地作為一名戰將，無疑是當時最杰出的人才，他臨危不亂，行事果斷，

可是他卻具有不善于用人，輕信多疑的致命弱點，而又不幸地帶著這個致命傷坐上了楚軍

統率寶座。自古君王將相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由檢，一個個都整天疑神鬼擔心

別人奪取他的皇位、他的地位、他的兵權，項羽當然也如此，因為輕信多疑，盲目聽信謠言，

范增因平白無故地受到項羽猜忌而悲憤出走，因為不善用人，難得的良將像韓信、陳平、還

有英布紛紛從項羽的麾下轉而投向劉邦。劉邦曾說：“試想運籌帷幄，決勝千里，我不如子

房，鎮國家、撫百性、運餉至軍，源源不絕，我不如蕭何，統百萬兵士，戰必勝，攻必取，

我不如韓信。這三人系當今豪杰，我能委心任用，故得天下。項羽只有范增一人，尚不能用，

怪不得為我所滅了!”可見項羽用人不善，輕信多疑之甚，唉，悲哉!

可是這一點卻恰好讓劉邦得了益處，若非項羽的不善用人，劉邦何以用韓信得天下?若非項

羽

的輕信多疑，陳平所出的反間計又何以施行，若非項羽的婦人之仁，劉邦何以屢次從項羽手

中逃脫。劉邦的成功在于項羽的“成全”，而這又不能是不說是項羽的悲哀，自彭城之戰后

，局勢曾一度倒向項羽，但最后局勢還是倒向了劉邦。我們且不管其中原委，單看劉邦占有

優勢之后，卻因怯于項羽的赫赫聲威而與項羽約定中分天下。有點遠見的人，必會疑心哪有

在局勢倒向自己之時而不乘勝追擊呢?可項羽卻偏偏單純地相信了劉邦，還如約地送還了彭

城之戰中擄獲太公與呂雉，一心想東歸。試想劉邦何許人也?其身旁的良臣謀士何許人也?

真會給項羽一個得以喘息的機會?果然在領回太公、呂雉之后，就親率大軍，窮追項羽。哼

，可笑!

所以，即使正如一些人說的如果項羽少一些霸氣，少一些高傲，度過了烏江，也未必能東山

再起，雖然他擁有卓越的才能，可是卻輕信多疑，婦人之仁，更何況項羽又擁有別人不所有

的殘暴，攻襄城之余，項羽屠殺全城，巨鹿一戰，秦將章邯已率軍投降，可項羽卻在新安下

令坑殺20萬秦軍降卒，入咸陽，又殺秦降王，火燒秦宮室，劫掠婦女寶貨。連年的戰爭百

姓

早已不堪重負，所謂得民心者，得天下。項羽如此殘暴，百姓又怎能信服于他，縱使他有卓

越的才能，縱使他能效仿勾踐臥薪嘗膽，試想如此一個出爾反爾的“膘悍禍賊”到了江東，

江東百姓還會真心輔佐他，依然替他出謀劃策，他日伺機東山再起嗎?“百戰疲勞壯士哀，

中

原一敗事難回，江東子弟今雖在，肯與君王卷土來?”王安石這首詩一點不錯。項羽的霸氣，

項羽的高傲，造就了他與其如此，不如不過烏江的決定，與其屈天下，不如驚天動地刎于烏

江，讓天地為之動容!

無疑，在楚漢爭霸中項羽是一大輸家，但自古不以成敗論英雄，更何況是如此一位叱咤風云

、英武蓋世、寧折不彎的雄主，他是如此轟轟烈烈，他是如此氣壯山河，死前也是如此大義

凜然，司馬遷曾贊嘆項羽崛起于隴畝之中，三年亡秦，割裂天下，分封王候，政由已出，

霸業不興，自古未嘗有之。

我欣賞項羽，因為項羽的豪邁性格，我敬重項羽，因為項羽的傲氣和霸氣，我欽佩項羽，雖

然他的失敗不能不說是自己的悲哀，我贊賞項羽，更因為李清照的點評，“生當作人杰，死

亦為鬼雄!”

正如歷史上的商紂、李隆基、朱由檢、項羽同樣有著卓越的才能，獨到的謀略，類似的經歷，

但是項羽又不同于歷史上的任何人，因為他有才有霸氣，如此“力拔山兮氣蓋世”，卻又有

著可悲的命運，無奈的結局。“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰”，項羽也算是其中

折腰的一位英雄了，卻是一位帶有濃厚悲壯色彩的失敗的英雄，與其讓我說他的失敗，是因

為他的麻木不仁、他的傲視群雄，他的婦人之仁，不如說他的失敗是天之所愿。“天亡我，

非用兵之罪也”。

英國著名歷史學家約瑟.湯恩比評論說：“人類歷史上最有遠見、對后世影響最大的兩位

政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是創建大漢文明的漢高祖劉邦。愷撒未能

目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時

期，并以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！”

劉邦:

劉邦聰明、頭腦靈活、遇事隨機應變。面對各種各樣的環境，他都能隨機應變，采取一

切有利于戰爭形式的戰斗方案。他最終也取得了最后的勝利，建立了自己的王朝—西漢。在

對項羽的戰爭中，他不守約定，偷襲成功，雖然這些行為不光明磊落，堪稱無賴，不值得提

倡，但在那個年代，為了生存是迫不得已的。劉邦是合格的管理人才，會用人，最終成了帝

王。