水庫防洪

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-1-

1概述

1.1項目背景

1.1.1項目所在地理位置

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目位于夏縣祁家河鄉(xiāng)。夏縣位于運(yùn)

城市東南部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)111°02′～111°41′和北緯34°

55′～35°19′，東靠黃河，西依峨嵋?guī)X，中條山、鳴條崗橫穿全境,

四周與平陸、鹽湖、聞喜、垣曲接壤，隔黃河和河南省澠池縣相望，

全縣總面積1352。6Km2.祁家河鄉(xiāng)地處夏縣東南方向的中條山腹地,東

接垣曲縣，西連平陸縣，南與河南澠池縣隔黃河相望，北與本縣泗交

鎮(zhèn)接壤。鄉(xiāng)政府所在地距縣城70公里,是夏縣最偏遠(yuǎn)的山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。庫

區(qū)位于祁家河鄉(xiāng)窯泉村深切河谷內(nèi)，河谷寬度60～350m，呈“V"字型，

兩岸山體雄厚。

1.1.2建設(shè)項目所在流域規(guī)劃概況

項目區(qū)位于中條山深處的泗交河祁家河鄉(xiāng)段。泗交河發(fā)源于泗交

鎮(zhèn)西溝村的東、西普峪,由東向南,在泗交鎮(zhèn)與王家河、法河匯流,又向

東流，經(jīng)祁家河鄉(xiāng)于平陸縣曹川鄉(xiāng)老鴨池入黃河，全長120華里,流域

面積353平方公里,清水流量0。68立方/秒.

西溝～泗交水庫段，引泗濟(jì)運(yùn)工程在寨里河、王家河上建有簡易

引水設(shè)施，用以引取兩河的清水基流。而南河、法河的清水基流及四

條河流的洪水徑流尚未開發(fā)。泗交水庫～祁家河鄉(xiāng)段，兩岸住有居民，

通往祁家河鄉(xiāng)公路沿河而修，當(dāng)?shù)卣畬放院拥桃呀?祁家河鄉(xiāng)～

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-2-

入黃口段無人居住和廠礦企業(yè)，完全尚未開發(fā).

1.1.3項目建設(shè)規(guī)模

該工程是攔蓄泗交河河水，解決本旅游項目漂流用水問題和增加

該段局部水面，開發(fā)水上項目，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì).

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252—2000）中的

有關(guān)規(guī)定，確定工程等別為Ⅳ等，規(guī)模為小(2)型。主要建筑物為4級,

次要建筑物為5級,臨時建筑物為5級。

大壩為漿砌石重力壩，壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程

200.000m，最大壩高18.28m。壩頂長80m,頂寬4.0m。溢流段長48m,

分7孔泄流，單孔凈寬6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能.沖沙洞直徑

1.5m，長25m。水庫建成后，可形成9.8萬m2水面，回水長度750m，

庫容43.6萬m3。淹沒林地46畝，灘地15。4畝.

1.1.4項目工作進(jìn)展情況

2010年3月受夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)有限公司的委托，運(yùn)城

市水利勘測設(shè)計研究院承擔(dān)該項目攔水壩工程的設(shè)計，組織有關(guān)技術(shù)

人員到工程現(xiàn)場進(jìn)行水文、地質(zhì)、水工、施工等方面調(diào)查研究，對各

項勘測設(shè)計任務(wù)進(jìn)行了部署，在水文分析、徑流調(diào)節(jié)計算、調(diào)洪演算、

水工設(shè)計、施工布置的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了壩軸線和壩體結(jié)構(gòu)布置方案、

主體工程施工方案進(jìn)行了優(yōu)化，進(jìn)一步核實了淹沒實物指標(biāo)。2010年

4月委托中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所,完成了該項目環(huán)境

影響評價報告。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-3-

1.1.5任務(wù)來源

根據(jù)《中華人民共和國水法》第四章之三十八條和《中華人民共

和國河道管理條例》第二章之十一條規(guī)定:“在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)取

水口、碼頭和其他攔河、跨河、臨河建筑物、構(gòu)筑物,鋪設(shè)跨河管道、

電纜，應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)和其他有關(guān)技術(shù)要求，工程建設(shè)

方案應(yīng)當(dāng)依據(jù)防洪法的有關(guān)規(guī)定報有關(guān)水行政主管部門審查同意"、

“修建跨河、穿河、穿堤、臨時的取水口、碼頭、道路、渡口、管線

等建筑物及設(shè)施，建設(shè)單位必須按照河道管理權(quán)限，將工程建設(shè)方案

報送河道主管機(jī)關(guān)審查同意后，方可按照基本建設(shè)程序履行審批手續(xù)

".

依據(jù)國家計委、水利部《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目管理的有關(guān)規(guī)

定》（水改［1992］7號）,對于河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目,應(yīng)進(jìn)行防洪評

價，編制防洪評價報告.受夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)有限公司的委托，

我公司承擔(dān)了《夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目攔水壩水庫工程防洪、

安全評價》的編制工作。根據(jù)《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目管理的有關(guān)

規(guī)定》（水政［1992]7號）、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范河道管理范圍內(nèi)建

設(shè)項目審批管理的通知》（水建管［2001]618號）、《河道管理范圍內(nèi)建

設(shè)項目防洪評價報告編制導(dǎo)則》（試行）(辦建管[2004］109號）及《水

庫大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258—2000）的相關(guān)規(guī)定，編制完成本評價

報告.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-4-

1.2評價依據(jù)

1.2.1法律法規(guī)和政策依據(jù)

（1）《中華人民共和國水法》（2002.8.29）；

（2）《中華人民共和國防洪法》（1997.8.29）；

（3）《中華人民共和國河道管理條例》（1988.6。3）;

(4)水利部、國家計委《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目管理的有關(guān)規(guī)定》

（水政［1992]7號）；

(5）水利部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目審

批管理的通知》（水建管[2001］618號）。

1.2.2技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

（1）《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201—94）;

（2）《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2000）；

（3）《水利工程水利計算規(guī)范》（SL104-95)；

（4）《水利水電工程設(shè)計洪水計算規(guī)范》（SL44-2006）;

(5）《水利水電工程水文計算規(guī)范》（SL278－2002）；

（6）《河道演變勘測設(shè)計調(diào)查規(guī)范》（SL383－2007）;

(7）《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目防洪評價報告編制導(dǎo)則》(試行)（辦

建管［2004］109號)。

(8)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258—2000）。

1.2.3其它資料

（1)《夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目可行性研究報告》（運(yùn)城市水

利勘測設(shè)計研究院，2009年8月）；

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-5-

(2)《夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目攔水壩技施設(shè)計報告》（運(yùn)城

市水利勘測設(shè)計研究院，2010年3月);

(3）《夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目環(huán)境影響評價報告》（中國地

質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所，2010年4月);

（4)實測河道斷面資料；

（5）萬分之一、二千分之一地形圖。

1.3評價河段范圍

根據(jù)《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目防洪評價報告編制導(dǎo)則》（試行）

的有關(guān)要求并結(jié)合夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目修建以后洪水影響

范圍以及施工布置等影響范圍，確定夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目

攔水壩工程防洪評價的范圍主要為水庫壩區(qū)、庫區(qū)以及壩址以下消能

河段、料場、渣場。依據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258—2000）

的有關(guān)要求夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目攔水壩安全評價包括永久

性擋水建筑物以及與大壩安全有關(guān)的泄水建筑物及金屬結(jié)構(gòu)等.

1.4技術(shù)路線及工作內(nèi)容

1.4.1技術(shù)路線

通過歷史及近期實地調(diào)查資料，進(jìn)行河床演變及河勢穩(wěn)定影響分

析，分析壩址上、下游河段河床演變規(guī)律；采用數(shù)學(xué)模型，通過壅水

計算、泥沙沖淤計算、分析工程施工期和運(yùn)行期對河段防洪的影響；

綜合評價工程建設(shè)對河勢及防洪的影響；提出評價意見和建議。攔水

壩安全評價要求做到全面評價，重點突出。應(yīng)對防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-6-

滲流安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)安全以及工程質(zhì)量和運(yùn)行管理等進(jìn)行

復(fù)核或評價。

1.4.2工作內(nèi)容

主要工作內(nèi)容如下:

（1）概述：介紹項目的背景、評價的依據(jù)及工作內(nèi)容。

（2）基本情況:主要介紹項目的基本情況、河道基本情況等。

(3)河道演變：分析河道近期演變以及將來的河道演變趨勢。

(4）防洪評價計算：包括水文分析計算、壅水分析計算以及河勢影

響分析。

（5)防洪綜合評價：主要評價水庫對行洪安全的影響、對河勢穩(wěn)定

的影響、對現(xiàn)有水利工程設(shè)施的影響及對防汛搶險的影響,水庫成庫后

河道泥沙淤積情況。

（6）攔水壩安全評價對防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流安全、抗震安

全、金屬結(jié)構(gòu)安全以及工程質(zhì)量和運(yùn)行管理等進(jìn)行復(fù)核或評價。

（7）結(jié)論與建議：所評價水庫對防洪各方面的影響及大壩的安全作

出結(jié)論性意見，并提出主要建議。

主要研究內(nèi)容及工作方法如下：

（1）通過對本河段河道歷史演變、地質(zhì)調(diào)查等資料分析,對河道演

變和庫區(qū)穩(wěn)定及山洪災(zāi)害作一定的評述。

（2)計算壩址處不同頻率的洪水,通過洪水調(diào)節(jié)計算，評價水庫大

壩的泄洪能力、對下游河道防洪及對大壩安全的影響。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-7-

（3）運(yùn)用實測的縱橫斷面資料，分析水庫回水對上游的影響;

（4)水庫對河道河勢的影響。

（5）從河流規(guī)劃、地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要求以及防洪影響等方面綜

合評價水庫對行洪的影響。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-8-

2基本情況

2.1建設(shè)項目概況

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目位于夏縣祁家河鄉(xiāng).夏縣位于運(yùn)

城市東南部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)111°02′～111°41′和北緯34°

55′～35°19′，東靠黃河，西依峨嵋?guī)X,中條山、鳴條崗橫穿全境,

四周與平陸、鹽湖、聞喜、垣曲接壤，隔黃河和河南省澠池縣相望，

全縣總面積1352.6Km2。祁家河鄉(xiāng)地處夏縣東南方向的中條山腹地,東

接垣曲縣,西連平陸縣,南與河南澠池縣隔黃河相望,北與本縣泗交鎮(zhèn)

接壤。鄉(xiāng)政府所在地距縣城70公里，是夏縣最偏遠(yuǎn)的山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。庫區(qū)

位于祁家河鄉(xiāng)窯泉村深切河谷內(nèi),河谷寬度60～350m，呈“V"字型,兩

岸山體雄厚。

該工程是攔蓄泗交河河水，解決本旅游項目漂流用水問題和增加

該段局部水面，開發(fā)水上項目，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252—2000）中的

有關(guān)規(guī)定，確定工程等別為Ⅳ等，規(guī)模為小（2）型。主要建筑物為4

級，次要建筑物為5級，臨時建筑物為5級。

大壩為漿砌石重力壩,壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程200.000m,

最大壩高18.28m。壩頂長80m，頂寬4。0m.溢流段長48m,分7孔泄流，

單孔凈寬6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能。沖沙洞直徑1。5m，長

25m。水庫建成后，可形成9。8萬m2水面,回水長度750m,庫容43.6

萬m3。淹沒林地46畝，灘地15。4畝。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-9-

2.1.1主要涉河建筑物

水庫永久涉河建筑物有大壩、庫區(qū)河岸護(hù)堤，臨時涉河建筑物有

圍堰、導(dǎo)流。

2.1.2工程等級及防洪標(biāo)準(zhǔn)

一工程等別及建筑物級別

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252—2000)中的有

關(guān)規(guī)定，確定工程等別為Ⅳ等，規(guī)模為小(2)型。主要建筑物為4級，

次要建筑物為5級，臨時建筑物為5級。

二防洪標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252—2000）的有關(guān)

規(guī)定,水庫大壩設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，校核防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇。

2.1.3涉河建筑物設(shè)計方案

一擋水建筑物設(shè)計方案

大壩為漿砌石重力壩，壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程200。

000m,最大壩高18。28m。壩頂長80m，頂寬4。0m。溢流段長48m，分

7孔泄流，單孔凈寬6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能。沖沙洞直徑1。

5*2m，長25m.水庫建成后,可形成9。8萬m2水面，回水長度750m，庫

容43.6萬m3。淹沒林地46畝,灘地15。4畝。

二泄水建筑物設(shè)計方案

溢流堰頂高程200。000m，溢流段長48m，分7孔泄流,單孔凈寬

6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能。大壩底部設(shè)有沖沙洞,直徑1.5m，

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-10-

進(jìn)口有平面鋼閘門控制，型號為PGZ-1.5＊2。0m,啟閉機(jī)為QP-K-125,

沖沙洞長25m。

2.2河道基本概況

2.2.1流域概況

項目區(qū)位于中條山深處的泗交河祁家河鄉(xiāng)段。泗交河發(fā)源于泗交

鎮(zhèn)西溝村的東、西普峪，由東向南，在泗交鎮(zhèn)與王家河、法河匯流，

又向東流，經(jīng)祁家河鄉(xiāng)于平陸縣曹川鄉(xiāng)老鴨池入黃河，全長120華里，

流域面積353平方公里，清水流量0。68立方/秒。

該工程所處地貌為中條山地貌區(qū)及河流地貌區(qū),主要由古老的變質(zhì)

巖系及新生界的沖、洪積物形成。地質(zhì)構(gòu)造屬于相對穩(wěn)定的地段。地震

烈度為7度，地震動峰值加速度值為0.15g。

庫區(qū)位于祁家河鄉(xiāng)窯泉村深切河谷內(nèi)，河谷寬度60～350m，呈“V”

字型,兩岸山體雄厚。庫區(qū)不存在永久滲漏問題，產(chǎn)生誘發(fā)地震的可能

性很小，絕大部分庫岸基本穩(wěn)定。

2.2.2水文、氣象

項目區(qū)位于中條山深處的泗交河祁家河鄉(xiāng)段。泗交河發(fā)源于泗交

鎮(zhèn)西溝村的東、西普峪,由東向南,在泗交鎮(zhèn)與王家河、法河匯流，又

向東流，經(jīng)祁家河鄉(xiāng)于平陸縣曹川鄉(xiāng)老鴨池入黃河，全長120華里,流

域面積353平方公里，清水流量0.68立方/秒。

項目區(qū)屬半干旱溫帶大陸性氣候.冬季盛行西北風(fēng)，干燥寒冷；夏

季盛行東南風(fēng)，炎熱多雨。由于中條山脈形成一道天然的北東～南西

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-11-

向的迎風(fēng)屏障，東南吹來的海洋性季風(fēng)受到阻擋，降水量比中條山北

部的背風(fēng)面盆地相對集中。多年平均降水量為720mm；年平均氣溫

13.1℃，極端最低氣溫-18。3℃,極端最高氣溫40.1℃.無霜期250天，

最大風(fēng)速15m/s.

2.2.3地形、地貌、河道地質(zhì)情況

該工程所處地貌為中條山地貌區(qū)及河流地貌區(qū),主要由古老的變質(zhì)

巖系及新生界的沖、洪積物形成。地質(zhì)構(gòu)造屬于相對穩(wěn)定的地段。地震

烈度為7度，地震動峰值加速度值為0。15g。

庫區(qū)位于祁家河鄉(xiāng)窯泉村深切河谷內(nèi)，河谷寬度60～350m，呈“V"

字型，兩岸山體雄厚。庫區(qū)不存在永久滲漏問題，產(chǎn)生誘發(fā)地震的可

能性很小，絕大部分庫岸基本穩(wěn)定.

壩址區(qū)河床部位沉積有厚3。5～5m的第四系洪沖積混合土卵（漂)

石及卵（漂）石混合土，局部夾砂層透鏡體。壩基為吳家坪組的石英

巖，巖性較硬，但存在沿覆蓋層滲漏及滲透變形問題，將覆蓋層及強(qiáng)

風(fēng)化基巖全部清除，將基礎(chǔ)置于吳家坪組石英巖弱風(fēng)化層上，并進(jìn)行

灌漿處理。

左壩肩地形坡度較緩,右壩肩基巖裸露,邊坡較陡，且有裂隙存在,

施工時兩壩肩強(qiáng)風(fēng)化層已清除,并采取了防護(hù)措施。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-12-

3河道演變

河道演變是河流的邊界在自然情況下或受人工建筑物干擾時所發(fā)

生的變化，這種變化是水流和河床相互作用的結(jié)果。影響河道演變的

因素極其復(fù)雜多樣，與該地區(qū)的地質(zhì)、地貌、氣候、土壤和植被等情

況有密切聯(lián)系。對本工程而言，起主要影響作用的是流量大小及其變

化過程,流域來沙及組成，河道比降和河床物質(zhì)組成。

3。1河道歷史演變概況

本河段的演變無相關(guān)的歷史文獻(xiàn)記載，本次主要是通過區(qū)域構(gòu)造

背景結(jié)合實地調(diào)查進(jìn)行分析。

3.1。1區(qū)域構(gòu)造變化及河系形成

該區(qū)在構(gòu)造上位于豫皖斷塊西部，中條山塊隆的北東側(cè)，東臨濟(jì)

源澠池塊拗,北西側(cè)為臨汾運(yùn)城新裂陷，南為芮城新裂陷,沒有通過庫

區(qū)、壩址區(qū)斷裂的區(qū)域性，屬相對穩(wěn)定的地段。

地層總體呈單斜巖層，局部具有坡狀小型褶曲，巖層走向小角度

斜越河道,巖層產(chǎn)狀N20°E。SE∠35°～40°，斷裂構(gòu)造不甚發(fā)育。

地下水類型以碎屑類孔隙裂隙水、松散巖類孔隙水為主，基巖裂

隙水位一般高于松散巖類孔隙水位及河水位，地下水一般由兩岸向河

床、由上游向下游流動.區(qū)內(nèi)河道走向追蹤構(gòu)造走向，與構(gòu)造方向基本

一致，與河流溯源侵蝕基本一致。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-13-

綜上分析，河道歷史演變情況符合地質(zhì)構(gòu)造變化及水系形成規(guī)律。

3。1。2工程所在河段演變情況

水庫為基巖山區(qū)峽谷型水庫，河岸局部有耕地，其余基本為自然

邊坡，坡度一般18°～25°。庫兩岸大部分地段基巖裸露，為巖質(zhì)邊

坡,未見發(fā)生或正在發(fā)生的變形位移現(xiàn)象。絕大部分庫岸處于穩(wěn)定狀

態(tài)，局部地段由于邊坡較陡，有小規(guī)模坍滑掉塊現(xiàn)象。庫區(qū)兩岸局部

地段覆蓋有低液限粉土、低液限粘土，但厚度一般不大，蓄水后會產(chǎn)

生坍岸，其范圍較小，對工程影響不大。山體較龐大，水庫兩岸地形

相對較寬緩,其演變主要受構(gòu)造控制，追蹤構(gòu)造走向發(fā)育，今后一段時

間內(nèi)將繼續(xù)表現(xiàn)為該形式。

3。2河道近期演變分析

3.2。1河道岸線及斷面變化

從七、八十年代出版的1/萬地形圖及2010年3月工程區(qū)1:2000、

1：500實測地形圖、河床縱、橫斷面圖對比分析，防洪評價河段近40

年來在平面上無明顯的岸線變化,河段深泓、橫斷面沖淤變化不明顯,

河道近期處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

3。2。2河道淤積變化分析

河道淤積主要受兩方面的影響,一是流域內(nèi)人類開發(fā)活動的加劇，

使得水土流失的日趨嚴(yán)重，從而使河道淤積增加;二是該水庫工程的建

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-14-

設(shè)，改變了河道原有的沖淤平衡模式，從而改變了河道的淤積形態(tài)。

水庫壩址河段無實測懸移質(zhì)和推移質(zhì)泥沙資料,泥沙選用水文比

擬法計算的成果，年平均輸沙量為2.8萬m3。經(jīng)現(xiàn)場查勘,該流域植被

良好,森林覆蓋率達(dá)30％以上,地表裸露面積少,兩岸山勢陡峭，偶有塊

狀崩塌體，河床多砂礫石和基巖，因此，河水清澈，河流泥沙不大.該

段河道人類開發(fā)活動不多，水土流失不嚴(yán)重。河道及河道兩岸無明顯

塌方和改道現(xiàn)象發(fā)生。

對河道淤積影響較大的因素是其上下游水利水電工程，上游水庫

的建設(shè)減小了該河段的淤積，下游攔河建筑物的建設(shè)則會增加該河段

的淤積。從現(xiàn)狀調(diào)查來看。目前，壩址以上河段無較大的水利工程，

只有一些小山塘,其攔沙作用較小,對減輕夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)

項目攔水壩水庫祁家河河段的淤積影響能力較小。下游分析評價范圍

無水利工程。

綜上所述，河道近期演變主要受水庫的影響，一方面由河道演變

為水庫，水面變寬,岸線平面發(fā)生變化;另一方面，河道由于水庫的建

設(shè)，使河段淤積量及淤積速度增加。

3.3河道演變趨勢分析

3.3.1河道演變特點

河道演變主要受山區(qū)地形、地勢、河床地質(zhì)構(gòu)造、兩岸植被、當(dāng)

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-15-

地氣象和徑流條件及人為的影響。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及訪問河段河邊居民，

發(fā)現(xiàn)長期以來河道無大的變化。

水庫建成后，庫區(qū)內(nèi)水體流速變緩,其懸移質(zhì)將會逐步沉降而產(chǎn)生

淤積，將會在庫區(qū)內(nèi)形成河床再造過程，根據(jù)水庫所在河段的河道特

點、樞紐布置、水庫運(yùn)行方式及庫區(qū)段河道等情況，水庫大壩以下河

道在汛期河流造床時，水流條件與天然情況相比，河床可能發(fā)生局部

的變形，但河道本身在較短的時間內(nèi)能夠達(dá)到新的沖淤平衡狀態(tài)。壩

址以上河道水位普遍抬高，在汛期洪水來臨時，受大壩擋水及庫區(qū)泥

沙逐年淤積的影響,難免造成庫區(qū)水位的抬高，形成一定長度的回水區(qū),

在初期，庫區(qū)河道以淤積為主，直至淤積達(dá)到平衡后，河床沖淤達(dá)到

相對穩(wěn)定狀態(tài)。

因此，河道歷史、近代演變過程中河床河岸及走向基本上與現(xiàn)有

河道走向一致，認(rèn)為該河段河道演變是極其緩慢的，演變趨勢基本趨

于穩(wěn)定。

3.3.2河道穩(wěn)定性分析

本次防洪評價確定上至P=5%回水尖滅點，下至老鴨池入黃口處,

評價河段總長度為8.0km，河段天然比降19。2‰，河段兩岸基巖裸露，

河岸整體穩(wěn)定，河段總體為山區(qū)穩(wěn)定性河段,主河槽位置穩(wěn)定。水庫建

庫河段屬于泗交河下游，按河流流經(jīng)地區(qū)分類，屬山區(qū)型河流，地形

較簡單，河谷形成一方面與地殼構(gòu)造運(yùn)動有關(guān)，一方面又受到水流侵

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-16-

蝕作用的影響，兩者在漫長的歷史過程中共同作用，形成現(xiàn)在的河床

形態(tài)。

評價河段地貌特征表現(xiàn)為中條山地貌區(qū)及河流地貌區(qū)，緩傾單斜

山嶺，山體較龐大,水庫兩岸地形相對較寬緩,河水面寬50~80m，屬峽

谷地貌，“U”型谷.庫區(qū)主要由古老的變質(zhì)巖系及新生界的沖、洪積物

形成。水庫河段以峽谷為主，庫區(qū)無礦山開采活動，也無其他工業(yè)，

為典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)山區(qū)，以種植為主,人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響

小.水庫建成后,庫區(qū)水流變緩,對原河道的沖刷作用減小，只會形成庫

內(nèi)泥沙淤積，不會造成河道向縱深方向發(fā)展。由于水庫蓄水后,形成庫

岸再造，在庫水的沖刷和浸蝕作用下，存在局部坍塌,但整體兩岸穩(wěn)定

性較好，故河道是穩(wěn)定的。

3。3.3庫岸穩(wěn)定性分析

庫區(qū)位于祁家河鄉(xiāng)窯泉村深切河谷內(nèi)，河谷寬度60～350m，呈“V”

字型,兩岸山體雄厚。水庫為基巖山區(qū)峽谷型水庫，河岸局部有耕地，

其余基本為自然邊坡，坡度一般18°～25°。庫兩岸大部分地段基巖

裸露，為巖質(zhì)邊坡，未見發(fā)生或正在發(fā)生的變形位移現(xiàn)象。絕大部分

庫岸處于穩(wěn)定狀態(tài),局部地段由于邊坡較陡，有小規(guī)模坍滑掉塊現(xiàn)象。

庫區(qū)兩岸局部地段覆蓋有低液限粉土、低液限粘土,但厚度一般不大，

蓄水后,除局部岸坡發(fā)生小的崩塌現(xiàn)象外,其范圍較小,對工程影響不

大，不會發(fā)生大的庫岸坡穩(wěn)定問題.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-17-

水庫區(qū)為VⅡ度地震基本烈度區(qū)，區(qū)域穩(wěn)定較好，區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)活動斷

裂等新構(gòu)造,庫水靜水壓力也不大，故產(chǎn)生水庫誘發(fā)地震的可能性很小。

庫區(qū)回水范圍內(nèi)涉及地層為絹片巖及鈣絹片巖及吳家坪組的石英

巖，兩岸地層中地下水位均高于河床水位，斷裂構(gòu)造不甚發(fā)育，未發(fā)

現(xiàn)通向庫外大斷層，庫區(qū)隔水條件較好,庫周地下水補(bǔ)給河（庫）水,

不存在永久滲漏問題.

3。3.4河道未來演變分析

如前所述,本次防洪評價河段河床岸坡基本穩(wěn)定，防洪評價河段河

槽形狀基本成型，在攔河建筑物的設(shè)計使用期內(nèi)，評價河段平面位置

不會發(fā)生大的改變.

由于水庫的修建，天然河流的水文和水力條件發(fā)生改變，輸沙平

衡遭到破壞，壩上游水流流速減少，輸沙能力降低，引起淤積變化。

隨著泥沙淤積量的增大,壩前淤積高程的抬高，攔沙率下降，經(jīng)過一段

時間后最終將達(dá)到?jīng)_淤平衡。

大壩下游河段，河道變化主要集中在消能河段，由于河道來水受

上游大壩影響,含沙量降低，水庫汛期泄洪時受到水流的沖刷作用，河

床沉積物被水沖走，將在下游形成沖坑，當(dāng)沖坑底部達(dá)到一定高程時，

形成的水墊能有效的緩沖水流沖刷,沖坑就不再發(fā)展，河床形成新的平

衡.河床總的演變趨勢是沖坑范圍內(nèi)河床高程逐漸降低，會重新形成一

個平衡狀態(tài)，河床高程將逐漸停止下降.河床兩岸為巖質(zhì)邊坡，不會危

機(jī)大壩及兩岸安全。壩后下游至老鴨池入黃口處的地層，以硬質(zhì)巖為

主，水庫的修建僅改變了天然徑流，洪水期洪水較天然情況略有減小，

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-18-

將不均勻的天然徑流調(diào)節(jié)成相對均勻的徑流過程，水流條件的改變較

小,對下游河勢無影響。

大壩下游河段河水較修壩以前的含沙量減少，原有的沖淤平衡短

期內(nèi)被破壞,河床的演變趨勢是高程逐漸降低，經(jīng)過一定時間沖淤作用

后,水流沖刷能力降低，重新建立新的沖淤平衡以后，河道高程將重新

趨于穩(wěn)定.

3.4河道演變分析結(jié)論

根據(jù)對河道歷史演變、近期演變及演變趨勢的分析，認(rèn)為河道歷

史、近期演變過程中河床河岸及河流走向與現(xiàn)有河道基本一致。其影

響岸線變化的主要因素是河道上水庫大壩的修建使得其相應(yīng)河段由河

道變?yōu)樗畮?河段水面寬度增加;其影響河道淤積的主要因素是流域內(nèi)

水土流失程度和河道上水利水電工程的興建,但以上影響不會對河道

造成大的改變。因此,河道演變趨勢基本趨于穩(wěn)定的。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-19-

4防洪評價計算

4.1水文分析計算

現(xiàn)收集水文資料有：

（1)泗交水文站觀測的泗交河支流王家河1973～1999年27年徑

流資料，見表4—1。

(2)泗交河和清水河流域上游馬家廟雨量站1960～2005年降雨實

測資料，見表4—2.

泗交水文站王家河年徑流量統(tǒng)計表

表4—1單位：萬m3

序號年份年徑流量序號年份年徑流量

11973111。2151987141

2197472。27161988211

31975212。5171989234

41976161。7181990256

591136

6197888。9201992208

793198。3

81989。7

99574.7

196120。7

199750.6

1998447。8

1319854。5

141986158

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-20-

馬家廟雨量站降水資料統(tǒng)計表

表4—2單位：mm

序號年份年降雨量序號年份年降雨量

11960434.2241983966。3

21961948。5251984969。1

31962460。5261985872.6

41963566。5271986617。4

519641039。4281987768。9

61965446。9291988782。1

71966756。3301989704。7

81967769。1311990781.3

91968831。1321991615.4

101969670。2331992722。1

111970692.6341993780。6

121971890。8351994645。1

131972596.。8

141973785。6371996788.2

151974703。8381997401.6

161975781.9391998979。8

171976725.2401999688。9

181977684。1412000604。4

191978688.6422001639。4

201979698。.0

211980704.54420031119.6

221981647。9452004729.7

231982994.8462005734.2

4.2徑流

4.2.1年徑流量計算

（1)泗交水庫以上

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-21-

引泗濟(jì)運(yùn)工程在寨里河、王家河上建有簡易引水設(shè)施，引取兩河

的清水基流.而南河、法河的清水基流尚未開發(fā)，此部分水量可作為受

益區(qū)水源之一.泗交水庫（已成)主要攔蓄泗交河扣除引泗濟(jì)運(yùn)工程引

水量后的地表徑流。

泗交大壩位于泗交鎮(zhèn)土崖頭村，控制流域面積107。2km2,流域內(nèi)

有四條支流：寨里河、王家河、南河、法河,長60.25km。支溝7條,

長48.5km，總長109.75km,各支流的流域面積見表4-3。

泗交大壩控制流域面積匯總表

表4—3

河流名稱

流域面積

（km2）

土石山區(qū)

（km2）

巖石山區(qū)

（km2)

森林面積

（km2）

寨里河66.77.259。519.0

王家河15。54.011.5

南河14。51。812.75.8

法河9.09。07。7

支溝1。51.5

合計107.21394。232。5

①地表徑流計算

泗交水文站位于夏縣泗交鎮(zhèn)泗交村,測流斷面設(shè)在泗交河支流

王家河上，測流斷面以上控制流域面積13。9km2，流域平均寬度

1.8km，干流長度7.9km，干流平均比降35.4‰，流域平均坡降31.3‰。

該站于1973年6月由山西省水文總站設(shè)立。

從徑流資料分析,1973～1999年共27年資料，既有1982～1985

年的豐水年組，又有1988~1990年的平水年組,也有1994～1997年的

枯水年組，包含了豐、平、枯各種年份，具有較好的代表性，基本滿

足分析計算要求。寨里河、南河、法河上無任何觀測資料。因此，泗

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-22-

交河年徑流分析計算借用其支流王家河測流斷面處年徑流資料，采用

水文比擬法計算。

水文比擬法的基礎(chǔ)是影響設(shè)計年徑流量的各項因素與參考流域極

為相似，即氣候條件一致，流域下墊面情況相似,現(xiàn)分析兩流域的各項

因素。

A氣候條件:王家河是泗交河的第二大支流，位于泗交河流域中

部，均屬于同一氣候區(qū),氣候條件相似。

B流域下墊面因素:泗交河流域土石山區(qū)13km2，巖石山區(qū)94。2km2,

其中森林覆蓋面積32。5km2。王家河流域土石山區(qū)為4km2，巖石山區(qū)為

11.5km2，無森林覆蓋面積，故泗交河徑流調(diào)節(jié)能力應(yīng)好于王家河流域。

因此,采用水文比擬法，將王家河流域的水文資料移植到泗交河流域上

是可行的，且偏于保守的.

根據(jù)王家河的實測資料,按流域面積比進(jìn)行修正.

計算公式為：

W泗＝KW王

K=F泗/F王

式中:W泗、W王-泗交河的徑流量和王家河徑流量(萬m3)；

F泗、F王—泗交河的流域面積之和及王家河流域面積(km2)。

計算年徑流量詳見表4-4，將各年可引水量大小按遞減次序排列，

詳見表4-5。

經(jīng)計算，多年平均徑流量為1520。0萬m3,Cv=0。587,Cs=1.066.采

用適線法調(diào)整優(yōu)選理論頻率曲線.從適線情況看，當(dāng)Cv=0.66，Cs=2。4Cv

時,理論頻率曲線為妥,故確定的統(tǒng)計參數(shù)為W=1520。0萬m3，Cv=0.66，

Cs=2。4Cv。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-23-

泗交河年徑流量計算表

表4—4

序號年份

年徑流量

(萬m3）

序號年份

年徑流量

(萬m3)

11973857。6。40

21974557。4。30

319751638.8.70

419761247。1.30

51977879。2.90

61978685.6.10

71979879。2.30

819801318.8。60

91981987。2.10

1019823030。9.90

1119833030.9.20

1219843262.3。50

1319853092。6.30

1419861218.50

泗交河年徑流量經(jīng)驗頻率表

表4—5

序號年份

年徑流量

(萬m3)

頻率

(%)

序號年份

年徑流量

（萬m3)

頻率

(%）

119983453。503.571519861218。5053。60

219843262。307。1.3057.10

319853092.6010.7.4060.70

419823030.9014.3.9064.30

519833030.9017。90

19

1981987。2067。90

619901974。3021.4。9071。40

719891804.7025。。2075.00

819751638.8028。6.2078。60

919881627.3032。1。6082。10

1019921604.1035.7.6085。70

1119931529.3039。3.1089。30

1219801318。8042。9。4092.90

1319761247.1046.4271997390。2096.40

1419941231.6050.00

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-24-

年徑流頻率計算結(jié)果見表4-6。

泗交水庫年徑流量頻率計算成果表

表4—6單位:萬m3

特征參數(shù)P=50%

P=75％P=95%

均值1520。0

1267.4

787。2

417。6

C

v

0.66

C

s

/C

v

2。4

C成果合理性分析

王家河實測徑流資料系列較長，包括了上世紀(jì)九十代中期枯水年

組，具有很強(qiáng)的代表性。無論植被覆蓋還是地形地貌，泗交河流域均

優(yōu)于王家河流域，因此，根據(jù)王家河的實測資料，采用水文比擬法確

定泗交水庫壩址處的地表年徑流量是可靠的。

（2)泗交水庫～祁家河鄉(xiāng)段

此段無實測徑流資料，年徑流量分別采用清洪徑流分別計算法、

年降水與年徑流關(guān)系法兩種方法計算。

①清洪徑流分別計算法

A清水徑流量

泗交水庫～祁家河鄉(xiāng)段均屬石灰?guī)r，巖溶裂隙發(fā)育，含水豐富,經(jīng)

走訪當(dāng)?shù)厝罕?多年流量穩(wěn)定。

為給工程建設(shè)提供可靠依據(jù),摸清清水基流的基本情況，自2006

年10月份起,水文觀測人員多次在擬建壩址進(jìn)行實地測量，測量結(jié)果

表明壩址處設(shè)計年枯水流量平均值為0.5m3/s，則年總來水量為1560

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-25-

萬m3.

清水基流觀測成果表

表4—7單位（m3/s）

測流位置

流量

時間

擬建壩址

2009.10.50。55

2010.3.80.5

2010。9.100.53

B洪水徑流計算

洪水徑流量按下式計算：

W＝0.1×F×h

式中：W—徑流量（萬m3);

F—壩址以上流域面積(km2)，取77.5km2；

h—徑流深(mm)。

流域附近有馬家廟雨量站。因此采用馬家廟雨量站資料進(jìn)行分析

計算。對1960～2005年46年的年降水量按遞減次序排列，詳見表4

—8.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-26-

年降水量及經(jīng)驗頻率表

表4—8

序號年份

降雨量

（mm）

頻率

（%）

序號年份

降雨量

（mm)

頻率

（％)

120031119.62..751。10

219641039。44.26251980704。553。20

31982994.86。38261974703。855。30

41998979。88。51271979698.057。40

51984969.110.6。059.60

61983966。312。8.661。70

71961948。514。9。963.80

81971890。817..666.00

91985872。619.1.168。10

101968831。121.3。270.20

111996788。223.4.972。30

121973785。625。5。174。50

131988782.127.7。476。60

141975781。929。8。478.70

151990781。331.9.480。90

161993780。634。。883。00

171967769.136.2。485。10

181987768.938。3.087。20

191966756。340.4。589.40

202005734。242。6。591.50

212004729.7044.7.993。60

221976725.246.8。295。70

231992722。148。9.697.90

經(jīng)計算，多年平均降水量為733.0mm,Cv=0。21。采用適線法，確

定參數(shù)X=733.0mm,Cv=0。23，Cs=2Cv。各設(shè)計頻率年降水量見表4—

8.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-27-

查《山西省運(yùn)城地區(qū)水文計算手冊》附表2-3和附表3—3，求汛期降

水量占全年降水量的百分比,按流域各地類分區(qū)面積加權(quán)平均計算設(shè)計頻

率汛期徑流深.計算結(jié)果見表4—9.

年徑流計算成果表(一）

表4-9

特征參數(shù)

年頻率

年降

水量

(mm)

汛/年

(%）

汛期

降水量

（mm)

汛期

徑流深

（mm)

流域

面積

(Km2）

洪水

徑流量

（萬

m3）

均值73350％720.267。4485。4101。7877.5789

C

v

0.2375%611.360.5369.855.6277。5431

C

s

/C

v

295%479。358.3279.431.9877。5247

C年徑流總量

清水和洪水徑流之和為年徑流量：

P=50%W=2349萬m3

P=75％W=1991萬m3

P=95％W=1807萬m3

②年降水與年徑流關(guān)系法

根據(jù)各頻率的年降水量，查《運(yùn)城地區(qū)水文手冊》年降水量與年徑流

深表，求得年徑流量,計算成果表見表4-10。

年徑流計算成果表（二）

表4-10

頻率

年降水量

(mm）

年徑流深

（mm)

控制流域面積

（Km2）

年徑流量

（萬m3）

P=50%720。2212。677.51648

P=75％611。3143。777.51114

P=95％479。378。1277。5605

③成果分析

兩種方法計算成果見表4-11。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-28-

年徑流計算成果匯總表

表4—11單位:萬m3

頻率

清洪分別計算法年降雨與徑流深關(guān)系法

P=50％23491648

P=75％19911114

P=95％1807605

由表4-11知，兩種計算的成果偏差較大。后者所查資料僅用至1972

年，資料系列短，誤差較大。特殊的地質(zhì)構(gòu)造和巖體結(jié)構(gòu)使水文手冊統(tǒng)計

的降雨與徑流規(guī)律已不符合實際情況，所以采用清洪分別計算法計算的成

果。

4.2.2徑流年內(nèi)分配

⑴設(shè)計典型年

泗交河1997年徑流量為390。2萬m3，與P=95%時年徑流量為417。6

萬m3接近，則選1997年王家河徑流資料作為設(shè)計典型年,進(jìn)行徑流年內(nèi)分

配。清水河與泗交河相鄰,暴雨量基本一致，平均縱坡坡比較接近，選用

王家河1997年暴雨徑流資料作為設(shè)計典型年，進(jìn)行徑流年內(nèi)分配。各月

徑流量見表4-12.

典型年徑流量各月分配表

表4—12單位：萬m3

月份1112合計

徑流量

2。

99

2.90

3。

34

3.042.99

2。

73

7。388.106。80

3。

44

4。

86

2。

02

50.6

百分比5。95.76.66。05.95。414。616。013.56.89。64.0100

⑵徑流年內(nèi)分配

泗交水庫和祁家河水庫各月徑流見表4-13。

徑流年內(nèi)分配表

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-29-

表4—13單位：萬m3

月

份

水

源

1112合計

泗

交

水

庫

14.714。216。514。914。613。336.239.933.516。8

23。9

10。1

248。

6

祁

家

河

水

庫

132.0

2

121。

4

132。

0

128.

6

132。

02

128.6

2

213.

4

226。

7

199.

5

132。

0

128.

6

132.

0

1807

4。3洪水

由于本流域內(nèi)無洪水資料，洪水計算采用《山西省暴雨洪水計算實用

手冊》（以下簡稱《手冊》）推薦的“推理公式配合概化過程線”法進(jìn)行計

算，推求各頻率下洪峰流量及洪量.

4.3。1暴雨特性和洪水特性

流域地處中條山迎風(fēng)面，地形復(fù)雜，夏季多暴雨，集中在7~8月份，

暴雨來勢猛烈，破壞性大，相應(yīng)的洪水具有歷時短、強(qiáng)度大、災(zāi)害重的特

點。

4.3.2設(shè)計洪水

⑴推求設(shè)計暴雨

采用間接法計算，即先求流域中心設(shè)計點暴雨量，然后通過暴雨的點

面關(guān)系，求相應(yīng)的面暴雨量。

查《手冊》附圖一至附圖十得控制歷時為10min、1h、6h、24h、3d

的點暴雨量均值hot及變差系數(shù)Cv，再根據(jù)需求的設(shè)計頻率，查《手冊》附

表1求得模比系數(shù)KP.各種歷時的暴雨量Ht可由下式求得:

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-30-

Ht=KP·Hot

式中：Ht—頻率為P歷時t的設(shè)計點暴雨量（mm）;

KP—頻率為P的摸比系數(shù)；

Hot—歷時t的暴雨均值（mm)。

設(shè)計頻率的點暴雨量、面暴雨量見表4—14、4-15。

各頻率點暴雨量

表4-14單位：mm

歷時H

10％

H

3％

H

0。5%

10min22。430.041.3

1h54。977.8112。2

6h92。0130.5188.2

24h131。5182.4257。6

3d160。0219。5310。6

各頻率面暴雨量

表4—15單位:mm

歷時H

5％

H

2％

H

0。5％

10min22。430。041。3

1h53。073.9102.9

6h88。7125.6180.8

24h128.9179。4253。6

3d157。5216。8307.1

⑵時程雨型設(shè)計

根據(jù)短歷時暴雨的時—深關(guān)系計算

??

?

?

?

?

?

??

?

?

?

?

?

?

??

??

?

)246(

24

61

1

3

1

2

1

24

1

t

t

H

tst

Hn

n

t

式中：Ht

-某一頻率下歷時為t的面暴雨量(mm)

S—雨力，即某一頻率下歷時1小時的面暴雨量(mm)

1

2

n、1

3

n—1～6小時和1～24小時的暴雨強(qiáng)度衰減指數(shù).

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-31-

根據(jù)上式計算逐時暴雨量,按主雨日雨量時程分配表的時程安排進(jìn)行

計算,結(jié)果見表4-16。

各頻率暴雨過程線

表4—16

日程㈠㈡㈢

主雨峰雨強(qiáng)序號651234

時程

起2:000：00

6：007:00

8：009:0010：0011:00

12：

00

4:00

至8:006：00

7:008：00

9:00

10：

00

11：

00

12：00

17：

00

10：

00

逐時

雨量

（mm）

P=10%17.221.74.65。355。311.88.16.318.111.4

P=3。3%22。431.76。77。873。917。111.89。321.215.0

P=0.5％32。144.69.911。3102。924。717.113。529.721。4

(3)產(chǎn)流分析

本流域地類為變質(zhì)巖石山區(qū)密敝林,產(chǎn)流分區(qū)為17區(qū)，該區(qū)為“飽和

產(chǎn)流",流域面積為77。5km2，由《手冊》圖3-1上查得全面產(chǎn)流雨量為68mm，

“飽和產(chǎn)流"的檢驗雨量為主雨峰及其以前暴雨量，從表4—18知，各頻

率下逐時暴雨累積量分別為128mm、180。8mm、256。1mm，都大于65mm，

即檢驗全部通過。

“飽和產(chǎn)流”，模式采用隨暴雨量及可能最大損失量而異的雙曲正切

損失模型：

??

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

??Pbath

Pba

PR

''

1

1

式中:R-一次暴降雨產(chǎn)流深（mm）；

P—包括前期影響量Pa在內(nèi)的流域平均次雨量，由《手冊》表

3-7，半干旱區(qū)中前期影響量Pa.1=40；

a′、b′—損失系數(shù)的經(jīng)驗參數(shù)。

主雨日產(chǎn)流過程計算：

Rt′=Ht′—μt′

式中：Rt′—歷時t′的產(chǎn)流深(mm）；

Ht′-分段按時序累計的暴雨量(mm)；

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-32-

μ—全降雨過程平均入滲率(mm/h）。

計算結(jié)果見表4—17、4—18和4—19。

P=10%暴雨產(chǎn)流計算表

表4-17

日程段號

各分

段

序號

時程

(h）

各間

隔間

（h)

雨量（mm）產(chǎn)流深計算

逐時產(chǎn)流

深

h

t

′

時段

分段

累積

H

t

′

計算歷

時

T′

累計降雨

量

H

t

′

平均入滲

率

μ

累計產(chǎn)流深

R

t

′=H

t

′—μ

t

′

（1)(2）(3）（4)(5）（6)(7)(8）(9)（10）（11)(12)

(一）一12-—81617。217.2617.2R

Ⅰ

=3.530。73

（二)

二

10-—6

0

21.721.7621.710。990

26—-74。626.3726。310。990

37--85.331。6831.610.990

三18—-9.9942。0142.01

四

19——10

0

11。811.8111。810.990.810。81

210-—118。119.9219.910.990

311-—126。326.2326。210。990

412--171118.144.3544。310。990

（三)五14—-1011。411。4611。4R

Ⅲ

=11.41。9

合計157.557。75

徑流系數(shù)（％）0。37

P=3.3％暴雨產(chǎn)流計算表

表4-18

日程段號

各分

段

序號

時程

(h)

各段

間

隔時

間

（h）

雨量(mm）產(chǎn)流深計算

逐時產(chǎn)流

深

h

t

′

時段

分段累積

H

t

′

計算

歷時

T′

累計降

雨量

H

t

′

平均入

滲率

μ

累計產(chǎn)流深

R

t

′=H

t

′—

μ

t

′

（1）(2）（3)(4)(5）（6)（7）(8)（9）(10)(11)（12）

(一)一12--81622.422.4622。4R

Ⅰ

=4.230.73

（二）

二

10-—6

0

31。731。7631。76。850

26-—76.738.4738。46。850

37——87。846.2846。26.850.950.95

三18--9073.973。9173.96。8567。0567。051

四

19——10

0

17。117。1117.16.8510。2510。25

210—-1111.828。9228.96.8515。24。95

311--129。338.2338。26.8517。652。45

412--161221。259。4459.46.853214。35

（三)五14-—101515615R

Ⅲ

=15。02。5

合計216。9119。23

徑流系數(shù)（%）0。55

P=0。2%暴雨產(chǎn)流計算表

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-33-

表4-19

日程段號

各分

段

序號

時程

(h）

各段

間

隔時

間

（h）

雨量(mm)產(chǎn)流深計算

逐時產(chǎn)

流深

h

t

′

時段

分段累

積

H

t

′

計算

歷時

t′

累計降

雨量

H

t

′

平均入

滲率

μ

累計產(chǎn)流深

R

t

′=H

t

′—

μ

t

′

（1)(2）（3）（4）(5)（6）（7）（8)（9)(10)（11）（12)

(一）一12——81632。132.1632.1R

Ⅰ

=5。750。96

(二)

二

10--6

0

44.644。6644.65。799.861.64

26—-79.954。5754。55.7913.974。11

37——811。365.8865。85.7919。485。51

三18--90102。9102。91102.95。7997.1197.11

四

19—-10

0

24.724。7124.75.7918。9118.91

210-—1117。141.8241。85.7930。2211。31

311-—1213.555.3355.35.7937.937.71

412--161229.7854855.7961.8423.91

（三）五14——1021.421。4621。4R

Ⅲ

=21.43.57

合計307。2205。58

徑流系數(shù)(%）0。67

(4）匯流計算

按《手冊》的劃分標(biāo)準(zhǔn)，屬Ⅰ類，為密蔽林區(qū),采用推理公式法進(jìn)行匯

流分析計算。用Qm′~t、Qm′~τ兩條曲線交點求“造峰雨"洪峰流量Qm與

匯流歷時τ。

t

h

FQt

m

278.0?

?

4/1

3/1

278.0

m

QmJ

L

??

m=0.19ht

—0。22θ0.38

4/13/1FJ

L

??

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-34-

式中：

'

m

Q—造峰雨形成的洪水流量，m3/s；

F—流域面積,Km2；

ht

—某一頻率下歷時t的面暴雨量,mm；

t—降雨歷時，h；

τ—匯流歷時,h；

m—匯流參數(shù)；

θ—流域特征值；

L-流域水度,Km；

J—流域縱坡，J=19‰。

計算結(jié)果見下表4-20。

造峰雨洪水計算成果表

表4-20

項目P=10%P＝5%P＝1%

流峰流量(m3/s）400.1575.41160.9

匯流歷時(h)2。32.412。22

暴雨歷時(h）333

洪水上漲歷時1。91.961。86

凈雨深(mm)

42.82

82。25

127。33

洪量(萬m3)331.86637.44986。81

洪峰形狀系數(shù)0.820。840。79

主雨日造峰雨前后兩段按三角形過程線計算,然后把三段過程疊加，

即得到各頻率洪水流量過程線，見表4—21,4—22，4-23.洪水計算成果表

見表4—24.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-35-

洪水過程線(P=10％）

表4—21

時間流量（m3/s）時間流量（m3/s)

004.5653。6

0。3819.2

4。94

45.6

0。7679。25。3241。6

1。14185.65。7034.4

1.52287.36.6530.4

1。90400.17.6026.4

2。28315。38。5522.4

2.66221.69.5018。0

3。04156.010.4514。4

3.42113.611。4010。4

3。8084。813。300

4.1862.4

洪水過程線(P=5%)

表4-22

時間流量(m3/s）時間流量(m3/s)

004.7073。6

0。3926。55.1062。1

0.78112。85.4956。4

1。18263.55。8847。2

1。57412。06.8641.4

1。96575。47。8435.7

2。35452.28。8229.9

2.74315。39.8024。2

3。14218。610.7818。4

3.53154。311。7612。7

3。92117.413。720

4。3187.5

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-36-

洪水過程線(P=1%)

表4-23

時間流量(m3/s)時間流量（m3/s）

004。46163.7

0。3759。24.84140.5

0.74233.35。21128。9

1。12546。85。58106.8

1。49837.06。5194.0

1.861160.97。4482.4

2.23924.18.3770.8

2.60

665.2

9。3059.2

2。98477.110。2347。6

3。35354。1

11.16

36.0

3。72258。913。022.3

4.09190.414。880

洪水計算成果表

表4-24

頻率

項目

P=10%

P=5％

P=1%

設(shè)計暴雨H

24

（mm）131.5182。4257。6

洪峰流量Q

p

(m3/s)400.1575。41160。9

洪量(萬m3）339.86637。44986。81

洪水歷時13。3013。7214。88

(5）成果合理性分析

查《運(yùn)城地區(qū)水文計算手冊》附表6—1運(yùn)城地區(qū)各河流歷史洪水調(diào)

查成果表，可知在老鴨池推測的1958年7月17日洪水的洪峰流量為

743m3/s，該年馬家廟雨量站實測最大24小時暴雨量為135mm，歷史重現(xiàn)

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-37-

期為十年一遇.本次洪水計算的十年一遇洪峰流量為400。1m3/s。壩址以

上流域面積占整個流域面積43%，本流域?qū)傩×饔颍×饔蛎娣e對洪峰流

量影響程度指數(shù)為0。67，則洪峰流量的面積因素比值為0。57，與洪峰

流量比值0。54相接近，表明本次洪水計算成果符合實際.

4。4泥沙

壩址以上巖石山區(qū)占流域面積90%，土石山區(qū)占10％,流域內(nèi)有大面

積的森林覆蓋，約占45％，對防止水土流失起到了很好的保護(hù)作用。土石

山區(qū)植被覆蓋較差,在汛期暴雨沖蝕下，泥沙匯入河流中，以懸移質(zhì)、推

移質(zhì)方式挾帶到水庫內(nèi).采用水文手冊法和水文比擬法分別計算多年平

均輸沙量。

4。4。1水文手冊法

根據(jù)多年平均降雨量733mm，查《運(yùn)城地區(qū)水文計算手冊》附表7-1

“運(yùn)城地區(qū)年降雨量與年水蝕模數(shù)表"，推得石山區(qū)、森林石山區(qū)、土石

山區(qū)的水蝕模數(shù)，按面積加權(quán)平均求得整個流域的年水蝕模數(shù)為

994t/km2,見表4—25。年平均懸移質(zhì)輸沙量按下式計算：

W沙＝M×F/I

式中:W沙—年平均輸沙量（萬m3）；

F—壩址以上流域面積(km2），取77.5km2；

M—水蝕模數(shù)(t/km2）；

Ⅰ—泥沙容重(t/m3)，取1。5t/m3。

水蝕模數(shù)計算表

表4-25

山區(qū)分類石山區(qū)森林石山區(qū)土石山區(qū)平均水蝕模數(shù)

面積比例（%）454510

994

水蝕模數(shù)（t/km2)1

經(jīng)計算,年平均懸移質(zhì)輸沙量為8.4萬m3。年輸沙量為懸移質(zhì)輸沙量

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-38-

和推移質(zhì)輸沙量之和，在石山區(qū)推移質(zhì)輸沙量約為懸移質(zhì)輸沙量的三分之

一，則推移質(zhì)輸沙量為2.8萬m3.

4。4。2水文比擬法

鄰近流域泗交河多年平均年輸沙量為8.8萬m3.泗交河泗交水庫段與

祁家河水庫段流域的巖石組成、植被覆蓋、暴雨強(qiáng)度都非常接近，因此，

可采用水文比擬法推算水庫上游流域的年平均輸沙量。經(jīng)計算年平均輸沙

量為2。1萬m3，其中推移質(zhì)輸沙量為0。53萬m3。

4。4。3成果合理性分析

手冊采用的資料系列短，概括性強(qiáng)，因而誤差較大。水文比擬法是根

據(jù)實測資料分析的,相對較為可靠。因此，選用水文比擬法計算的成果。

4.5壩址水位流量關(guān)系

根據(jù)祁家河水庫壩址實測斷面資料，采用曼寧公式進(jìn)行水位流量推算。

JAR

n

Q???2/3

1

式中：Q－斷面過流量(m3/s)；

n－河段糙率；

A－過流面積(m2)；

R－水力半徑，

X

A

R?

；

X－濕周；

J－河道縱坡.

水面比降取河底平均比降12‰,糙率按經(jīng)驗取0.04,計算水位～流量

關(guān)系.

4。6洪水調(diào)節(jié)計算

(1）防洪標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252—2000）中3。2.2、

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-39-

3。4.2~3.4。4及3.5。1有關(guān)規(guī)定，水庫大壩設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，

校核防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇。

(2)調(diào)洪計算

水庫的泄水建筑物有溢流壩、排沙洞。溢流壩的孔口形式采用堰頂溢

流式，為減少投資，降低壩高，方便運(yùn)行管理，溢流孔不設(shè)閘門。根據(jù)壩

址河道地形，溢流壩段長度為48m，分7孔泄流，單孔凈寬6m。排沙洞

直徑1.5m,長度為25m。

①溢流壩

壩的溢流堰下泄流量按下式計算。

2/32..

mmZ

HgnbmQ?????

式中:Q—流量，m3/s；

mz

—流量系數(shù),取mz=0.47；

ε—側(cè)收縮系數(shù)，取ε=0.92；

σm-堰流自流出流,σm=1；

n—孔數(shù)；

b—孔口寬度；

②沖沙洞

沖沙洞為圓形斷面，直徑1.5m，洞長28。62m。其泄量按下式計算:

gHAQ

c

2??

式中：μc

-流量系數(shù)；

A—過水?dāng)嗝婷娣em2；

H—洞頂水頭；

調(diào)洪計算從堰頂起調(diào)，考慮沖沙洞及溢流堰段泄洪。庫容曲線見圖

4-1。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-40-

調(diào)洪計算結(jié)果見表4-26。

調(diào)洪計算成果表

表4—26

頻率

洪峰

流量

（m3/s）

實施方案

最大

泄量

（m3/s)

庫水位

（m)

水庫

容量

(萬m3)

水庫

面積

(萬m2）

P=5％575.4518.8120043.69。8

P=1％1160.91057.020365.812.1

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-41-

水庫H～V曲線圖

H---V曲線

V

H

庫容

（萬m）

（m）

庫水位

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-42-

庫水位

（m）

（萬m）

面積

H

S

H---S曲線

水庫H～S曲線圖

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-43-

4。7河道壅水的影響分析

根據(jù)河道雍水分析計算可知，水庫建成后.設(shè)計洪水為P=5%的干流回水

尖滅點距離壩址約為0.64km。根據(jù)調(diào)查結(jié)果表明,水庫建設(shè)淹沒涉及夏縣

祁家河鄉(xiāng)窯泉一個行政村.

根據(jù)設(shè)計洪水回水水面線和壩前水位，調(diào)查水庫淹沒實物指標(biāo)如下

表。

水庫淹沒主要實物指標(biāo)匯總表

表4-27

項目單位水庫

一、人口

搬遷安置人口人0

二、房屋及附屬建筑物m20

三、土地畝61。4

1、耕地（灘地)畝15。4

2、林地畝46

四、交通道路Km

0

五、輸電線路Km0

對淹沒影響的專業(yè)項目進(jìn)行復(fù)建和一次性補(bǔ)償處理.

4.8沖刷與淤積分析計算

4.8。1沖刷分析

當(dāng)河床經(jīng)過長時間的沖刷后，河床縱剖面將達(dá)到河床泥沙停止起動的

狀態(tài).在河床組成為均勻的中細(xì)沙及下泄水流基本為清水的條件下,當(dāng)沖

刷后流速降至起動流速時，河床沖刷便將停止。受河床形狀的影響，地形

開闊斷面或深灘易淤積，陡坎易沖刷。

根據(jù)“水電水利工程泥沙設(shè)計規(guī)范條文說明”:山區(qū)河流,河床為卵

石或基巖，河岸為山體，天然河流輸沙不飽和,工程修建后隨著洪水加大，

大壩上下游水位差將減少,下游河流沖刷不明顯,下游水沙條件改變不大，

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-44-

對下游影響也不顯著,且在設(shè)計中已考慮消能防沖措施。因此,水庫行洪論

證不對下游沖刷作定量分析計算。

水庫無防洪任務(wù)，對于下游河道來說，其水沙條件建壩前后變化不大，

因此，本工程的修建，對下游的沖刷影響甚微.

4.8.2淤積分析

影響水庫泥沙淤積數(shù)量和分布的因素是眾多的,主要有:庫區(qū)地形、來

水量、來沙量、水庫運(yùn)行方式、水庫泄流規(guī)模和泄流方式、庫容的大小、

支流的匯入等.一般在同一座水庫中，若保持較高的運(yùn)用水位，而且?guī)焖?/p>

位變幅較小，則易出現(xiàn)三角洲淤積；若降低水位防洪排沙運(yùn)用，則易出現(xiàn)

錐體淤積；若壩前運(yùn)用水位變幅較大，則易出現(xiàn)帶狀淤積。

根據(jù)陜西省水利科學(xué)研究院和清華大學(xué)水利系研究的經(jīng)驗公式：

0

410

iW

V

K

s

?

?

?

?

入

K〈2.2為錐體,K>2。2為三角洲或帶狀。

式中：V-正常蓄水位以下庫容,V=43.6萬m3;

Ws入—入庫沙量；

i0—庫區(qū)河床比降,i0=17.5‰。

經(jīng)計算，經(jīng)計算，水庫在其工程設(shè)計使用期限內(nèi)上壩址K=1。44～0.29

為錐體淤積形態(tài)。

4.9河勢影響分析

河勢就是河流形態(tài)發(fā)展和自動調(diào)整變化的趨勢。它的變化與河流地質(zhì)

地貌條件、水文泥沙情勢、人類活動影響等密不可分，河勢穩(wěn)定是減免洪

災(zāi)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要保障，項目開發(fā)與建設(shè)應(yīng)保持河勢穩(wěn)定和保障行洪通

暢.水庫壩址所處河段屬于山區(qū)穩(wěn)定彎曲性河流，河道多呈“V"型,河岸主

要為巖石，河岸整體穩(wěn)定，河段總體為山區(qū)穩(wěn)定性河段，主槽位置穩(wěn)定。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-45-

工程建成后，河流的地質(zhì)地貌條件、河床地層的組成均沒有大的改變。

在樞紐上游，由于河道水流流態(tài)和河相關(guān)系受到工程建設(shè)影響有一定程度

的改變，可能造成河床再造床過程,決定這一現(xiàn)象的控制參數(shù)一般使用河

寬這個參數(shù)，只要河道的河寬滿足穩(wěn)定河寬，河床便趨于穩(wěn)定。水庫建成

后，水庫回水范圍內(nèi)由水庫水面代替了原河道，水面遠(yuǎn)大于原河道寬度，

但經(jīng)庫岸穩(wěn)定分析，庫岸總體平緩，無大的不良地質(zhì)體，巖層傾角平緩，

蓄水后有局部小規(guī)模的滑塌與庫岸再造問題，對水庫影響較小。因此，庫

區(qū)河床是穩(wěn)定的。樞紐上游主流水位抬高，水面順直.庫區(qū)段水流流速會

降低，壩址下游處由于水位高差較大，水流較紊亂，庫區(qū)泥沙淤積在一定

時期內(nèi)達(dá)到?jīng)_淤平衡，河床通過自動調(diào)整達(dá)到平衡狀態(tài),樞紐上下游河道

汛期行洪時,基本維持天然河道的水文泥沙情勢，整個河段的洪水基本不

會發(fā)生時空上的改變。

綜上所述,本河段的河勢是穩(wěn)定的。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-46-

5防洪綜合評價

5.1與現(xiàn)有水利規(guī)劃的關(guān)系與影響分析

水庫工程可實現(xiàn)流域水資源的優(yōu)化配置和可持續(xù)利用，符合水資源管

理要求，其規(guī)模、開發(fā)方式等主要工程特性指標(biāo)符合上級主管部門的相關(guān)

批復(fù)。項目適應(yīng)我省水利發(fā)展的要求，工程建設(shè)完成后,有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)

發(fā)展，具有較為明顯的經(jīng)濟(jì)效益，達(dá)到優(yōu)化配置、合理利用水資源的目的,

服務(wù)于當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展需要。

5.2與現(xiàn)有防洪標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求和管理要求的適應(yīng)性分析

水庫建筑物的防洪標(biāo)準(zhǔn)為:擋水建筑物及泄洪建筑物按20年一遇洪水

設(shè)計，100年一遇洪水校核；下游消能防沖建筑物洪水標(biāo)準(zhǔn)采用20年一遇

設(shè)計；導(dǎo)流擋水建筑物和導(dǎo)流泄水建筑物按枯水期（10～5月）5年一遇

（P=20%）的洪水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，下游圍堰的堰頂高程根據(jù)度汛下泄洪水流量

確定；大壩施工度汛標(biāo)準(zhǔn)采用20年一遇（P=5％）全年洪水。

水庫施工洪水標(biāo)準(zhǔn)滿足《水利水電工程施工組織設(shè)計規(guī)范》

(SL303-2004）的要求,對庫區(qū)內(nèi)各影響對象采用的處理措施符合《防洪標(biāo)

準(zhǔn)》（GB50201—94）以及《水利水電工程建設(shè)征地移民設(shè)計規(guī)范》

（SL290-2003）規(guī)定。建筑物的防洪標(biāo)準(zhǔn)與《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94)和

《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2000）對水庫興建的有關(guān)

規(guī)定相適應(yīng),所以，水庫的興建與河道防洪標(biāo)準(zhǔn)是相適應(yīng)的，項目建設(shè)是

符合有關(guān)河道管理要求的。

5。3對行洪安全的影響分析

由于大壩的攔蓄作用，使庫區(qū)水位雍高，完全改變了原來天然河道的

行洪條件。主要影響有三個方面:一是大壩的阻隔使天然洪水通過設(shè)置的

泄流建筑物泄洪，大壩下游河道及河岸可能造成一定的沖刷和破壞；二是

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-47-

庫區(qū)河段水位抬高、流速減慢，對庫區(qū)河段沿岸造成一定的淹沒，對庫岸

可能造成浸沒影響，庫尾河段泥沙淤積和回水可能造成庫尾河段行洪不

暢；三是洪水期水庫對下游河道具有一定的滯洪作用,削減天然洪水洪峰

流量，減小了洪水對下游河道的負(fù)面影響。

一對泄洪河段的影響

泄水建筑物為無閘開敞式溢洪堰,從樞紐布置看，沖坑對大壩不會產(chǎn)生

影響,沖坑后坡滿足規(guī)范要求。泄洪河段除本工程的建筑物外，無其它建

筑和設(shè)施，且泄洪河段兩岸大多基巖裸露,沖刷對河床的影響有限。

二對庫區(qū)河段的影響

（1）水庫淹沒影響分析

水庫壩址以上河段主要是主要是以峽谷河段為主，兩岸坡較陡，淹沒

一定數(shù)量灌木叢和荒地，以及部分田土。

水庫淹沒將對庫區(qū)造成不可逆轉(zhuǎn)的影響，必須對受影響的人口進(jìn)行妥

善的安排，對淹沒的土地及相關(guān)設(shè)施按國家有關(guān)政策進(jìn)行補(bǔ)償.

（2)庫岸浸沒影響分析

庫區(qū)迴水范圍周邊無重要村鎮(zhèn)及工礦企業(yè)。經(jīng)調(diào)查，庫區(qū)無規(guī)劃開采

的礦藏及名勝古跡分布。水庫蓄水后有一定的淹沒損失,浸沒損失不大。

（3）庫岸崩塌、潛在滑坡的影響分析

庫區(qū)河谷兩岸較寬緩，自然邊坡穩(wěn)定，發(fā)生較大規(guī)模滑坡的可能性不

大；因此,水庫蓄水后,除局部岸坡發(fā)生小的崩塌現(xiàn)象外，不會發(fā)生大的庫

岸坡穩(wěn)定問題。

庫區(qū)總體為峽谷型河谷，河谷多呈基本對稱“U"型橫向谷，巖層緩傾

下游，局部為陡巖,兩岸多為荒坡，基巖多裸露，無較大規(guī)模的不穩(wěn)定巖

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-48-

土體分布，水庫蓄水后，局部岸坡可能發(fā)生小的崩塌掉塊現(xiàn)象，不會發(fā)生

大的庫岸坡穩(wěn)定問題。

(4）庫區(qū)水位提高及庫尾回水的影響

建庫后，庫區(qū)水位抬高將形成新的庫區(qū)水域，必然造成淹沒。由于大

壩的攔蓄作用，洪水來時，庫尾回水翹尾巴增加淹沒損失.必須根據(jù)《水

電工程建設(shè)征地移發(fā)安置規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》（DL/T5064-2007）及相關(guān)的法律

法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)償。

三對下游河段的影響

水庫下游無建筑物，分別對100年、20年、5年一遇洪水進(jìn)行調(diào)洪計

算，結(jié)果表明水庫沒有產(chǎn)生人造洪水，由于水庫具有多年調(diào)節(jié)性能，對洪

峰有很大的消減作用。泄洪建筑采取相應(yīng)的消能防沖措施，通過水力學(xué)計

算，射程/沖坑的安全范圍值為（1：3～1:6），射程/沖坑的比值均在此范

圍內(nèi),因此是安全的。

5.4對河勢穩(wěn)定的影響分析

5。4。1對水流流態(tài)及深泓的影響

工程建成后，河段本身已經(jīng)由原來的河道形式變?yōu)楝F(xiàn)在的水庫形式,

河水流速降低并趨于穩(wěn)定，因此其局部流場的變化影響較小,整體而言對

水流流態(tài)不會有大的影響。另外河道水流流速降低并趨于穩(wěn)定，水流的攜

沙能力降低，造成泥沙淤積，因此河道的深泓將受此抬高,運(yùn)行多年后達(dá)

到?jīng)_淤平衡。水庫下游河段來沙量減少,因此河道深泓點抬高速度較緩慢，

變化不明顯.

5。4.2對水流流速及河道沖淤的影響

工程實施后，使河道水位壅高，由于擋水壩的建設(shè)，水庫蓄水后，河

道水流流速較建設(shè)前的流速減緩，水流的挾沙能力逐漸減低，會導(dǎo)致庫區(qū)

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-49-

河床產(chǎn)生明顯的沖淤變化。

對于水庫下游河道，水庫具有一定的攔沙作用,下泄泥沙有所減少，

會使水庫下游河道有一定的沖刷.在工程設(shè)計中已經(jīng)考慮了對下游河道的

工程防護(hù),河道受沖刷的影響較小。所以建壩對下游天然河道的河勢穩(wěn)定

基本無影響.

5。5對防汛搶險的影響分析

水庫壩址兩岸及上游P=5％的回水尖滅點左右岸均無重要防洪對象。

沿岸的永久公路有利防汛搶險的實施。運(yùn)行期，對庫區(qū)受影響的公路進(jìn)行

重建，使得庫區(qū)內(nèi)公路的標(biāo)準(zhǔn)有一定程度的提高,對防汛搶險也有積極影

響。

5.6產(chǎn)生山洪、泥石流的影響

工程樞紐本身不會產(chǎn)生山洪、泥石流，渣場和料場均位于沖溝邊上，

在渣場堆放棄渣之前先修建攔擋措施.經(jīng)過仔細(xì)研究主體工程設(shè)計結(jié)合實

際情況考慮設(shè)置重力式擋渣墻對棄渣進(jìn)行攔擋。在堆放頂部修建排水溝進(jìn)

行攔截上游坡面降水；堆放結(jié)束后對渣面進(jìn)行整治、植被恢復(fù)。故渣場不

會引發(fā)山洪泥石流。

在料場開采之前，在開挖線上緣根據(jù)地形設(shè)置排水溝，攔截上游坡面

匯水，并通過料場坡腳的公路排水溝排入河道.由于料場的開采將會產(chǎn)生

較為陡峭的裸露面，設(shè)計在開挖結(jié)束后,在陡峭的裸露面下采取漿砌石護(hù)

腳，對開挖面進(jìn)行防護(hù),防止開挖裸露面零星石塊脫落滾到進(jìn)掌布公路上，

影響交通安全。料場在取料結(jié)束后，對表面清理平整，邊坡進(jìn)行修整，清

除不穩(wěn)定的碎石塊，坡面盡量平順。設(shè)計棄渣場在開采結(jié)束、表面清理平

整后用推土機(jī)從附近的臨時堆放表土場地進(jìn)行回填覆蓋、植被恢復(fù)。故料

場亦不會引發(fā)山洪和泥石流。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-50-

5。7水庫大壩防洪綜合評價

攔水壩為漿砌石重力壩,壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程200.000m,

最大壩高18.28m。壩頂長80m,頂寬4。0m.溢流段長48m，分7孔泄流，

單孔凈寬6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能。沖沙洞直徑1。5*2m，長25m。

調(diào)洪計算成果表

頻率

洪峰

流量

（m3/s)

實施方案

最大

泄量

（m3/s）

庫水位

（m）

水庫

容量

（萬m3）

水庫

面積

（萬m2)

P=5%575.4518.8120043.69.8

P=1％1160.91057。020365。812。1

由以上調(diào)洪結(jié)果可以看出,20年一遇洪水位為200.00m,最大泄量為

518.81m3/s；100年一遇洪水位為203.0m，最大泄量為1057.0m3/s，壩頂

高程205.00m,水庫大壩滿足20年一遇洪水設(shè)計及100年一遇洪水校核標(biāo)

準(zhǔn)要求。

水庫攔水壩滿足《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252—2000)

要求的百年一遇校核洪水標(biāo)準(zhǔn)；沖沙洞能正常沖沙行洪，溢流段消力池防

沖設(shè)施完好，泄洪通道順暢。但攔水壩溢流壩段的交通橋沒有完成。

根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》的大壩防洪安全分級表(附表B1）,

大壩防洪安全性級別為B級。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-51-

6工程質(zhì)量評價

6。1工程施工期質(zhì)量復(fù)查與評價

攔水壩為漿砌石重力壩，壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程200.000m,

最大壩高18。28m。壩頂長80m，頂寬4.0m.溢流段長48m，分7孔泄流，

單孔凈寬6m。溢流段采用連續(xù)式消力塘消能。沖沙洞直徑1.5＊2m，長25m。

2010年由夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)有限公司組織設(shè)計并實施。經(jīng)過調(diào)查

了解和查看施工資料，大壩始建時施工基本按設(shè)計徹底挖除河槽表層松散

巖層，達(dá)到設(shè)計建基面。為了防止?jié)B漏，在壩軸線處做了寬0。5m厚鋼筋

砼防滲墻，壩肩兩側(cè)也做了砼結(jié)合槽。

經(jīng)觀測：攔水壩斷面均勻整齊，沒有發(fā)現(xiàn)沉陷拉裂傾斜現(xiàn)象，沖沙洞

運(yùn)行正常。但攔水壩溢流壩段的交通橋沒有完成，給工程運(yùn)行會留下安全

隱患.

6.2工程質(zhì)量綜合評價

根據(jù)大壩工程地質(zhì)及水文地質(zhì)情況，結(jié)合工程施工質(zhì)量及本次檢查結(jié)

果，綜合分析,大壩施工清基徹底，壩體砌(澆）筑質(zhì)量較好，兩個沖沙洞

閘門正常運(yùn)行。溢流段下游消能防沖設(shè)施完好，洪水出路順暢.

根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》第2.6。2的規(guī)定，工程質(zhì)量評定為合

格。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-52-

7大壩運(yùn)行管理評價

7。1大壩管理

1、管理機(jī)構(gòu)

擋水壩由夏縣水利局統(tǒng)一管理,管理站機(jī)構(gòu)及人員由夏縣晉平黃河生

態(tài)旅游開發(fā)有限公司統(tǒng)一設(shè)置。

2、水庫管理規(guī)章制度

為保證水庫安全運(yùn)行，發(fā)揮水庫的工程效益,水庫制定了工程管理

工作制度及防汛值班、維修、通訊等崗位責(zé)任制，明確了管理人員的

各自職責(zé)，做到責(zé)任到人，獎罰分明。由于這些制度的建立和執(zhí)行，

基本保證了水庫的安全運(yùn)行，并發(fā)揮了水庫現(xiàn)有效益。

3、其它

①供電

2010年架設(shè)了通往水庫的專用線路,供電基本正常。

②通訊

管理站現(xiàn)有固定電話一部，通訊聯(lián)絡(luò)基本暢通.

③防汛搶險交通

上壩道路已通，利于防汛搶險及維修。但攔水壩溢流壩段的交通橋沒

有完成，會給防汛搶險帶來不便.

7.2大壩運(yùn)行

工程設(shè)計、施工、驗收及相關(guān)技術(shù)要求前期資料基本完整，施工質(zhì)量

合格。

水庫自建成以來，一直為試運(yùn)行，每年汛期向縣防汛指揮部報送汛期

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-53-

調(diào)度方案，溢流段開始泄洪前，及時巡視下游河道是否有人，做好防汛搶

險及疏散準(zhǔn)備,同時派專人觀察水位變化，及時傳遞汛情,確保安全渡汛.

7.3大壩安全監(jiān)測

對攔水壩的安全監(jiān)控主要通過巡視和目視檢查來進(jìn)行。

1、檢查項目

主要檢查壩頂、壩端是否存在滑坡、裂縫、滲水等，沖沙洞是否存在

裂縫、結(jié)構(gòu)破壞等危及大壩安全的問題。

2、檢查方法

主要依靠目視、目測并輔以簡單工具的探測。

3、巡視檢查

水庫檢查分為：經(jīng)常檢查、定期檢查和特別檢查.

經(jīng)常檢查為汛期每天一次，汛期管理人員時刻觀察庫內(nèi)水位變化情

況,其余時間5~10天一次;定期檢查為汛前5月份和汛后10月份各進(jìn)行一

次大壩全面檢查；當(dāng)有暴雨和地震預(yù)報時，及時進(jìn)行特別檢查,發(fā)現(xiàn)情況，

隨時上報處理.

7.4大壩運(yùn)行管理綜合評價

水庫試運(yùn)行以來，能按照預(yù)定的防洪調(diào)度計劃運(yùn)行，各項規(guī)章制度基

本健全，堅持了巡視檢查，分工明確,責(zé)任到人，保證了水庫的安全運(yùn)行。

水庫供電及通訊正常，防汛搶險道路基本通暢.根據(jù)《水庫大壩安全評價

導(dǎo)則》第3。5.1～3。5.5規(guī)定，大壩運(yùn)行管理綜合評價為較好。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-54-

8結(jié)構(gòu)安全評價

8。1變形分析

水庫試運(yùn)行以來,未發(fā)現(xiàn)壩頂有沉陷、塌落，拉裂傾斜,不均勻沉降現(xiàn)

象，兩側(cè)壩肩沒有滲漏現(xiàn)象，大壩未有大險情發(fā)生.

8。2穩(wěn)定分析

8.2。1大壩穩(wěn)定分析

大壩抗滑穩(wěn)定采用摩擦公式，應(yīng)力計算采用材料力學(xué)法。計算結(jié)果見

下表。計算結(jié)果表明，在各種工況下，大壩抗滑穩(wěn)定和應(yīng)力均滿足規(guī)范要

求。

大壩抗滑穩(wěn)定與應(yīng)力計算成果表

荷載組合

抗滑穩(wěn)定

安全系數(shù)

上游壩腳應(yīng)力

(KPa）

下游壩腳應(yīng)力

(KPa）

備注

基本組合1.50253.5267.1

特殊組合11。2476.4387.6

特殊組合21.32226。8287.4

特殊組合33.92575。754。2上游基坑回填砂礫石土

8.2.2建筑物結(jié)構(gòu)安全分析

溢流段位于攔水壩中部，溢流段長48m，分7孔泄流，單孔凈寬6m。

壩頂高程205.000m，溢流堰頂高程200。000m,溢流堰后連續(xù)式消力塘設(shè)

施完好，洪水能安全下泄。沖沙洞位于攔水壩右側(cè)高程188.00m處，控制

閘室為現(xiàn)澆C20鋼筋砼，閘門為PGZ—2＊2m，啟閉機(jī)為QP-K—2000,洞體

為現(xiàn)澆C20鋼筋砼內(nèi)襯鋼管。試運(yùn)行三年來，砌體部分無砂漿脫落何損毀,

洞內(nèi)無裂縫和嚴(yán)重銹蝕，不影響水庫正常運(yùn)行。

8。3結(jié)構(gòu)安全綜合評價

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-55-

綜上所述，大壩抗滑穩(wěn)定和應(yīng)力均滿足規(guī)范要求,建筑物運(yùn)行正常。

根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》的結(jié)構(gòu)安全性分級表，結(jié)構(gòu)安全性級

別為A級。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-56-

9滲流安全評價

經(jīng)過調(diào)查了解和查看施工資料，攔水壩始建時施工基本按設(shè)計徹底挖

除河槽表層松散巖層，達(dá)到設(shè)計建基面。為了防止?jié)B漏,在壩軸線處做了

寬0。5m厚鋼筋砼防滲墻，壩肩兩側(cè)也做了砼結(jié)合槽。水庫蓄水后,兩側(cè)

壩肩均沒有滲漏現(xiàn)象。

沖沙洞斷面均勻整齊，沒有發(fā)現(xiàn)沉陷、拉裂、傾斜、滲漏現(xiàn)象，沖沙

洞運(yùn)行正常.

綜上所述,根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》6.6.2條的規(guī)定，攔水壩滲

流穩(wěn)定評價為A級.

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-57-

10抗震安全復(fù)核

10。1地震烈度確定

該工程所處地貌為中條山地貌區(qū)及河流地貌區(qū)，主要由古老的變質(zhì)巖系

及新生界的沖、洪積物形成。地質(zhì)構(gòu)造屬于相對穩(wěn)定的地段。近期本區(qū)未發(fā)

生過7~8級強(qiáng)烈地震.

根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2001）之《中國地震動峰

值加速度區(qū)劃圖》與《中國地震動反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖,壩址區(qū)的設(shè)計

地震動峰值加速度值為0。15g，本區(qū)地震動反應(yīng)譜特征周期為0。40s。

根據(jù)《地震動峰值加速度分區(qū)與地震基本烈度對照表》，本區(qū)地震基本烈

度為Ⅶ度。

10.2抗震穩(wěn)定復(fù)核

由大壩穩(wěn)定分析計算結(jié)果知，在地震作用下，攔水壩在正常蓄水位加

地震組合情況下安全系數(shù)為1。32，滿足規(guī)范要求.

根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》的抗震安全性分級表,攔水壩抗震安

全性級別為A級。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-58-

11金屬結(jié)構(gòu)安全評價

攔水壩主要金屬結(jié)構(gòu)為沖沙洞工作閘門及啟閉機(jī)等。

工作閘門及啟閉機(jī)完好無損，沖沙洞內(nèi)襯鋼管無銹蝕脫皮。金屬結(jié)構(gòu)

正常運(yùn)用.

根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》8。5.3條的規(guī)定，大壩金屬結(jié)構(gòu)的安

全性定為A級。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-59-

12結(jié)論與建議

12.1結(jié)論

該工程是攔蓄泗交河河水，解決本旅游項目漂流用水問題和增加該段

局部水面，開發(fā)水上項目，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

根據(jù)主體工程設(shè)計,水庫工程主要涉河建筑物有攔河大壩，攔水壩經(jīng)復(fù)

核、分析、計算是安全的.項目的建設(shè)將對工程所在河段及上下游水文情

勢、河勢穩(wěn)定、局部流態(tài)及岸坡沖刷帶來一定的影響，經(jīng)分析得出以下結(jié)

論:

（1）水庫建設(shè)項目，符合當(dāng)?shù)厮l(fā)展規(guī)劃。對當(dāng)?shù)貋碚f,是發(fā)展社

會經(jīng)濟(jì)，提高群眾生活水平的重要水利工程項目，對促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)

展十分必要。

（2）水庫樞紐建筑物的防洪標(biāo)準(zhǔn)與《防洪標(biāo)準(zhǔn)》和《水利水電工程

等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定相適應(yīng)，水庫的新建與河道防洪標(biāo)準(zhǔn)是

相適應(yīng)的,項目建設(shè)是符合有關(guān)河道管理要求的。

（3)河道截流后，由溢流壩面和排沙洞泄洪，對下游河道不會產(chǎn)生較

大影響。通過攔渣、排水和防沖等工程措施處理以后，不會對行洪產(chǎn)生較

大影響。運(yùn)行期溢洪道沖坑后坡滿足規(guī)范要求。泄洪時不會造成沖刷壩腳

而危及大壩的安全。

（4）工程建成后，由于大壩的興建，主流水位抬高,水面順直，水流

速度減緩,庫區(qū)泥沙淤積增加，但在一定時期內(nèi)達(dá)到?jīng)_淤平衡,河床通過自

動調(diào)整達(dá)到平衡狀態(tài);樞紐下游河道汛期行洪時,由于水庫的滯洪作用，上

下游河道的水文泥沙情勢有所變化，但變化幅度不大，對整個河段的洪水

基本不會產(chǎn)生較大的影響。因此本河段的河勢是穩(wěn)定的.

（5)水庫在設(shè)計中對下游沒有防洪任務(wù)要求。根據(jù)中華人民共和國

《防洪標(biāo)準(zhǔn)》，水庫大壩設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇(P=5%）,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-60-

為100年一遇（P=1％)。上游庫區(qū)淹沒洪水標(biāo)準(zhǔn)按20年一遇洪水回水線

調(diào)查統(tǒng)計（P=5％)；全年度汛期洪水流量按設(shè)計洪水流量20年一遇（P=5％）

設(shè)計。水庫工程地處山區(qū)，大壩下游無重要防洪對象。

(6)根據(jù)工程規(guī)模及涉河建筑物的布置情況，本次河道防洪評價的范

圍上至水庫P=5％回水尖滅點，回水?dāng)嗝婢啻髩?。64km。水庫的主要壅水

建筑物為攔河大壩。防洪評價通過對水文泥沙資料的分析計算，對工程建

設(shè)前后設(shè)計洪水位、河寬、過流斷面及流速進(jìn)行計算，就河道行洪能力進(jìn)

行了分析。分析認(rèn)為，水庫修建增大了庫區(qū)泥沙淤積，增加了河道過水面

積,增加了庫區(qū)淹沒以及對庫區(qū)岸坡的沖刷，但同時也使水流減緩，洪水峰

值減小，減小了下游河段洪水以及來沙量，對下游防洪影響是積極的，因

此對河段影響較小。

(7)工程建成后庫區(qū)河段的洪水位有所抬高，經(jīng)壅水分析，防洪標(biāo)準(zhǔn)

為20年一遇時，回水尖滅點在距大壩0。64km處，庫區(qū)內(nèi)受淹沒影響的

對象可通過賠償進(jìn)行解決。

（8）水庫壩址以上庫區(qū)河段設(shè)有堤防、護(hù)岸等相關(guān)的工程設(shè)施,沒有

航運(yùn)要求。因此，水庫建設(shè)不存在對其它規(guī)劃水利設(shè)施影響的問題。

綜上所述，水庫的建設(shè)，對局部河段水流流速、流態(tài)、流向有一定的

影響,但對該河段整體變化影響甚微。對局部河段河岸沖刷可能造成的不利

影響很小.對所涉及的河段的行洪能力影響甚微。所以，該工程的建設(shè)是滿

足防洪、安全要求，符合有關(guān)河道管理要求的。

12.2建議

1、建議完善建設(shè)流域水情測報系統(tǒng)，在壩址河段設(shè)立雨量站，觀測

降雨。設(shè)立水文站，進(jìn)行水位、流量觀測,觀測水位變化情況,做好洪水預(yù)

報。

夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目防洪安全評價報告

-61-

2、建議加強(qiáng)河道防洪管理工作,服從防洪總體安排，并對當(dāng)?shù)胤姥床?/p>

門投入防汛經(jīng)費(fèi)，積極配合防洪管理部門作好防汛搶險工作。

3、建議編制年度防洪渡汛方案,編制水庫防汛搶險應(yīng)急預(yù)案，報上級

部門批準(zhǔn)后執(zhí)行。