
縮句的主要方法有以下幾種。
1.分辨句式,提出問題。先看看這句話是寫人還是寫景物的,然
后可以提出“主”“謂”“賓”來找出句子的主要部分。如:“滿頭白發的
老奶奶拄著拐杖,焦急而又耐心地等待著周總理的靈車。”這是一個
長句,我們就可以提問:主——老奶奶;謂——等待靈車。縮句后就
成為:“老奶奶等待著靈車。”又如:“這毛茸茸的在地上流動著的小
絨球原來是剛孵出來的小雞。”我們可提問:主——小絨球;謂——是
小雞。縮句后就成為:“小絨球是小雞。”
2.進行詞語比較,找出主要詞語。有些句子很長,修飾的部分較
多,我們就要在幾個詞語中選出主要的,才能正確地縮句。如“工人
宿舍前的草地上開滿了五顏六色的野花。”因為“野花”只能開在“草地
上”。所以“草地上”是主要詞,而“工人宿舍前”是修飾“草地”的。
3.如果是否定句縮句,就要把否定詞一起寫出來,否則就會改變
句意。如“我不相信他那種騙人的鬼話。”應縮成“我不相信鬼話”,而
不能縮成“我相信鬼話”。
4.將形容詞,修飾詞刪去
縮句要點
縮句時,要注意三條:一是不改變原句的意思,二是不改變原句
的結構,三是縮寫后仍然是句子。
縮句的要求:1.縮句后主要成分必須是詞或詞組例如:“大熊貓
貪婪地吃著鮮嫩的竹葉。”不能縮成“熊貓吃葉”,而應縮成“大熊貓吃
著竹葉”。因為“大熊貓”和“竹葉”是完整的概念,“熊貓”和“大熊貓”的
外延并不一致。“葉”在這里是語素而不是詞,“竹葉”才是詞。
2.保留必要的成分例如:“我班先進學生經常主動熱情地幫助
后進學生”。如果縮成:“學生幫助學生”則意思模糊,只能縮成“先進
學生幫助后進學生”。保留了“先進”和“后進”兩個附加成分,意思就清
楚明確了。
3.“著”、“了”、“過”要保留“著”字用在動詞后面表示動作正在
進行,如:“同學們上著課”,如果縮成“同學們上課”,就沒說清楚是
現在上課還是以前上課。“了”字用在動詞后面表示動作已經完成。如:
“趙老師給我們上了一堂難忘的科學課。”應當縮成“趙老師上了科學
課。”若縮成“趙老師上課。”是正在上,還是上完了?不知道。“過”
字用在動詞后面表示動作已經過去。如:“我曾經游覽過美麗的桂林。”
如果縮成“我游覽桂林。”是正在游覽,還是曾經游覽?沒有說清楚。
由此可見,謂語后面的“著”、“了”、“過”不能去掉的。
4.復指成分應完整地保留例如:“我們應當遵守自己過去許下的
諾言。”應當縮成“我們遵守自己的諾言”。若縮成“我們遵守諾言。”
意思是不完整的。
5.表示方位的詞組應該完整地去掉例如:“我們在清澈的河水
里游泳。”應當縮成“我們游泳。”不能縮成“我們在游泳”,此外,像
“在……下”、“在……里”“在……外”“在……中”等句子中表示方位的詞組
作狀語時,都不能保留“在”字,應該同后面的狀語一起完整地去掉。
6.補語的處理首先,動詞謂語后面的補語一般應保留中心詞;其次,
形容詞后面的補語一般刪去。如“發表作文后的張小南高興得跳起
來”,可縮成“張小南高興”。7.不改變句子的語氣句子的語氣不能改
變,如“莫非他想在這里安安穩穩地睡上半天嗎?”應縮成“莫非他想睡
嗎?”
怎樣縮句
縮句有兩種情況:一種,去掉全部枝葉,只保留主干。如:“精
彩的表演在一片熱烈的掌聲中結束。”縮為:“表演結束”。
第二種,去掉大部分枝葉,保留主干和小部分枝葉。哪些枝葉必
須保留呢?
1.否定句中的否定詞。如“我絕對不同意你的這種無理要求”。縮
為“我不同意你的要求”。“不”必須保留。
2.“把”字句和“被”字句中的“把”和“被”以及它們連帶的重要詞語,
如:他把我漂亮的水杯帶來了。縮為他把我的水杯帶來了。把修飾詞
去掉,誰:他,干什么:把我的水杯帶來了。
3.疑問句子中表達疑問的詞語要保留。如“五年級的運動員為什
么會在運動會上奪走了好幾項冠軍呢?”縮為“運動員為什么奪走了
冠軍呢?”
縮句的對與錯,優與劣的標準:一是不改變原來的意思。二是不
改變原來的結構。“兇惡的敵人被英勇的紅軍消滅了”如果縮為“紅軍
消滅了敵人”就不行。三是不留下多余的枝葉。如把“精彩的表演在熱
烈的掌聲中結束”縮為“表演在掌聲中結束”就多了“在掌聲中”這個枝
葉。
縮句的正確步驟是什么?第一,弄懂句子的意思;第二,標出應
留詞語(主干和必須保留的枝葉);第三,檢查對錯優劣。如:“這
氣魄宏偉的工程在世界歷史上是偉大的工程。”縮為:“這工程是工
程。”
本文發布于:2023-03-08 10:18:11,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167824189118260.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:縮句的方法.doc
本文 PDF 下載地址:縮句的方法.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |