論辯

辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰錯。看的是誰的語言更有說服

力。恰當而又豐富的肢體語言更能增加你的說服力。了辯論賽經典實用辯論技

巧，供你參考。

經典實用辯論技巧

1).避免隊內在場上的提示，因為這是一個否定性的提示，一提示就表示你

否定他

2).注意抓重點抓內容：辯論賽畢竟不是表演，它看的還是你的語言是否

有說服力而不是看你的聲勢有多大。

3)、注意肢體語言的運用：辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰

錯。看的是誰的語言更有說服力。恰當而又豐富的肢體語言更能增加你的說服

力。

4)、自由辯論階段經典常用語的使用：自由辯論階段是整場辯論賽的高

潮。每個辯手的語言簡短精練而又具有很強的針對性。但給觀眾和評委的思考

時間也相對減少了，例如：對方辯友顯然已經跑題了。對方辯友為什么故意逃

避我方問題呢?是不是已經同意我方觀點了呢?等經典常用語要時常用上。

5).避免硬傷(1、形式硬傷，包括超時、自由辯論時連續發言等;2、觀點硬

傷，千萬避免絕對化。3.注意禮貌問題：辯論不是吵架，一定要注意情緒的控

制，注意自己的風度問題。不要進行人身攻擊。4、注意規則問題(尤其新手)。

辯論技巧

反客為主的原意是：客人反過來成為主人。比喻變被動為主動。在論辯賽

中，被動是賽場上常見的劣勢，也往往是敗北的先兆。論辯中的反客為主，通

俗他說，就是在論辯中變被動為主動。下面，本文試以技法理論結合對實際辯

例的分析，向大家介紹幾種反客為主的技巧。

(一)借力打力

武俠小說中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方

攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。

正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列并沒有表現在口

頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的后盾。

(二)移花接木

剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點或材料，往往可

以收到"四兩撥千斤"的奇效。我們把這一技法喻名為"移花接木"。

移花接木的技法在論辯理論中屬于強攻，它要求辯手勇于接招，勇于反

擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。誠然，

實際臨場上雄辯滔滔，風云變幻，更多的"移花接木"，需要辯手對對方當時的

觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。

(三)順水推舟

表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，并在推導中根據我方需

要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得

出與對方觀點截然相反的結論。

(四)正本清源

所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不

緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力范圍

"，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反

其思路而行之。

(五)釜底抽薪

刁鉆的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是

有預謀的，它能置人于"二難"境地，無論對方作哪種選擇都于己不利。對付這

種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強

有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。

當然，辯場上的實際情況十分復雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一

些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗于

非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。

(六)攻其要害

在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子

或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論

的大忌。一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對方立

論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對

方。如“溫飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是：在不溫飽的狀況下，

是否能談道德?在辯論中只有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打

擊。在辯論中，人們常常有“避實就虛”的說法，偶爾使用這種技巧是必要

的。比如，當對方提出一個我們無法回答的問題時，假如強不知以為知，勉強

去回答，不但會失分，甚至可能鬧笑話。在這種情況下，就要機智地避開對方

的問題，另外找對方的弱點攻過去。然而，在更多的情況下，我們需要的是

“避虛就實”，“避輕就重”，即善于在基本的、關鍵的問題上打硬仗。如果

對方一提問題，我方立即回避，勢必會給評委和聽眾留下不好的印象，以為我

方不敢正視對方的問題。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不

力，也是很失分的。善于敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯

論的重要技巧。

(七)利用矛盾

由于辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛

盾，即使是同一位隊員，在自由辯論中，由于出語很快，也有可能出現矛盾。

一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不

暇，無力進攻我方。比如，在與劍橋隊辯論時，劍橋隊的三辯認為法律不是道

德，二辯則認為法律是基本的道德。這兩種見解顯然是相互矛盾的，我方乘機

擴大對方兩位辯手之間的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。又如對方一辯起先把

“溫飽”看作是人類生存的基本狀態，后來在我方的凌厲攻勢下，又大談“饑

寒”狀態，這就是與先前的見解發生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，

使對方于急切之中，理屈詞窮，無言以對。

(八)“引蛇出洞”

在辯論中，常常會出現膠著狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何

進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍采用正面進攻的方法，必然收效甚

微。在這種情況下，要盡快調整進攻手段，采取迂回的方法，從看來并不重要

的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成

轟動效應。

(九)“李代桃僵”

當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用“李

代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難。“李代桃僵”這一戰術之意義就

在于引入一個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中的某些關鍵概念隱在后

面，不直接受到對方的攻擊。

辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展的技巧的一些比較

重要的技巧。經驗告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在

辯論賽中取得較好的成績。

(十)緩兵之計

在日常生活中，我們可以見到如下情況：當消防隊接到求救電話時，常會

用慢條斯理的口氣來回答，這種和緩的語氣，是為了穩定說話者的情緒，以便

對方能正確地說明情況。

從上面的例子中，我們可以概括出在論辯中要正確使用“以慢制勝”法，

至少要注意以下三點：

其一，以慢待機后發制人

俗話說：“欲速則不達。”在時機不成熟時倉促行事，往往達不到目的。

論辯也是如此，“慢”在一定條件下也是必須的。“以慢制勝”法實際上是論

辯中的緩兵之計，緩兵之計是延緩對方進兵的謀略。當論辯局勢不宜速戰速

決，或時機尚不成熟時，應避免針尖對麥芒式的直接交鋒，而應拖延時間等待

戰機的到來。一旦時機成熟，就可后發制人，戰勝論敵。

其二，以慢施謀以弱克強

“以慢制勝”法適用于以劣勢對優勢、以弱小對強大的論辯局勢。它是弱

小的一方為了戰勝貌似強大的一方而采取的一種謀略手段。“慢”中有計謀，

緩動要巧妙。這里的“慢”并非反應遲鈍，不擅言辭的同義語，而是大智若

愚、大辯若訥的雄辯家定計施謀的法寶之一。如第一例中，丘吉爾面對張伯倫

的追問，裝聾作啞，拖延時間，實際上是假癡不癲的緩兵之計。在這一種韌性

的相持中，張伯倫一方終于沉不住氣了，丘吉爾以慢施謀終于取得了勝利。

其三，以慢制怒以冷對熱

“慢”在論辯中還是一種很好的“制怒”之術。論辯中唇槍舌劍，自控力

較差的人很容易激動。在這種情況下，要說服過分激動的人，宜用慢動作、慢

語調來應付。以慢制怒，以冷對熱，才能使其“降溫減壓”。只有對方心平氣

和了，你講的道理他才能順利接受。如第二例中的營業員，就是以冷靜的態

度、和緩的語氣，平息了對方的怒氣，化解了矛盾。

總之，論辯中的“快”與“慢”也是一種對立統一的辯證關系。兵貴神

速，“快”當然好。可是，有時“慢”也有“慢”的妙處。“慢”可待機，

“慢”可施謀，“慢”可制怒。“慢”是一種韌性的戰術，“慢”是一場持久

戰，“慢”是舌戰中的緩兵之計。緩動慢進花的時間雖長，繞的彎子雖大，然

而在許多時候，它卻往往是取得勝利的捷徑。

攻辯應對的技巧

1.求新。新要新在觀點上不能是邏輯上的新，因為求新既要給觀眾眼前一

亮的感覺又要讓觀眾容易接受，邏輯上的新不容易讓人在短時間上接受

2.對于對手拋出的問題，可以相互的推，沒必要用一個絕對的答案回答

3.任何觀點對雙方都是有用的，看你如何運用

4.抓對方的漏洞要抓準!不能主觀的去猜測對方

5.舉例子有學問。要舉哪些例子，怎樣舉才有攻擊性

6.準備要充分!!!

2)、自由辯論階段經典常用語的使用：自由辯論階段是整場辯論賽的高

潮。每個辯手的語言簡短精練而又具有很強的針對性。但給觀眾和評委的思考

時間也相對減少了，例如：對方辯友顯然已經跑題了。對方辯友為什么故意逃

避我方問題呢?是不是已經同意我方觀點了呢?等經典常用語要時常用上。

論賽應該注意的9大事項

1、辯手必須熟悉辯論的規則，

2、自我展示方面力求創新，展現隊伍的整體性

3、環節的發掘。比如說對于剩余時間的安排。

4、注意場上的整體配合：(辯論賽的輸贏不是僅看個人表現的好壞。它也

是對辯手默契的考驗。

5、脫稿，只有脫稿時的語言才有感染力，順勢而上、隨感而發。(附：辯

論賽準備的紙條一般用法：<1>記錄現場的東西;〈2〉紀錄較長的引用案例;

〈3〉紀錄引用數據)備充分

6、辯位安排：一辯求穩、語言有震撼力。對整場辯論賽觀點的把握能力

強。二、三辯要求現場應變能力、語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力

強;四辯是為整場辯論賽畫上一個圓滿句號的人。要求有思想、有高度、有熱

情，能夠在情感上帶動評委、觀眾。一是聽，聽對方的破綻，在總結陳詞中要

大說特說，二是補，對我方的失誤做必要的補充，三是臨場要察顏觀色，四是

要有精彩的結尾語來打動評委.