
問天下,誰是英雄?_1200字
秦朝末年,問天下誰是英雄?作者給出的答案是——項羽,力
拔山兮氣蓋世的項羽。在劉邦和項羽之間,作者選擇了項羽,而我,
卻選擇了劉邦。
作者說,“世事無常,一個論能力、論品行都頂天立地的大丈
夫居然敗在一個無能、無義的小人手里,怎能不使后人唏噓不
已!〞。世事無常,代表偶然、碰巧;然而,偶然之中有必然,任
何一個人都不會無緣無故的成功。雖然看上去,一個人可能是“偶
然〞成功的,但是他的成功背后,一定有一些我們所不知道的、隱性
的原因。我們不能因為不知道,就否認它的存在。劉邦的勝利,不是
偶然。
作者說,“項羽年紀輕輕,便敢于向天子的權威發出挑戰。一
句'彼可取而代之'讓人感到一股強大的、不可阻擋得力量〞,而劉
邦“只能敬畏的說一句'大丈夫當如此也',羨慕之余,更多的表
現出對權力和金錢的渴求。〞我認為,劉邦和項羽,他們的志向都
是取代秦王,顛覆秦國殘暴、罪惡的統治,讓天下的老百姓過上安
寧、平和的日子,而不是在水深熾熱中苦苦掙扎。有這樣的志向,就
夠了,為何還要追究他們內心深處的想法呢?不管他們是挑戰權威也
好,是渴求權力也好,只要他們的目標正確,那不就行了?劉邦獲得
了勝利,而項羽卻失敗了。劉邦讓老百姓獲得了和平、幸福,
結果是好的。很多時候,我們不問過程,只求結果。
作者說,“劉邦起兵反秦……假設非功臣良將輔佐其左右,恐
早已葬身鴻門宴……最終能坐擁天下,多半靠他人之計、他人之
勇。〞其實,如果一個人一無是處,那么絕對不會有如此之多的“功
臣良將〞“輔佐其左右〞,也不會有如此多的士兵追隨他,更不會
獲得最終的勝利。蕭何、張良、韓信、英布,沒有一個是傻瓜,他們
不可能輔佐一個一無是處的、“無能〞的小人的,投靠劉邦,必定有
他們的理由。還有,靠他人之計,他人之勇成功,并不能說是他自己
無能。作為一個領袖,不一定要自己武藝高強,也不一定要自己知兵
善謀,只要能人盡其才、知人善任,讓每一個人在自己手下都能展
現自己全部的才干和能力就行了。反觀項羽,有范增而不能用,在鴻
門放虎歸山,難怪要失敗!
作者說,“劉邦為了保全自己的性命,不惜對自己的骨肉痛下
殺手……可謂假仁假義〞。史記中對劉邦的這一行為做如下描述:
“楚騎追漢王,漢王急,推孝惠、魯元車下〞孝惠、魯元是他的兒子
和女兒。看上去很殘忍,很小人,不仁不義。但是,如果劉邦沒有推
自己的兒女下車,他就會被項羽的軍隊捉住,并有99。99%的可能
性被殺害。如果劉邦死了,他的軍隊一定會如同無頭蒼蠅般潰不成
軍,并及有可能被項軍追殺。這一下死的人,可就不是一兩個了,而
是一兩千個、一兩萬個、一二十萬個人。他們也有兒女,如果顧
忌自己的兒女不死而使千千萬萬的人的兒女失去父母、無人贍養最后
凍餓而死,那豈不是太“假仁假義〞了?看上去,
劉邦是不仁不義,可實際上,他是大仁大義!
作者說,“敢以霸王自詡,普天之下只有項羽有這樣的膽魄和
實力。〞項羽自稱西楚霸王,而劉邦自稱沛公。一個
“霸王〞,一個“公〞,反映出劉邦和項羽兩人截然不同的性格。
項羽張揚而狂傲,劉邦隱忍而深沉。項羽自稱霸王,固然威武,固然
霸氣,可殊不知,樹大招風、出頭的椽子先爛。一個“霸王〞,將所
有敵人的目光都集中在自己身上,讓自己成為他們首要的目標。而劉
邦,僅僅一個“公〞字,這是對普通男子的敬稱。可以說,劉邦的不
夸耀讓他少了很多敵人,減輕了他的壓力,讓他輕松許多。
劉邦是英雄,大英雄。能屈能伸,志向遠大,隱忍深沉,知人
善任,大仁大義。而項羽,充其量就是一個小英雄,武藝高強而剛愎
自用,兒女情長而優柔寡斷。
劉邦終究勝利了,開創了一個繁盛而強大的新朝代一一漢朝。
項羽終究失敗了,自刎于烏江。
問天下,誰是英雄?
本文發布于:2023-03-11 14:47:56,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/1678517277136965.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:誰是英雄.doc
本文 PDF 下載地址:誰是英雄.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |