論文影響因子

期刊影響因子與論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系

期刊影響因子是美國(guó)SCI創(chuàng)始人加菲爾德(ld)率先提出并且已經(jīng)

得到廣泛應(yīng)用的一項(xiàng)期刊定量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。目前,各國(guó)學(xué)者圍繞著影響因子

的評(píng)價(jià)功能正在國(guó)際范圍內(nèi)展開(kāi)一場(chǎng)討論。討論的中心議題是:影響因子究竟能

否用來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)研究活動(dòng)［1～5］?影響因子與期刊論文質(zhì)量究竟有無(wú)直接的關(guān)系［6］?

影響因子究竟能否說(shuō)明期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量［7，8］?本文試圖通過(guò)分析說(shuō)明:(1)影響

因子是表征期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要量化指標(biāo)之一;(2)影響因子與期刊論文質(zhì)量

之間存在著一定的相關(guān)性;(3)是否能用影響因子評(píng)價(jià)論文質(zhì)量應(yīng)取決于評(píng)價(jià)

目的。

1討論的前提

1.1一般與個(gè)別的關(guān)系

定量研究是建立在大規(guī)模統(tǒng)計(jì)樣本的基礎(chǔ)之上,所得出的結(jié)論高錳酸鉀化學(xué)方程式 可以解釋一般

性的現(xiàn)象,符合大多數(shù)事實(shí)。對(duì)于與定量研究結(jié)論相悖的個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)必

須通過(guò)定性分析加以調(diào)整或解釋,切不能用個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)否定能夠解釋一

般性現(xiàn)象的定量研究結(jié)論。本文所要論證的問(wèn)題正是一般性的問(wèn)題。

1.2同類(lèi)相比原則

在利用數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析研究時(shí),應(yīng)該遵循同類(lèi)相比這一基

本原則。這是因?yàn)楦鲾?shù)據(jù)庫(kù)在選擇來(lái)源期刊時(shí)很難做到學(xué)科結(jié)構(gòu)的合理性。據(jù)統(tǒng)

計(jì),美國(guó)JCR(JOURNALCITATIONREPORTS)所報(bào)道的近5000種期刊中,醫(yī)學(xué)期刊

就占33.71%。來(lái)源期刊明顯居多的學(xué)科,影響因子必然比來(lái)源期刊少的學(xué)科要高。

從1997年JCR所列的各學(xué)科期刊影響因子來(lái)看,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子是

37.796，而數(shù)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子僅為2.467。研究還表明,各學(xué)科在科研規(guī)

模、研究方式、合作程度、引文行為等方面存在著自己的特點(diǎn),這些特點(diǎn)決定了呼字成語(yǔ)

各學(xué)科在引文頻次總體水平上的差異。因此,同類(lèi)相比是定量研究中必須恪守的

原則。這也是本文分析的前提。

2關(guān)于影響因子

2.1影響因子的本質(zhì)意義

期刊影響因子是以期刊為對(duì)象,統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)域內(nèi)期刊論文的平均被引率。

在這里,論文量、時(shí)間和被引次數(shù)是計(jì)算影響因子的三個(gè)基本要素。論文量是指

某期刊在一定時(shí)間內(nèi)的載文量。時(shí)間的跨度取決于引文的高峰期。國(guó)際著名的科

學(xué)計(jì)量學(xué)家普賴(lài)斯經(jīng)過(guò)大量的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)后得出結(jié)論認(rèn)為,科學(xué)論文發(fā)表后的兩年

是論文被引用的高峰期。因此,目前國(guó)際上比較通行的做法是將計(jì)算影響因子烤鴨架湯 的

引文年度規(guī)定為兩年。在三個(gè)基本要素中,被引頻次是一個(gè)可變量。當(dāng)論文量不

變,引文時(shí)間已定時(shí),影響因子的高低取決于被引頻次的多少。期刊的影響因子用

期刊論文的平均被引率揭示了學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度,它使期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的

評(píng)價(jià)變得可以用量化的方法加以測(cè)度。這就是影響因子的本質(zhì)意義之所在［9］。

2.2引文關(guān)系:影響因子的基礎(chǔ)

科學(xué)論文是科學(xué)研究活動(dòng)的主要產(chǎn)出形式,也是科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)思想和學(xué)

術(shù)觀(guān)點(diǎn)向社會(huì)傳播,最終轉(zhuǎn)化為社會(huì)的科學(xué)財(cái)富的起始點(diǎn)。然而,任何一項(xiàng)科學(xué)

研究都不是孤立進(jìn)行的,科學(xué)的研究必然是在繼承、借鑒和積累的基礎(chǔ)上得到提

高和發(fā)展的。牛頓那句“站在巨人肩膀上”的名言就是對(duì)科jpg轉(zhuǎn)word 學(xué)活動(dòng)中繼承關(guān)系的

深刻揭示。科學(xué)活動(dòng)中創(chuàng)新與發(fā)展以論文正文的闡述來(lái)表現(xiàn),而對(duì)前人學(xué)術(shù)思想

的繼承、借鑒抑或批判通常以文后參考文獻(xiàn)來(lái)表現(xiàn)。這種引證與被引證關(guān)系,即

為引文關(guān)系。

可見(jiàn),引文關(guān)系是科學(xué)活動(dòng)中存在的一種客觀(guān)關(guān)系,它由科學(xué)論文的相互引

證而形成一種任何科學(xué)家個(gè)人都無(wú)法左右的學(xué)術(shù)關(guān)系。期刊影響因子正是建立在

這種客觀(guān)的學(xué)術(shù)關(guān)系基礎(chǔ)之上。與其他指標(biāo)(流通量指標(biāo)、文摘量指標(biāo)、載文量

指標(biāo)、復(fù)制量指標(biāo)等)相比,影響因子是一種最直接體現(xiàn)引文關(guān)系的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.3影響因子與期刊質(zhì)量的關(guān)系

影響因子與期刊的學(xué)術(shù)水平有無(wú)直接的關(guān)系?對(duì)此,學(xué)者們意見(jiàn)不一。有些學(xué)

者認(rèn)為,影響因子是一種測(cè)度期刊有用性(ufulness)或者顯示度(visibility)

的指標(biāo)。本文認(rèn)為,影響因子不僅僅是一種測(cè)度期刊有用性和顯示度的指標(biāo),而且

也是測(cè)度期刊的學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。這是因?yàn)?在某一學(xué)科中,影響因子大的期

刊,不僅是該學(xué)科研究人員經(jīng)常翻閱的期刊(體現(xiàn)期刊的有用性和顯示度),而且,

也是人們?cè)谡撐耐陡鍟r(shí)經(jīng)常考慮的重要期刊。因此,這些期刊十分豐富的稿源和

更加嚴(yán)格的審稿制度(對(duì)論文質(zhì)量的同行評(píng)議)為其刊登高水平的論文奠定了良

好的基礎(chǔ)。大多數(shù)高影響因子的期刊是載有高質(zhì)量論文的著名期刊［10］。在這里,

影響因子和論文質(zhì)量(指期刊論文平均質(zhì)量水平)是互為因果的關(guān)系。可見(jiàn),影響

因子所體現(xiàn)的期刊的有用性和顯示度是以期刊內(nèi)容,亦即論文質(zhì)量為基礎(chǔ)的。沒(méi)

有高質(zhì)量的論文,何來(lái)期刊的有用性和顯示度?我們認(rèn)為,期刊的有用性、顯示度

和論文質(zhì)量之間存在著密切相關(guān)的聯(lián)系。

3期刊學(xué)術(shù)水平與論文質(zhì)量的關(guān)系

在肯定影響因子是衡量期刊學(xué)術(shù)水平重要指標(biāo)的前提下,我們來(lái)討論期刊學(xué)

術(shù)水平與論文質(zhì)量的關(guān)系。

期刊的學(xué)術(shù)水平可以由多方面因素構(gòu)成,其中最主要的有兩個(gè)方面,一是

辦刊的宗旨和方針;二是論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這里,我們著重分析期刊學(xué)術(shù)水平與

論文質(zhì)量的關(guān)系。

眾所周知,期刊不是一個(gè)抽象的概念,它是科學(xué)論文的一種載體。科學(xué)論文

的質(zhì)量決定了期刊的學(xué)術(shù)水平。在這樣一種因果關(guān)系中,對(duì)科學(xué)論文質(zhì)量的評(píng)估

成了決定性的因素。對(duì)科學(xué)論文質(zhì)量的評(píng)估主要有兩種方式,一是同行評(píng)議,二是

引文數(shù)量。

同行評(píng)議方式大多數(shù)情況下發(fā)生在論文發(fā)表前的審稿過(guò)程中。在自然科學(xué)學(xué)

術(shù)期刊的審稿制度中,通常經(jīng)過(guò)初審、評(píng)審和和終審三個(gè)階段。初審主要由責(zé)任

編輯對(duì)來(lái)稿作出初步評(píng)價(jià)并選定審稿人。審稿人對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)審的過(guò)程也就是同

行評(píng)議的過(guò)程。審稿人要就稿件的學(xué)術(shù)水平給出評(píng)判,對(duì)內(nèi)容提出取舍建議及其

依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,最終由責(zé)任編委決定稿件是否可以接受發(fā)表。初審、評(píng)審和

終審的共同責(zé)任是判斷論文是否具有學(xué)術(shù)性,主要是從論文的科學(xué)意義和結(jié)果的

可信性?xún)煞矫婕右钥疾?對(duì)稿件的質(zhì)量作出評(píng)價(jià)并決定取舍。可見(jiàn),編審稿的過(guò)程

就是同行評(píng)議的過(guò)程,是論文質(zhì)量評(píng)估的一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)。通過(guò)同行評(píng)議,

要在眾多的來(lái)稿中根據(jù)辦刊的宗旨和方針篩選出優(yōu)秀者,甚至需要時(shí),還要把握

熱點(diǎn)問(wèn)題主動(dòng)向知名科學(xué)家約稿。同行評(píng)議是期刊論文質(zhì)量前期控制的一種重要

手段。審稿人的水平與期刊論文的質(zhì)量水平有著直接的聯(lián)系。

引文量是計(jì)算影響因子的基礎(chǔ),也是目前國(guó)際上已被廣泛接受的一種對(duì)論文

質(zhì)量進(jìn)行后期評(píng)估的方式。就某篇論文而言,被引用的次數(shù)越多,說(shuō)明該論文受人

關(guān)注的程度越高,其學(xué)術(shù)影響力越大。高引頻論文常常表現(xiàn)為該論文研究的內(nèi)容

是某一時(shí)期該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),甚至是科學(xué)發(fā)展過(guò)程中的重要事件。一種期刊的

被引量是該期刊論文被引量的總和。影響因子是表征期刊近兩年論文平均被引率

的指標(biāo)。影響因子越大,則期刊論文平均被引率就越高。如果期刊編輯部能在前

期同行評(píng)議階段評(píng)審出高質(zhì)量的論文(包括對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題持不同觀(guān)點(diǎn)的論文等),引

起廣泛注意,那么,該刊自然會(huì)獲得較高的影響因子。

可見(jiàn),同行評(píng)議和論文被引數(shù)量都是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要手段。高水平的同

行評(píng)議是論文質(zhì)量的保證,高質(zhì)量的論文是期刊高被引頻次的基礎(chǔ),高被引頻次

又是計(jì)算影響因子時(shí)起決定性作用的變量。

4NATURE和SCIENCE現(xiàn)象:一種證明

這里,用國(guó)際著名科學(xué)期刊NATURE和SCIENCE為例,說(shuō)明同行評(píng)議與論

文質(zhì)量、論文質(zhì)量與期刊影響影子、期刊影響因子與同行評(píng)議之間的互為因果的

關(guān)系。

NATURE和SCIENCE在三輪評(píng)審中對(duì)初審都比較重視。由于二者都是多科性

刊物,因此,在初審階段都很強(qiáng)調(diào)論文的科學(xué)意義和比較廣泛的興趣。

NATURE每周收到的稿件約有170篇,折合年來(lái)稿量約8000余篇。SCIENCE

每年要收到7000多篇來(lái)稿。通過(guò)論文評(píng)審程序:編輯初選、同行評(píng)議、編輯評(píng)

價(jià)和論文修改,最終都僅有10%的稿件被選用。

正是因?yàn)橛腥绱藦V泛的稿源作為同行評(píng)議的基礎(chǔ),加之專(zhuān)家的高水平評(píng)議,

才構(gòu)成了NATURE和SCIENCE的“學(xué)術(shù)聚焦”效應(yīng)。這種聚焦效應(yīng)不僅體現(xiàn)在期

刊的內(nèi)容對(duì)科學(xué)的重要事件有快速反應(yīng),而且還體現(xiàn)在它們對(duì)世界范圍內(nèi)科學(xué)

家的吸引力。正是這種學(xué)術(shù)聚焦效應(yīng)才保證了NATURE和SCIENCE的高影響因子

水平。據(jù)統(tǒng)計(jì),多年來(lái),NATURE和SCIENCE的影響因子一直保持在25左右,并且

在綜合期刊中一直名列前矛。NATURE和SCIENCE這種學(xué)術(shù)聚焦現(xiàn)象當(dāng)然也存在

于各專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊中。

美國(guó)ISI編制的SCIENCEWATCH根據(jù)SCI的數(shù)據(jù)對(duì)論文的被引頻次按學(xué)科定

期統(tǒng)計(jì)并公布當(dāng)前的熱點(diǎn)論文。這里,我們將對(duì)SCIENCEWATCH1997年第6期

至1998年第5期上列出的“熱點(diǎn)論文表”中所涉及的期刊進(jìn)行分析,看這些期刊

1996年和1997年的影響因子以及它們?cè)趯W(xué)科期刊影響因子排序中的位置。從表

1中可以看出,按1997年的影響因子排銅錢(qián)草水培 序,有69%(占多數(shù))的期刊處于本學(xué)科的

前5名,有82%的期刊(占絕大多數(shù))處于本學(xué)科的前10名。這一數(shù)據(jù)說(shuō)明,這些

期刊中的一些論文因被引頻次高而被列為熱點(diǎn)論文不是偶然的。它們不僅在同類(lèi)

期刊中具有較高的影響因子,而且有嚴(yán)格的同行評(píng)議制度來(lái)保證論文的學(xué)術(shù)水平。

表1載有熱點(diǎn)論文期刊的影響因子及其在JCR中的學(xué)科排名

期刊名稱(chēng)

1997年1996年

影響sa是什么職位 因子JCR學(xué)科排名影響因子JCR學(xué)科排名

Cell37.297140.9971

NewEnglJMed27.766124.8341

Natrue27.368128.4171

Science24.676223.6052

Lancet16.135217.9482

Macromelecules3.50023.3312

NuclFusion2.25421.5987

ApplPhysLett3.03323.0923

AngewChem8.56038.1843

PhysRevD3.42033.5582

JAMA-JAmerMedAssoc9.25849.2774

Organometallics3.22743.1347

PhysRevLett6.14046.4774

NuclPhysB3.53143.4623

MonNotRAstonSoc3.38343.4854

JAmerChemSoc5.65055.9485

JChemPhys3.24753.5162

JCatalysis3.45253.6358

PhysLettB3.58163.6706

JPhysChem3.39273.36611

TetrahedronLett2.50072.4978

InorgChem2.73672.9908

ChemPhysLett2.44172.5895

AnnThoracicSurg2.053141.86113

JapanJApplPhys1.261191.15923

ElectronLett1.005341.14119

5討論

5.1影響因子:評(píng)價(jià)的有限性

影響因子作為定量評(píng)價(jià)的指標(biāo)不是萬(wàn)能的,其適用范圍是有限的。這是因?yàn)?/p>

任何一項(xiàng)評(píng)價(jià)工作都是由評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)指標(biāo)三個(gè)基本部分組成。當(dāng)

評(píng)價(jià)對(duì)象明確,評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠滿(mǎn)足評(píng)價(jià)目的時(shí),評(píng)價(jià)工作才是有效的。

本文的分析表明,影響因子與期刊整體學(xué)術(shù)水平有直接關(guān)系,是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)

量的一個(gè)重要指標(biāo)。但是,影響因子與論文質(zhì)量的關(guān)系主要是通過(guò)前期的同行評(píng)

議來(lái)實(shí)現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系的。也就是說(shuō),如果認(rèn)為高影響因子的期刊載有高水平的

論文,其前提是建立在影響因子高的期刊必定同行評(píng)議水平也高的假設(shè)基礎(chǔ)上。

在實(shí)際情況中,大多數(shù)高影響因子的期刊均屬于此種情況。因此,該假設(shè)是成立

的。

明確了影響因子與期刊質(zhì)量的關(guān)系和與論文質(zhì)量的關(guān)系后,在具體實(shí)施一項(xiàng)

評(píng)價(jià)工作時(shí),如何利用影響因子指標(biāo)來(lái)達(dá)到評(píng)價(jià)目的就需要評(píng)價(jià)工作的實(shí)施者進(jìn)

行具體的分析研究。即:

(1)如果評(píng)價(jià)對(duì)象是期刊,由于影響因子指標(biāo)與期刊的整體學(xué)術(shù)水平是直接

相關(guān)的關(guān)系,因此,將影響因子作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)之一是毋庸置疑的。需要注意的

是,影響因子指標(biāo)在期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所處的位置,也就是與其他指標(biāo)相比,影

響因子指標(biāo)占多大權(quán)重的問(wèn)題。

(2)如果評(píng)價(jià)對(duì)象是科技人員或者說(shuō)是論文水平,由于影響因子與論文質(zhì)量

的關(guān)系主要是通過(guò)前期的同行評(píng)議來(lái)實(shí)現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系,因此,在使用影響因子

指標(biāo)時(shí)應(yīng)取決于評(píng)價(jià)目的。如果評(píng)價(jià)目的是為了鼓勵(lì)科技人員到高影響因子的期

刊上發(fā)表論文,擴(kuò)大論文的學(xué)術(shù)影響力,那么,作為同行評(píng)議的量化指標(biāo),即影響

因子是可以實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)目的的。將影響因子與論文水平相掛鉤,實(shí)質(zhì)上還是一種定

性評(píng)價(jià)方法。這里,對(duì)論文作出評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)是同行評(píng)議過(guò)程中的專(zhuān)家意見(jiàn)。

如果評(píng)價(jià)目的是為了考察科技人員的學(xué)術(shù)水平,如人才選拔、職稱(chēng)評(píng)定、成

果評(píng)價(jià)等,影響因子指標(biāo)應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)間接的指標(biāo),或者說(shuō)是一項(xiàng)定性的指標(biāo)。比

較客觀(guān)的定量指標(biāo)應(yīng)該是論文的被引頻次,也就是某個(gè)科技人員的論著或某篇論

文的具體被引證次數(shù)。

發(fā)表的論文能否被引用,除了論文的學(xué)術(shù)水平外,該篇論文是否發(fā)表在經(jīng)常

被人翻閱的核心期刊上也是一個(gè)重要因素。因此,我們的評(píng)價(jià)工作既要鼓勵(lì)科技

人員到影響因子高的核心期刊上去發(fā)表論文,同時(shí)又應(yīng)該從屢試不爽的爽是什么意思 引文頻次這樣一種直

接考察研究成果的社會(huì)影響力的指標(biāo)來(lái)考察科技人員的學(xué)術(shù)水平。目前,我國(guó)在

評(píng)價(jià)科技人員學(xué)術(shù)水平時(shí),比較注重論文在核心期刊上發(fā)表的情況,而較少利用

引文頻次指標(biāo),應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的重視。

5.2正確對(duì)待定量評(píng)價(jià)結(jié)果所不能解釋的個(gè)別現(xiàn)象

在討論影響因子評(píng)價(jià)期刊或者評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)水平時(shí),人們經(jīng)常會(huì)列舉一些個(gè)

別例子來(lái)加以否定。對(duì)此,我們認(rèn)為,定量研究對(duì)于宏觀(guān)問(wèn)題的解釋一般來(lái)說(shuō)比較

符合經(jīng)驗(yàn)判斷。例如,人們用定量的方法研究文獻(xiàn)分布的一般規(guī)律性的問(wèn)題已經(jīng)

有許多令人信服的結(jié)論,或者用大樣本論文數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)與國(guó)的科學(xué)能力進(jìn)行國(guó)際比

較亦早有共識(shí)。然而,一旦用定量虎首銅像 指標(biāo),特別是用某種單項(xiàng)定量指標(biāo)去衡量或評(píng)價(jià)

某一個(gè)人或某一種期刊時(shí),由于評(píng)價(jià)對(duì)象已經(jīng)是極小化了的個(gè)體,此時(shí),原來(lái)不能

用定量研究結(jié)論加以解釋的少數(shù)現(xiàn)象就會(huì)在無(wú)意間被人們用來(lái)作為否定定量方

法或定量指標(biāo)本身的根據(jù)。因此,在考察定量指標(biāo)時(shí),在分析影響因子的評(píng)價(jià)功能

時(shí)，首先應(yīng)該看一看它是否能說(shuō)明大多數(shù)情況,然后,對(duì)少數(shù)個(gè)別情況,或者通過(guò)

補(bǔ)充其他相應(yīng)指標(biāo),或者通過(guò)專(zhuān)家評(píng)議來(lái)進(jìn)行調(diào)整,以便使評(píng)價(jià)結(jié)果更趨合理。

5.3關(guān)于負(fù)引問(wèn)題

在討論影響因子的評(píng)價(jià)功能時(shí),經(jīng)常能夠聽(tīng)到這樣的意見(jiàn):錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)也能

被別人引用,難道能說(shuō)這樣的論文學(xué)術(shù)水平高嗎?

眾所周知,科學(xué)研究最艱巨的任務(wù)就是倡導(dǎo)科學(xué)家對(duì)未知世界的探索。既然

是對(duì)未知的探討,就應(yīng)該允許失敗。“失敗是成功之母”這句中國(guó)的古話(huà)點(diǎn)出了

失敗的價(jià)值。學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴是科學(xué)研究的必然。而學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴必定是在不同的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)

之間展開(kāi)。被負(fù)引的觀(guān)點(diǎn)不一定就是謬誤,這在科學(xué)史上有許多典型的事例可以

說(shuō)明。此外,在統(tǒng)計(jì)樣本的全部被引頻次中,被后人的研究證明為錯(cuò)誤的論文應(yīng)該

是少部分,即使它在發(fā)表之初獲得了因?qū)W術(shù)爭(zhēng)論而產(chǎn)生的負(fù)引次數(shù),但它不會(huì)長(zhǎng)

久,很快就會(huì)銷(xiāo)聲匿跡,不會(huì)影響引文指標(biāo)和影響因子指標(biāo)的總體評(píng)價(jià)功能。我們

認(rèn)為,負(fù)引只是學(xué)術(shù)討論的一種特殊的文字記載形式。這種討論在某種程度上刺

激了新的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)或?qū)W術(shù)思想的發(fā)展。

繼承與批判鋪墊了科學(xué)發(fā)展之路,負(fù)引不應(yīng)該成為否定影響因子指標(biāo)的依據(jù)。