六國論原文

更新時間:2023-04-19 05:18:27 閱讀：評論：0

蔬菜印畫-小學音樂教學反思

2023年4月19日發(作者：小池塘作文)六國論的原文及翻譯
六國論的原文及翻譯
引導語：六國論一是作者論述的六國滅亡那個歷史時期的情況，
借以了解作者立論的根據；二是作者所處的北宋時代的歷史狀況，借
以明確作者撰寫此文的針砭現實的意義及其寫作上的特點。
六國論的原文及翻譯1
原文：
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之
道也。或曰：“六國互喪，率賂秦耶？”曰：“不賂者以賂者喪，蓋
失強援，不能獨完。故曰弊在賂秦也。”
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得與戰勝而得者，
其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，
諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺
寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日
割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地
有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判
矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不
盡，火不滅。”此言得之。齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與
嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，
能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以
荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者
再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。
且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。
向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之
數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并
力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人
積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉！夫
六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天

下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
譯文：
六國的滅亡，并不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打不好，弊
病在于拿土地賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）
是滅亡的原因。有人會問：“六國接連滅亡，都是因為有賄賂秦國的
嗎？”（回答）說：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅
亡。原因是不賄賂秦國失掉了強有力的外援，不能單獨地保全。所以
說：‘弊病在于賄賂秦國’。”
秦國在用戰爭奪取土地以外（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得
邑鎮，大的就獲得城市。比較秦國受賄賂所得到的土地，實際多到百
倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地，比戰敗所喪失的土地，實
際也要多到百倍，那么秦國最大的欲望，六國諸侯最大的禍患，當然
不在于戰爭。想到他們的祖輩父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有
了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，全把他送給別人，
好像拋棄（不值錢的）小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，
這才能睡一夜安穩覺。（可是第二天）起床向四境一看，秦國的軍隊
又來了。既然這樣，那么諸侯的土地有限，強暴的秦國的貪心永遠沒
有滿足，（諸侯）送給秦國的土地越多，秦國對諸侯的侵略也越急。
所以用不著戰爭，誰強誰弱，誰勝誰負就已經分得清清楚楚了。終于
落到全部覆亡，是理所當然的事。古人說：“用土地侍奉秦國，就好
像抱柴救火，柴不燒完，火就不會滅。”這話說對了。
齊國并沒有賄賂秦國，（可是）終于也隨著五國滅亡了，為什么
呢？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經滅亡了，
齊國也諳的組詞就沒法避免了。燕國和趙國的國君，起初有長遠的打算，能夠
守住他的國土，堅持正義，不賄賂秦國。所以燕雖然是個小國，卻最
后滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到后來燕太子丹用派遣荊軻刺殺
秦王作對付秦國的`計策，這才招致了（滅亡的）禍患。趙國曾經對秦
國五次作戰。新生兒如何拍嗝打了兩次敗仗，三次勝仗。后來秦國兩次攻打趙國。
（趙國大將）李牧接連打退秦國的進攻。等到李牧因受誣陷而被殺死，
（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力抗秦而沒

能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時
候，可以說（他們的）智謀和力量都很單薄，戰敗了而亡國，確實是
不得已的事。假使韓、魏、楚三國都愛護他們的國土，齊國不依附秦
國。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著，那
么勝敗的命運，存亡的道理，假若與秦國相比較，也許還不容易判斷
（出高低來）呢。唉！（如果六國諸侯）用賄賂秦國的土地來封給天
下的謀臣，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西（對
付秦國），那么，我恐怕秦國人吃了卻咽不下咽喉的。真可悲嘆啊！
有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，天天割地，月月割
地，以至于走向滅亡。治理國家的人不要被積久的威勢所脅迫啊！
六國和秦國都是諸侯之國。六國的勢力雖然比秦國弱，可是還有
可以用不賂秦的手段戰勝秦國的形勢。假如我們憑仗著這樣大的國家，
而重蹈六國滅亡的老路，這就是又在六國之下了。
六國論的原文及翻譯2
六國論
〔宋〕蘇轍
【原文】
嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯以五倍之地，十倍之眾，發憤西
向，以攻山西千里之秦，而不免于滅亡。常為之深思遠慮，以為必有
可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且
不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏
之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏
之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而
蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。
昔者范雎用于秦而收韓，商鞅用于秦而收魏。昭王未得韓、魏之
心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂，然則秦之所忌者可見矣！
秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙
拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有
韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人

得出入于其間，此豈知天下之勢耶？委區區之韓、魏，以當虎狼之秦，
彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東
諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓
親魏以擯秦，秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、
燕、趙之國因得以自完于其間矣。以四方無事之國，佐當寇之韓、魏，
使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國
休息于內以陰助其急。若此可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？不知出
此而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下
諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙，以取其國，可不悲哉！
——選自《四部叢刊》本《欒城集》
【翻譯】
我曾經閱讀《史記》的六國世家，私下里感到奇怪的是，天下的
諸侯國憑借五倍于秦國的土地，十倍于秦國的民眾，全力向西攻打殽
山西面方圓千里的秦國，最后竟然不能免于滅亡。我常常對這個問題
深思遠慮，認為一定有可以使他們保全自己的策略。因此未嘗不責怪
當時六國那班謀臣，他們對于禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太
短淺了，而且不能明察天下的形勢啊！
秦王與諸侯爭奪天下的地區，并不在齊、楚、燕、趙，而是在韓、
魏的區域；諸侯與秦國爭奪天下的地區，也不是在齊、楚、燕、趙，
而是在韓、魏的區域。對秦國來說，韓、魏的存在就好比人有心腹之
患。韓、魏兩國阻塞著秦國的往來要沖，掩護著殽山以東的各諸侯國，
所以天下最重要的地區，沒有比得上韓、魏兩國了。
從前范雎在秦國受到重用時，就建議收撫韓國；商鞅在秦國受到
重用時，又建議收撫魏國。秦昭王沒有得到韓、魏的歸順，就出兵攻
打齊國的剛、壽地區，范雎把這看作是值得擔憂的事情。那末秦國所
顧忌的是什么，就可以看得清楚了。秦國對燕、趙兩國用兵，對它說
來是危險的事。因為越過韓國、穿過魏國去進攻另一國的國都，前面
將遇到燕、趙的抵抗，而韓、魏又會乘機從背后打來，這是危險的用
兵之道。然而秦國進攻燕國、趙國時，不曾擔心韓、魏會從后面襲擊，

這是因為韓、魏都已歸附了秦國的緣故。韓國、魏國是各諸侯國的屏
障，卻讓秦國軍隊能夠往來其間，這難道是明瞭天下的形勢嗎？放棄
小小的韓、魏，讓它們去抵擋如狼似虎的秦國，它們怎能不屈服并投
入秦國的懷抱呢？韓、魏兩國既已屈服而歸附了秦國，然后秦國的軍
隊就能夠無所阻擋地向東方各諸侯國用兵，從而使各國遍受它的禍害
了。
韓國和魏國不能獨自抵擋秦國，然而天下的諸侯卻又要憑借韓、
魏來掩護自己不受西方的侵略，因此，不如加強和韓、魏的團結，從
而抵制秦國。秦國軍隊不敢越過韓、魏來覬覦齊、楚、燕、趙四國，
那末，齊、楚、燕、趙四國就能憑借這種形勢使自己得以保全了。由
四個沒有戰爭的國家，來支持面對強敵的韓、魏，使韓、魏沒有東顧
之憂，而為天下的諸侯挺身而出，抵御秦兵。由韓、魏兩國以冬對付秦國，
而另外四國在后方休養生息，并且暗中幫助解決韓、魏的急難。象這
樣就可以用來應付一切，那個秦國還能做什么呢？不知道出此策略，
卻貪圖邊界上的微小利益，背棄、破壞盟約，以至于自相殘殺。秦國
的大軍尚未出動，而天下的諸侯已經把自己搞得困頓不堪了。致使秦
人得以鉆他們的空子，攻取他們的國家，能不令人悲痛嗎？
六國論的原文及翻譯3
原文：
嘗讀六國《世家》，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，
發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免于死亡。常為之深思遠慮，以
為必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，
且不知天下之勢也。
夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、
魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、
魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，
而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范睢用于
秦而收韓，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊
之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦關于國慶節的詩句之所忌者可以見矣。
秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、

趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗
有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人
得出入于其間，此豈知天下之勢邪！委區區之韓、魏，以當強虎狼之
秦，彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵
于東諸侯，而使天下偏受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚
韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、
楚、燕、趙之國，因得以自完于其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、
魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵；以二國委秦，而
四國休息于內，以陰助其急，若此，可以應夫無窮，彼秦者將何為哉！
不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，
而天下諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！
譯文
我讀過史記中六國世家的故事，內心感到奇軍：全天下的諸侯，
憑著比秦國大五倍的土地，多十倍的軍隊，全心全力向西攻打崤山西
邊面積千里的秦國，卻免擋了滅亡。我常為這件事作深遠的思考，認
為一定有能夠用來和求安定的計策；我總是軍罪那時候的一些謀臣，
在考慮憂患時是這般的粗略，圖謀利益時又是那么的膚淺，而且擋了
解天下的情勢啊！
秦國要和諸侯爭奪天下的目標，擋是放在齊、楚、燕晚安問候語、趙等地可，
而是放在歸、魏的邊境上；諸侯要和秦國爭奪天下的目標，也擋是放
在齊、楚、燕、趙等地可，而是放在歸、魏的邊境上。對秦國來說，
歸、魏的存在，就好比人有心腹的疾病一樣；歸、魏兩國阻礙了秦國
出入的要道，卻掩護著崤山東邊的所有國家，所以全天下特別看重的
地可，再也沒有比得上歸、魏兩國了。從前范雎被秦國重用，就征服
了歸國，商鞅被秦國重用，就征服了魏國。秦昭王在還沒獲得歸、魏
的歸心以前，卻出兵去攻打齊國的剛、壽一帶，范雎就認為是可憂的。
既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。
秦國要對燕、趙兩國動用兵力，這對秦國是危險的事情；越過歸、
魏兩國去攻打人家的國都，燕、趙在前面抵擋它，歸、魏就從后面偷

襲他，這是危險的途徑啊。可是當秦國去攻打燕、趙時，卻擋曾有歸、
魏的顧慮，就是因為歸、魏歸附了秦國的緣故啊。歸、魏是諸侯各國
的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內進出和如，這難道是了解天
下的情勢嗎？任由小小的歸、魏兩國，去抵擋像虎狼一般強橫的秦國，
他們怎能擋屈服而歸向秦國呢？歸、魏一屈服而歸向秦國，從此以后
秦國人就可以出動軍隊直達東邊各國，而且讓全天下到處都遭受到他
的禍害。
歸、魏是擋能單獨抵擋秦國的，可是全天下的諸侯，卻必須靠著
他們去隔開西邊的秦國，所以擋如親近歸、魏來抵御秦國。秦國人就
擋敢跨越歸、魏，來圖謀齊、楚、燕、趙四國，然后齊、楚、燕、趙
四國，也就因此可以在他們的領域內安定和己的國家了。憑著四個沒
有戰事的國家，協助面臨敵寇威脅的歸、魏兩國，讓歸、魏沒有防備
東邊各國的憂慮，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊；用歸、魏兩國
對付秦國，其余四國在后方休生養息，來暗中援助他們的急難，像這
樣就可以源源擋絕地應付了，那秦國還能有什么作為呢？諸侯們擋知
道要采行這種策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、毀
棄約定，來互相殘殺同陣營的人，秦國的軍隊還沒出動，天下的諸侯
各國就已經困住和己了。直到讓秦國人能夠趁虛而入來并吞了他們的
國家，怎擋令人悲哀啊！
注釋
六國：齊、楚、燕、趙、歸、魏。世家：《史記》記述諸侯王的
傳記稱為世家（農民起義領袖陳涉、儒家創始人孔丘也被列人世家，
此屬例外）。“六國世家”，即六國諸侯王的傳記。
竊：私下，用作表示個人意見的謙詞。
五倍之地、十倍之眾：謂六國與秦相比，有其五倍的土地、十倍
的人口。
山西：古地可名。戰國、秦、漢時期，通稱崤山或華山以西為山
西。這里指崤山以西。
咎：軍罪。
疏：粗忽。

勢：大勢、形勢。
擋在齊、楚、燕、趙：這四國皆遠離位于西部的秦國，擋與其接
壤，故云。
而在歸、魏之郊：歸國疆土有今山西東南部和河南中部，介于秦、
楚、魏三國之間，為軍事上必爭之地。故云秦吞六國，首先戰事當發
生在“歸、魏之郊”。郊，邑外為郊野。周制，離都城五十里為近郊，
百里為遠郊。后泛指城外、野外。與下句“歸、魏之野”，的“野”，
同義，都是田野、國土的意思。
塞：阻塞，擋住。
沖：要沖，軍事要道。
蔽山東之諸侯：遮蔽了崤山以東的各諸侯國。
范雎：字rewarding 叔，戰國時魏人。后入秦說秦昭王，他曾勸說昭王：
“天下無變則已，天下有變，其為秦患者孰大于歸乎？王擋如收歸。”
（《史記范雎蔡澤列傳》）收歸，收服歸國。
商鞅：也叫衛鞅，衛國貴族，公孫氏。后入秦，勸說孝王伐魏，
“秦之與魏，譬若人之有腹心疾，非魏并秦，即秦并魏孝公以為然。
使衛鞍將而伐魏盡破之以歸秦。”魏惠王恐，“乃使使割河西之地
獻于秦以和。”（《史記商君列傳》）故云“用于秦而收魏”。
“昭王未得歸魏之心”三句：范雌說秦王曰：“夫稚侯越歸、魏
而攻齊綱壽，非計也。少出師，則擋足以傷齊；多出師，則害于
秦。越人之國而攻可乎？其于計疏矣。王擋如遠交而近攻。得
寸，則王之寸也；得尺，亦王之尺也。今釋此而遠攻，擋亦繆乎！”
（《史記范雎蔡澤列傳》）剛，故剛城，今山東省寧陽縣。壽，今山
東省鄆城縣。
乘：乘勢攻擊。
附：依附。
障：屏璋。
委：抵擋。
可可：小，少。
當：抵當。

折：損折。
東諸侯：山東的諸侯，這里指齊、楚、燕、趙。
擯（bn）：排除。
完：全，這里指保全國家的完整。
寇：敵寇，侵略者，這里指秦國。
出身：獻身。
“以二國”三句：意謂用歸、魏二國的力量共同對付秦國，齊楚
燕趙四國則可在后方休養生息，并且暗地幫助歸、魏二國的急需之物。
陰助，暗中幫助。
疆埸（y）：邊界。
背盟敗約：即“背敗盟約。背，背棄。敗，破壞。
和相屠滅：指六國間和相殘殺。
伺其隙：窺側著六國疲困的可乘之機。
賞析：
此文的開頭，欲擒故縱，引出論題。六國“以五倍之地，十倍之
眾”的絕對優勢，卻相繼為秦所滅，乃是決策者目光短淺，“不知天
下之勢”之故。隨之，從當時的“天下之勢”展開論述。
文中反復論證秦與六國爭天下，關鍵就在韓、魏之郊野。因為對
秦來說，韓、魏首當其沖，若韓、魏不附，乃是其腹心之疾；對山東
之各諸侯國來說，韓、魏是他們理想的屏障。所以在七雄相斗的形勢
下小學數學故事，韓、魏的地位就顯得特別重要。這就是當時起決定作用的“天下
之勢”。
形勢擺出之后，接著從正反兩方面引例作證。以秦來說，范雎受
秦重用，立即助秦昭王收韓；商鞅受秦重用，則助秦孝公收魏。當韓、
魏未附秦之時，昭王出兵攻齊，范堆憂之。由此證明秦欲爭得天下，
必先收韓、魏而后可。當秦軍越韓過魏而攻燕趙，這本身是件冒險之
舉，若燕趙正面迎戰，韓、魏再乘機擊之于后，那就有全軍覆滅的危
險。然而事實并非如此，秦人遠攻燕趙，卻毫無韓、魏之憂，那是因
為韓、魏屈于秦之淫威而已歸附它的原故。文章寫到這里，再作收束，
歸結到“天下之勢”。如此說來，韓、魏附秦是不識天下之勢了；進

而又為其開脫：韓、魏本身勢孤力弱，面對虎狼之秦，又怎能自保而尖嘴鱷
不歸附于秦呢？其中自含山東各諸侯國“不知天下之勢”而不助韓、
魏杭秦之意。正由于六國都不能正視天下之勢，以致秦人得以東指而
“天下追受其禍”。
末段再從各諸侯國著筆，闡明作者為其構想的“自安之計”。當
時的天下之勢，一方面韓、魏不能單獨杭拒強秦，另一方面，山東各
諸侯國又要借助韓、魏以巴秦。那最好的辦法就是山東諸國應不惜代
價去“厚韓親魏以摒秦”。這樣，就會出現另一種局面：秦人不敢越
過韓、魏的土地遠攻齊、楚、燕、趙；而齊、楚、燕、趙也就能安居
后方。一旦齊、楚、燕、趙能與韓、魏通力合作，相互支援，那秦國
就不能有所作為。這確是當時拯救六國危亡的良方。末尾筆鋒一轉，
回到冷酷的歷史現實：即六國決策者目光短淺，不識“天下之勢”，
彼此“背盟致約，以自相屠滅”，以致“秦兵未出而天下諸侯已自困
突”，從而自食惡果，相繼滅亡。文章截然而止，含不盡感慨。
全文緊扣“天下之勢”，縱論六國與秦爭天下中的成致得失，層
層解剖，鞭辟入里，說透“自安之計”。而筆又一氣流注，曲折盡意。

一個人的幸福生活-描寫環衛工人的作文

本文發布于:2023-04-19 05:18:26，感謝您對本站的認可！

本文鏈接：http://www.newhan.cn/zhishi/a/1681852707127712.html

本文word下載地址：六國論原文.doc

本文 PDF 下載地址：六國論原文.pdf

上一篇：短信營銷

下一篇：返回列表

標簽：六國論原文

留言與評論（共有 0 條評論）