德江縣沙灘水庫工程特征水位選擇

第２１卷第２期

２０１５年２月

水利科技與經濟

Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ，Ｅｃｏｎｏｍｙ

ＶＯ１．２１ Ｎｏ．２

Ｆｅｂ．，２０１５

德江縣沙灘水庫工程特征水位選擇

沈 軍，馬 黎

（貴州省水利水電勘測設計研究院，貴陽５５２０００）

［摘要］沙灘水庫工程主要任務是灌溉、工業供水、集鎮供水及農村人畜飲水。沙灘水庫大

壩為鋼筋混凝土面板壩，校核洪水位７５４．４０ ｍ，總庫容２ ２３０ Ｘ １０ ｍ ，正常蓄水位為７５３ ｍ，相

應庫容為２ ０７３ Ｘ １０ ｍ ，調節庫容為１ ７９２ Ｘ １０ ｍ ，最大壩高８４．７ ｍ，壩軸線長１９６．５ ｍ。

［關鍵詞］死水位；正常蓄水位；選擇；沙灘水庫

［中圖分類號］ＴＶ６９７．３ ［文獻標識碼］ Ｂ ［文章編號］ １００６—７１７５（２０１５）０２—００４９—０２

１ 工程概況

沙灘水庫工程位于德江縣復興鎮沙灘村沙灘河上，

距貴陽３１０ ｋｍ，距德江縣城３５ ｋｍ，有Ｇ３２６國道經過工程 庫修建后，沙灘水庫的灌溉用水必須自流至煎茶優質烤

場址下游２ ｋｍ處，交通方便。沙灘水庫壩址以上流域集 煙育苗基地，煎茶優質烤煙育苗基地位于煎茶鎮偏巖村，

水面積７２．６ ｋｍ ，主河道河長ｌ５．５０ ｋｍ，主河道平均比降 其高程為７０４ ｍ，而沙灘水庫至煎茶優質烤煙育苗基地的

ｌ３．８８％。。

２死水位選擇

１）根據煙水水源工程特點及項目業主要求，沙灘水

沙灘水庫工程主要任務是灌溉、工業供水、集鎮供水

及農村人畜飲水。沙灘水庫大壩為鋼筋混凝土面板壩，

校核洪水位７５４．４０ ｍ，總庫容２ ２３０ Ｘ １０ ｍ ，正常蓄水位

水庫死水位高程為７１８ ｍ。

為７５３ ｍ，相應庫容為２ ０７３ Ｘ １０ ｍ ，調節庫容為

２）根據沙灘水庫灌區不同控制高程灌溉面積分別

１ ７９２ Ｘ １０ ｍ 。最大壩高８４．７ ｍ，壩軸線長１９６．５ ｍ。工程

成果可以看出，７０５—７１０ ｍ、７１０—７１５ ｍ、７１５—７２０ ｍ、７２０

建成后，可灌溉３ ４６６．６６７ ｈｍ 農田，Ｐ＝８Ｏ％灌溉用水量

７２５ ｍ、７２５—７３０ ｍ增加的灌溉面積分別為３５６．４６７、

為１ ３１２ Ｘ １０ ｍ ／ａ；可向復興鎮、煎茶鎮、煎茶工業園區及４５４．２、８２８．４６７、２１１．７３、１６０ ｈｍ ，即灌溉面積分別在７１５

灌區沿線的農村供水；Ｐ＝９５％毛供水量為 一７２０ ｍ之間增加的灌溉面積最大，出現拐點，死水位選

１ ６２３ Ｘ １０ ｍ ／ａ，下放環境水－￣＇４８９ Ｘ １０ ｍ ／ａ。 擇在７１５～７２０ ｍ之間最優。見表１。

表１ 沙灘水庫不同控制高程灌溉面積分布成果表

—

距離為２５ ｋｍ，根據水工專業渠系布置，沿程渠道按

１／２ ５００的比降設計，同時考慮沿程倒虹管的水頭損失，沙

灘水庫灌溉用水自流至煎茶優質烤煙育苗基地所需要的

３）本次做了在保持供水效益不變情況下，分別以 比較，所需要的正常蓄水位分別為７５１、７５２、７５２．４、７５３、

７０５、７１０、７１５、７１８、７２０、７２５、７３０ ｍ為死水位時的技術經濟 ７５４、７５５、７５６ ｍ，成果見表２。

表２不同死水位技術經濟比較成果表

注：運行費已考慮折現率。

通過現場調查，平原鄉政府高層７６５ ｍ左右，以此高 工程總投資增加，但４０年運行費用隨著死水位的增加而

程作為淹沒控制高程。隨著死水位的增加，淹沒投資和 減少，總投資在死水位為７０５～７１８ ｍ區間是隨著死水位

［收稿日期］２０１４—０８—２７

［作者簡介］沈軍（１９８３一），男（土家族），貴州德江人，工程師，主要從事水文水資源、規劃工作；馬黎（１９８４一），

女，山西晉城人，工程師，碩士，從事水文學及水資源專業設計工作．

．－－——

４９．．．——

第２１卷第２期

２０１５年２月

水ｉｆ，０科技與經濟

Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｙ Ｆｅｂ．，２０１５

Ｖ０ｌ＿２１ Ｎｏ．２

的增加而減小，在７１８—７３０ ｍＥ問是隨著死水位的增加 最小，所以死水位為最經濟。見表３。

而增加，即死水位在７１８ ｍ時，總投資（工程總＋運行費）

表３不同死水位經濟比選計算表

注：計算期４３年；建設期３年。

４）不同死水位的差額內部收益率比較。經試算，

７２０、７２５、７３０ ｍ的內部收益率均小于財務基準收益率

４％，所以不在經濟比選范圍內。

綜合比選下來，７１５與７１８ ｍ的內部收益率均大于７０５ 特點、項目業主要求的、技術經濟指標最好的，同時滿足

與７１０ ｍ水位，故在７１５與７１８ ｍ之間進行經濟比選。在兩 水利工程盡量少提水的原則，所以死水位選擇為７１８ ｍ是

者收益率相等的基礎上，７１８ ｍ的提水運行電費為９ ９７４萬

元，而７１５ ｍ的為１１ １５６萬元，相比７１８的增加了１ １８２萬

元；再對兩者進行經濟比較，結果７１８ ｍ水位的經濟性最

優，故選取死水位為７１８ ｍ。

綜上所述，死水位選擇為７１８ ｍ是滿足煙水水源工程

合理的。見表４。

表４沙灘水庫上壩址不同正常蓄水位比選成果表

３正常蓄水位選擇

１）工程總投資、單方水投資指標來看，隨著正常蓄

水位的增加，工程總投資增加，但單方水投資在正常蓄水

位為７５３ ｍ時越小，所以７５３ ｍ為最佳正常蓄水位。

綜合比選下來，７５３ ｍ的內部收益率均大于７５１與

７５２ ｍ水位，所以正常蓄水位７５３ ｍ的經濟性最優，故選取

７５３ ｍ為最佳正常蓄水位。

４ 結 語

本文通過技術經濟比選得到沙灘水庫工程最佳死水 ２）本次還做了不同正常蓄水位的差額內部收益率

比較。見表５。

表５不同正常蓄水位位經濟比選計算表

位和正常蓄水位，為工程設計提供了基礎數據和設計依

據。

［參考文獻］

［１］牟興明．龍灘水電站水能規劃設計［Ｃ］／／２００７年湖

南水電科普論壇論文集，北京：中國水力發電工程學

會，２００７．

［２］高超．山西省坪上水庫壩址的選擇［Ｊ］．山西水利科

技，２００６（４）：２０—２２．

［３］王建鋒，晏同珍，崔政權，等．清江水布埡壩址庫首

區古滑坡穩定性研究［Ｃ］／／巖石力學理論與工程實

踐，北京：中國巖石力學與工程學會，１９９７．

經試算，７５４、７５５、７５６ ｍ的內部收益率均小于財務基

準收益率４％，所以不在經濟比選范圍內。

一

（編輯：趙琳琳）

５０一