申訴狀的基本格式范文

申訴狀的基本格式范文

申訴狀的基本格式：

申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、

職業、住址。(申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名

及職務、單位地址)

被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、

職業、住址。(被申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓

名及職務、單位地址)

申訴人因XXXX(寫明案由，即糾紛的性質)一案不服XXXX人民法

院(寫明原終審法院名稱)XXXXX第XXX號XX判決，現提出申訴，申

訴請求及理由如下：

請求事項：(寫明提出申訴所要達到的目的)

事實和理由：(寫明申訴的事實依據和法律依據，應針對原終審

判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由)

此致

XXXX人民法院

申訴人：(簽名或蓋章)

XXXX年XX月XX日

本申訴狀副本X份(按被申訴人人數確定份數)。

(注：民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同)

范文：

申訴狀

- 1 -

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，1xxx年

11月2x日出生，廣東省湛江市人，住×××大街x

號xx房。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，1xx4

年x月2x日出生，河南省臨潁縣人，住×××街x

號第三幢xxx房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院

審理并作出終審判決，現申訴人不服該院作出的(xxx)中中民終字第

××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

申訴請求：

1、 撤銷原終審判決，發回原審法院重新審理。

2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔。

事實與理由：

原終審法院判決認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，

除對婚生兒子的撫養權處理和共同財產部分計算有誤，本院依據查證

的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東

省中山市人民法院(xxx0)中石民初字第xx5號民事判決(下稱原審判

決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生

兒子宋沛衡由宋廣生負責撫養，嚴錦珊一次性支付 xx500元給宋廣

生作為宋沛衡的撫養費(按每月500元從xxx1年12月起計至宋沛衡

- 2 -

1x周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1x41x50.5x

元，由宋廣生、嚴錦珊各占一半。四、將原審判決嚴錦珊應當支付給

宋廣生的存款由211xx4.x4元變更為44x4x1.x3元。針對上述判決，

申訴人認為原終審法院判決在認定事實及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認定事實上有錯誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導致離婚是由于被申訴人的過錯造成。

有足夠的證據證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關系甚密，并已

經生有一子。xxx0 年1月1x日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人

與該酒樓服務員朱某摟抱在一起，據朱某的同事和朋友反映，被申訴

人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開

酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區計生辦。東區

計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結婚證，否則要強行墮

胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交

納了一筆高額擔保金。被申訴人的上述重婚行為應當受到法律的制裁，

但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認為是申訴人嚴錦珊在夫妻

關系存續期間與其他男性發生不正當的感情關系，導致了夫妻感情徹

底破裂，判定嚴錦珊承擔導致本案糾紛的全部過錯責任，此事實認定

缺乏足夠的證據。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后

的主觀臆斷，并非巡警在執行公務時給當事人錄的口供，也不是公安

部門認可的巡警日記、

報告

。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發

- 3 -

生不正當的感情關系嗎?如果要認定不正當的感情關系，為什么不找

當事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認定事實的依據

嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒

之間有不正當的男女關系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況

下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認

定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據得出了錯誤的

結論。

(二)、原終審法院將申訴人已經用于買房和消費的款項重復計入

夫妻共同財產，如此重復計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用

于購買房產和生活消費。其中，45 萬元用于入股中山市新圖房地產

經營服務公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有x0%的

股份。此外，購買陽光花地x03房、雍景園E2- x02房所支付的首期

人民幣245x00元，x03房裝修款1x.5萬元，均是申訴人從上述款項

中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產時，并沒有扣除消耗掉的款

項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產加到一起，無形中加大了夫妻

共同財產，不符合申訴人目前的財產狀況，其做法更是加大了申訴人

的負擔。

(三)、申訴人并沒有轉移、隱匿夫妻共同財產，申訴人所保管的

1x10000 元不應作為夫妻共同財產進行分割。申訴人于1xxx年12月

x日轉出的20萬元，xxx0年1月2x日至同年10月20日從股票帳戶

轉出x0多萬元，其后申訴人又轉出數筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶

上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴

- 4 -

人提交的事實和證據都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的

意見

，實在讓人費解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚

訴訟，也就是說上述存款轉出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴

訟。申訴人并沒有預計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不

同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官

司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉移財產。根據《婚姻法》第

4x條之

規定

：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務

企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、

毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另

一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫

妻共同財產。根據上述法律規定，構成一方轉移、隱匿夫妻共同財產

的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發生在離婚訴訟之前，

上述款項也已用于償還債務，并不屬于夫妻共同財產。

(四)、原終審法院在證據的采納上嚴重偏袒被申訴人一方，對申

訴人提交的事實和證據一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓

人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離

婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根

據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。原終審法院非

但沒有照顧女方的權益，反而嚴重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，

- 5 -

申訴人曾要求法院調查被申訴人0xxx001335x -x、0xxx0012x54-5、

0xxx00131x0-x三個銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調查，

給申訴人的結果只是 “已注銷"，并沒有告之注銷的原因，也

沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳

戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一

筆細帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申

訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人

上訴狀

中稱自己是家庭經濟來源的主要創造者，較之申訴人，實際具備較好

的經濟創收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產的過程中，

一再稱自己沒有財產?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號

為4xx4411-1帳戶內余額5000元、帳號為

4xx44xx-1000033x111帳戶內余額143x0.25 元，存于中國農業銀行

中山分行帳號為4x00x225*3帳戶內余額為15.3元，上述三個帳號的

存款僅為1x405.55元。作為家庭經濟收入的主要創造者，擁有一位

百萬家財的妻子，法院能查到的就只有一萬多塊錢嗎?可見，光是法

院的調查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓

人信服?這就是法律的公正與權威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過錯方，將婚生

兒子宋沛衡的撫養權錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人

“在夫妻關系存續期間與其他男性發生不正當的感情關系，導

致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案糾紛的全部過錯責任"，這

- 6 -

是缺乏證據，不顧事實真相所作出的`錯誤結論。被申訴人宋廣生在

外與朱某發生不正當關系，連兒子都已經生出來了，朱某的同事、朋

友以及東區計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進行調查、核實的

情況下，對申訴人提交的證據不予采納?而對被申訴人提交的純屬個

人意見的證明為何卻如此執著?被申訴人在夫妻關系存續期間與其他

女性發生不正當的感情關系，是其導致了夫妻感情徹底破裂，本案的

過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害

者。因此，按照對子女的撫養權有利于無過錯方，有利于子女健康成

長的原則，婚生兒子宋沛衡應該由嚴錦珊負責撫養。

由于宋廣生從x4 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有

做到丈夫和父親應盡的責任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起

回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應做的，還為兒子提供了

一切優越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有

外祖父母的關愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申

訴人強行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現其

所謂的“宋沛衡自xxx0年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今"

的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養。讓人不解的

是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據而對申訴人一方的

證據不予理睬?短時間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說已經盡到

了撫養的義務嗎?xxx0年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生

活在一起，申訴人嚴錦珊難道就沒有盡到一個做母親的責任嗎?

此外，婚生兒子宋沛衡已經x 歲，能按自己的意志發表意見，

- 7 -

由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被

申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據《最高人民法院印發 <

關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>

的

通知

》第3條第2項之規定：子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子

女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均

要求隨其生活，可予優先考慮。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終

審法院判決申訴人承擔比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據。被申

訴人在夫妻關系存續期間與其他女性發生不正當感情關系，導致夫妻

感情徹底破裂，應當承擔導致本案過錯的全部過錯責任，應當承擔比

申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導致訴訟費

的判決上也出現不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認定事實上存在錯誤，所以原審判決適用

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第

三款、第三十七條、第三十九條的規定是錯誤的。而終審判決適用《民

事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規定，維持、變

更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認定事實及適用法律上均有錯誤，

所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發回

- 8 -

原審法院，責令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院

申訴人：

xxx年十月二十三日

附：原終審(xxx)中中民終字第xx號民事判決書一份

- 9 -