中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民

中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損

害責(zé)任糾紛二審民事判決書

【案由】民事 侵權(quán)責(zé)任糾紛 侵權(quán)責(zé)任糾紛 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

【審理法院】陜西省西安市中級(jí)人民法院

【審理法院】陜西省西安市中級(jí)人民法院

【審結(jié)日期】2020.07.01

【案件字號(hào)】(2020)陜01民終1134號(hào)

【審理程序】二審

【審理法官】焦海林朱利安張偉

【審理法官】焦海林朱利安張偉

【文書類型】判決書

【當(dāng)事人】中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院;李旭輝

【當(dāng)事人】中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院李旭輝

【當(dāng)事人-個(gè)人】李旭輝

【當(dāng)事人-公司】中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院

【代理律師/律所】陳軍陜西索驥律師事務(wù)所;楊宏戰(zhàn)北京市滕之信律師事務(wù)所

【代理律師/律所】陳軍陜西索驥律師事務(wù)所楊宏戰(zhàn)北京市滕之信律師事務(wù)所

【代理律師】陳軍楊宏戰(zhàn)

【代理律所】陜西索驥律師事務(wù)所北京市滕之信律師事務(wù)所

【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院

1 / 8

【終審結(jié)果】二審維持原判

【字號(hào)名稱】民終字

【原告】中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院

【被告】李旭輝

【本院觀點(diǎn)】空醫(yī)大二附院上訴請(qǐng)求變更一審判決中的殘疾賠償金為303202.9元、被撫養(yǎng)人

生活費(fèi)為99945.3元。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】過(guò)錯(cuò)鑒定意見(jiàn)證明維持原判

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【本院查明】本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。

【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，空醫(yī)大二附院上訴請(qǐng)求變更一審判決中的殘疾賠償金為303202.9

元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為99945.3元。李旭輝因發(fā)熱、咳痰、咳嗽于2015年3月14日由陜西

省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)院至空醫(yī)大二附院，以肺癌收治。3月25日作全右肺切除手術(shù)。4月

2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可符合結(jié)核。經(jīng)司法

鑒定，李旭輝構(gòu)成四級(jí)傷殘，空醫(yī)大二附院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)60%至70%的責(zé)任。關(guān)于殘疾賠

償金，原審法院按照上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，空醫(yī)大二附院按照65%承擔(dān)

賠付責(zé)任是正確的。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院按照陜西城鎮(zhèn)居民人均生活消

費(fèi)支出計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。李旭輝出具了村委會(huì)關(guān)于其父母無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證

明，原審法院予以支持，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，空醫(yī)大二附院的上訴請(qǐng)求不能成立，其上訴請(qǐng)求

不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判

決如下：

【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)4565元（中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)

本大學(xué)第二附屬醫(yī)院已預(yù)交），由中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

判決為終審判決。

2 / 8

【更新時(shí)間】2022-08-21 11:52:35

【一審法院查明】一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：李旭輝因咳嗽、咳痰伴隨發(fā)熱于2015年3月14

日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，中國(guó)人民解放軍

第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院以肺癌收治。2015年3月25日做右全肺切除手術(shù)、淋巴結(jié)清掃術(shù)手

術(shù)，4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可符合結(jié)

核。4月3日出院。經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大

學(xué)唐都醫(yī)院對(duì)李旭輝診療過(guò)程存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院承擔(dān)60%至70%責(zé)任，李旭輝以空醫(yī)大二附院醫(yī)

療存在過(guò)錯(cuò)曾于2015年7月10日訴至法院要求空醫(yī)大二附院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)

等。（2015）灞民初字第02012號(hào)民事判決書支持了李旭輝訴請(qǐng)，對(duì)于李旭輝主張的精神撫

慰金因未作傷殘等級(jí)鑒定無(wú)法確定不予支持，（2017）陜01民終7434號(hào)判決書維持原判。

本案在審理中李旭輝申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托陜西佰美法醫(yī)鑒定所法

醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，被鑒定人李旭輝的傷殘等級(jí)屬于四級(jí)，雙方對(duì)于該鑒定結(jié)果均無(wú)異

議。李旭輝育長(zhǎng)女李某22007年12月24日出生，長(zhǎng)子李某2014年5月18日出生，李旭輝

父親李西敬1959年6月24日出生，母親丁巧巧1962年1月29日出生，李旭輝父母育有三

個(gè)子女。2018年8月2日李旭輝以空醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過(guò)錯(cuò)訴至法院提出上述請(qǐng)求。

【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，空醫(yī)大二附院在李旭輝就診

過(guò)程中由于自己的過(guò)錯(cuò)造成李旭輝身體傷害，理應(yīng)賠償李旭輝因此造成的損失，空醫(yī)大二附

院抗辯理由缺乏依據(jù)本院不予支持。依據(jù)李旭輝的證據(jù)空醫(yī)大二附院應(yīng)賠償李旭輝殘疾補(bǔ)償

金326526.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒120813元，兒子197694元，父母親贍養(yǎng)費(fèi)134280

元。綜上，空醫(yī)大二附院應(yīng)按責(zé)任65%賠付李旭輝620837.75元。空醫(yī)大二附院的過(guò)錯(cuò)行為

造成李旭輝身體嚴(yán)重?fù)p傷，給李旭輝造成了一定的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定空醫(yī)大二附院給

予李旭輝4000元精神撫慰金。茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法

院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題》的解釋第八條之規(guī)定判決如下： 本判決生

效后二十日內(nèi)中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)

3 / 8

唐都醫(yī)院）賠償李旭輝殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)624837.75

元。如果被告未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百

五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費(fèi)10186元，鑒定費(fèi)840

元，原告已預(yù)交由被告承擔(dān)并于本判決生效后三日內(nèi)給付原告。

中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書

陜西省西安市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2020)陜01民終1134號(hào)

當(dāng)事人 上訴人（原審被告）：中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中

國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院）。

法定代表人：王東光，任該院院長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：梁曉華。

委托訴訟代理人：陳軍，陜西索驥律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李旭輝。

委托訴訟代理人：楊宏戰(zhàn)，北京市滕之信律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò) 上訴人中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國(guó)人民解放軍

第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，以下簡(jiǎn)稱“空醫(yī)大二附院"）因與李旭輝醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一

案，不服西安市灞橋區(qū)人民法院(2018)陜0111民初4715號(hào)民事判決，向本院提起上

訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審結(jié)。

空醫(yī)大二附院向本院提起上訴，請(qǐng)求：一、變更一審判決中的殘疾賠償金為：

4 / 8

303202.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：99945.3元，共計(jì)人民幣407148.2元（含精神損害賠

償金4000元）；二、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由李旭輝承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）關(guān)于

殘疾賠償金《最高院人損解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程

度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民

人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減

少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。"根據(jù)《2018年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)

計(jì)公報(bào)》顯示，2018年陜西省全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元，農(nóng)村居民人均可

支配收入11213元。故，對(duì)李旭輝的傷殘賠償金計(jì)算方式可為：33319元×20年×0.7

（傷殘系數(shù)）×65%（過(guò)錯(cuò)比例）=303202.9元。（二）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《2018年

陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出21966元，農(nóng)

村居民人均生活消費(fèi)支出10071元。李旭輝夫婦育有一子一女，兒子現(xiàn)年5歲，女兒現(xiàn)

年11歲，故對(duì)其兒女的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方式可為：兒子：{21966元×(18-5)年×0.7（傷殘

系數(shù)）×65%）÷2=64964.445元；女兒：{21966元×(18-11)年×0.7（傷殘系數(shù)）

×65%）÷2=34980.855元；以上兒女的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為99945.3元。關(guān)于李旭輝主張其父

母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但其并未提供其父母喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源的有效證

據(jù)，故其該項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

二審被上訴人辯稱 李旭輝辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維

持。

原告訴稱 李旭輝向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令空醫(yī)大二附院因其醫(yī)療損害賠償

李旭輝殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共825441.2元；2、訴訟費(fèi)、

鑒定費(fèi)由空醫(yī)大二附院承擔(dān)。

一審法院查明 一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：李旭輝因咳嗽、咳痰伴隨發(fā)熱于2015年3

月14日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，中國(guó)人

5 / 8

民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院以肺癌收治。2015年3月25日做右全肺切除手術(shù)、淋巴

結(jié)清掃術(shù)手術(shù)，4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特

點(diǎn)可符合結(jié)核。4月3日出院。經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，中國(guó)人民解放

軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院對(duì)李旭輝診療過(guò)程存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院承擔(dān)60%至70%責(zé)任，李旭輝

以空醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過(guò)錯(cuò)曾于2015年7月10日訴至法院要求空醫(yī)大二附院賠償醫(yī)

療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等。（2015）灞民初字第02012號(hào)民事判決書支持了李旭輝訴

請(qǐng)，對(duì)于李旭輝主張的精神撫慰金因未作傷殘等級(jí)鑒定無(wú)法確定不予支持，（2017）陜

01民終7434號(hào)判決書維持原判。本案在審理中李旭輝申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)西安市中級(jí)

人民法院委托陜西佰美法醫(yī)鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，被鑒定人李旭輝的傷殘等

級(jí)屬于四級(jí)，雙方對(duì)于該鑒定結(jié)果均無(wú)異議。李旭輝育長(zhǎng)女李某22007年12月24日出

生，長(zhǎng)子李某2014年5月18日出生，李旭輝父親李西敬1959年6月24日出生，母親

丁巧巧1962年1月29日出生，李旭輝父母育有三個(gè)子女。2018年8月2日李旭輝以空

醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過(guò)錯(cuò)訴至法院提出上述請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為 一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，空醫(yī)大二附院在李旭

輝就診過(guò)程中由于自己的過(guò)錯(cuò)造成李旭輝身體傷害，理應(yīng)賠償李旭輝因此造成的損失，

空醫(yī)大二附院抗辯理由缺乏依據(jù)本院不予支持。依據(jù)李旭輝的證據(jù)空醫(yī)大二附院應(yīng)賠償

李旭輝殘疾補(bǔ)償金326526.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒120813元，兒子197694元，父母

親贍養(yǎng)費(fèi)134280元。綜上，空醫(yī)大二附院應(yīng)按責(zé)任65%賠付李旭輝620837.75元。空醫(yī)

大二附院的過(guò)錯(cuò)行為造成李旭輝身體嚴(yán)重?fù)p傷，給李旭輝造成了一定的精神痛苦，本院

酌情認(rèn)定空醫(yī)大二附院給予李旭輝4000元精神撫慰金。茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)

任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題》的解釋第

八條之規(guī)定判決如下：

本判決生效后二十日內(nèi)中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國(guó)人民

6 / 8

解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院）賠償李旭輝殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠

償金等共計(jì)624837.75元。如果被告未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人

民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件

受理費(fèi)10186元，鑒定費(fèi)840元，原告已預(yù)交由被告承擔(dān)并于本判決生效后三日內(nèi)給付

原告。

本院查明 本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。

本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，空醫(yī)大二附院上訴請(qǐng)求變更一審判決中的殘疾賠償金為

303202.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為99945.3元。李旭輝因發(fā)熱、咳痰、咳嗽于2015年3月

14日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)院至空醫(yī)大二附院，以肺癌收治。3月25日作全右肺

切除手術(shù)。4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可

符合結(jié)核。經(jīng)司法鑒定，李旭輝構(gòu)成四級(jí)傷殘，空醫(yī)大二附院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)60%至

70%的責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，原審法院按照上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，

空醫(yī)大二附院按照65%承擔(dān)賠付責(zé)任是正確的。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院

按照陜西城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。李旭輝出具了村委會(huì)關(guān)于其父母

無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證明，原審法院予以支持，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，空醫(yī)大二

附院的上訴請(qǐng)求不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4565元（中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院已預(yù)

交），由中國(guó)人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

落款

審 判 長(zhǎng) 焦海林

7 / 8

審判員 朱利安

審判員 張偉

二〇二〇年七月一日

書 記 員孫妍

1

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊

等全類型法律知識(shí)服務(wù)。

8 / 8