圈子定律(鄧巴數字”定律、150定律)

圈?定律（鄧巴數字”定律、150定律）

圈?定律

圈?定律指：有?件事情發?了，有很多?圍成?個圈?看熱鬧。圈?的外圍也有?在看著這個圈?的熱

鬧。那些擁有權?的?站在圈?的外圍，睥睨著整個事件的發展。更外圍的?卻引導著事件?向和結果。

中?名 圈?定律

前 提 有?件事情發?了 效應可見于 ?作，?活，情感 運?到 SEO中

基本解釋

社會中每個?都處于?定的圈?中，站得越?看得越遠，?處其中所做的事情都是為了某個?的做?些事

情，去推動事件對??有利。這種圈?效應可見于?作，?活，情感等包羅萬象。

圈?定律作?

將我們以前的優化經驗在優化，運?到SEO中，不單單要考慮到SE，還要考慮到?戶，只有把SE和?戶

跟?站緊密地聯系在?起，才能達到最終完美的SEM。做?站是?個事件，?戶是最靠近你的那個圈?，

最直接看熱鬧的?，?搜索引擎是站在最外?看著這個圈?的熱鬧，但他卻有睥睨整個事件的能?，做優

化要以?戶為基礎，迎合搜索引擎的規律，得到最終好的結果：?戶和搜索引擎都喜歡，從搜索引擎獲取

更多?戶。這樣整個優化事件也是循環的圈?。我們要做好這件事，要達到我們的要求，我們就要跳出圈

?，?縱觀全局的眼光來看待整個事件發展。

也就是?宏觀的視?看問題，牽?發?動全?!

圈?定律與SEO

關系

站內的每?篇?章與站外每?個鏈接都形成?個圈?，這個站就是個?圈?

運?

從遠的地?看，圈??所有的?和事，即搜索引擎、?戶、?站他們之間的關系和需求，你要引導他們得

到你需要的結果，這個圈?有多少層，只在于你的眼光有多遠。做SEO，不單單要考慮到SE，還要考慮

到?戶，只有把SE和?戶跟?站緊密地捆綁在?起，才能達到最終完美的SEM。做?站是?個事件，?

戶是最靠近你的那個圈?，最直接看熱鬧的?，?搜索引擎是站在最外?看著這個圈?的熱鬧，但他卻有

睥睨整個事件的能?。我們要做好這件事，要達到我們的要求，我們就要跳出圈?，?旁觀的眼光來看待

整個事件發展。你所處在的圈?在越外層，你就越能理解內圈的?要的是什么，你才能去滿?他。

------------、

SEO（Search Engine Optimization）：漢譯為搜索引擎優化。是?種?式：利?搜索引擎的規則提??

站在有關搜索引擎內的?然排名。?的是：為?站提供?態式的?我營銷解決?案，讓其在?業內占據領

先地位，獲得品牌收益；SEO包含站外SEO和站內SEO兩??；為了從搜索引擎中獲得更多的免費流

量，從?站結構、內容建設?案、?戶互動傳播、頁?等?度進?合理規劃，還會使搜索引擎中顯?的?

站相關信息對?戶來說更具有吸引?。

搜索引擎營銷：英?Search Engine Marketing ，我們通常簡稱為“SEM”。就是根據?戶使?搜索引擎的

?式利??戶檢索信息的機會盡可能將營銷信息傳遞給?標?戶。簡單來說，搜索引擎營銷就是基于搜索

引擎平臺的?絡營銷，利??們對搜索引擎的依賴和使?習慣，在?們檢索信息的時候將信息傳遞給?標

?戶。搜索引擎營銷的基本思想是讓?戶發現信息，并通過點擊進??頁，進?步了解所需要的信息。企

業通過搜索引擎付費推?，讓?戶可以直接與公司客服進?交流、了解，實現交易。

------------、

“圈?定律”來源于社會學?很著名的“鄧巴數字”理論，也叫150定律：

?類智?將允許?類擁有穩定社交圈?的?數是148?，四舍五??約是150?。

??輩?活動的范圍很?，或許??只有?個地?最舒服，只有?個?最懂你。

150定律

150定律（Rule Of 150），即著名的“鄧巴數字”，由英國?津?學的?類學家羅賓·鄧巴（Robin

Dunbar）在20世紀90年代提出。該定律根據猿猴的智?與社交?絡推斷出：?類智?將允許?類擁有穩

定社交?絡的?數是148?，四舍五??約是150?。

中?名 150定律

外?名 Rule Of150

別 稱鄧巴數字

提出者 羅賓·鄧巴

提出時間 1990s

簡介

150定律

提出者羅賓·鄧巴表?，我們許多?都遠離村莊?活，但是卻沒有脫離這個概念。

羅賓·鄧巴讓?些居住在?都市的?們列出?張與其交往的所有?的名單，結果他們名單上的?數?約都

在150名。

羅賓·鄧巴曾表?，?腦認知能?限制了特別物種個體社交?絡的規模。鄧巴根據猿猴的智?與社交?絡推

斷，?類智?將允許?類擁有穩定社交?絡的?數是148?。四舍五??約是150?，這就是著名的“鄧巴

數字”。

鄧巴數理論被認為是很多??資源管理以及sns的基礎，即：?類的社交?數上限為150?，精確交往深

?跟蹤交往的?數為20?左右。

該定律指出：?的?腦新?層??有限，提供的認知能?只能使?個?維持與?約150個?的穩定?際關

系，這?數字是?們擁有的、與??有私?關系的朋友數量。也就是說，?們可能擁有150名好友，甚?

更多社交?站的“好友”，但只維持與現實?活中?約150個?的“內部圈?”。?“內部圈?”好友在此理論中

指?年?少聯系?次的?。

社交?絡給了我們聯系，卻未必給我們交流；拉近了我們的距離，卻未必增加我們的親密；激發了我們社

交的天性，卻可能磨平了我們溝通的能?。社交的幸福感來?社交的質量?不是數量，來?于溝通的深度

?不是頻率。??，莫讓技術令你的?際關系變得越來越扁平和膚淺。

150定律還告訴?們，每?個??后，?致有150名親朋好友。如果贏得了?個?的好感，就意味著贏得

了150個?的好感；反之，如果得罪了?個?，也就意味著得罪了150 個?。在求職過程中，接觸不同的

?，贏得對?的好感，從?快速積累?脈資源，擴??脈關系?。

驗證事例

?絡社區的興起，伴隨著相關信息的共享，可能會對此加以解釋。美國Facebook內部社會學家卡梅倫·馬

龍(Cameron Marlow)表?，Facebook社區?戶的平均好友?數是120?。?與鄧巴理論不謀?合的是，

?性?戶的平均好友?數多于男性?戶。不同?戶好友的?數差距很?，?些Facebook?戶擁有的超

過500位好友。

在個?好友名單中，?們經常聯系的好友卻?常少?且相對穩定。好友之間聯系的越活躍、越親密，這個

群體的?數越少、越穩定。平均擁有120個好友的男性，?般只會與其中7位好友，通過在圖?、狀態信息

或留?板上留?進?回應。?性?戶則明顯更善于交際，她們通常會給10位好友留?。男性?戶?般只

與4位好友利?電?郵件或聊天來進?交流，??性?戶進?此類交流的好友?數是6位。

對于擁有500個朋友的Facebook?戶來說，這些數字會相對較?，但也并?很多。擁有500個朋友的男性

?戶只會給其中17位好友留?，?性?戶會給26位好友留?。男性?戶會與10個好友通過電?郵件或聊

天進?交流，??性進?此類交流的好友?數是16個。

因此，主要增長的并?是核??絡，?是?們被動偶然聯系的?數，這驗證了馬斯登的核??絡想法。盡

管那些Facebook?戶擁有最多的好友，但他們只與其中??部?聯系。?們可能更有效的宣傳??，但

?如既往，他們仍然只擁有同樣少量的親密朋友。

操作實務

?些其他對經濟和軍事團體的研究顯?，?們在多出這?數字的團體中合作的效率會有所降低，?數太多

不能進?有效的交流。這?理論也顯?出，當個體的?活圈?過于狹?時就會感到孤獨。作為個體我們需

要他?的協助來發揮潛能。

許多?把?活視為?種長途旅?。他們在途中只選擇需要的?和事，這其中包括朋友、家庭和事業。這是

?種狹隘的?活觀念，也是在他們?作稱?、變得富有后還是感到不幸福的原因。不是作為?名孤獨的旅

?者，?是你??村落的?領，應?“150 ?定律”我們會看到事物的不同。

對村落?活的????都要負責，?份好?作會幫助你這個村的“經濟發展”，同時也要注意你這個村落的

?化?活與社會關系的和諧。也許你的村?是?處富饒之地，但是每個?都住在?墻之內不和鄰?交往。

在這??上?圈?，發現它是?個空蕩蕩的村?。也許因為?家都忙于?作。也許?家閑散著什么都沒

做。

求證探討

2009年3?2?（北京時間），據國外媒體報道社交?絡并不能夠擴??類社交群體的規模。

由于Facebook、Twitter等其他社交?站減少了與其他?聯系的?量阻?和成本，因此社交?絡將擴??

類社交群體的規模只是?種明顯假設。?旦你加?社交?絡并聚集在線好友，你可以通過相?、狀態更新

和其他信息來分享他們的?活，并且如果你允許，他們還可以分享你的?活。朋友可以?由添加，因此為

什么不可以說更多的朋友更快樂呢？

但?絡社區可能并?是?由添加好友。在這?電腦當然會有所幫助。但想要進?整理，則需要相當多的智

?計算。你需要分清敵友，或者說是你需要誰，然后再相應采取?動。

從新?器時代的部落村莊到羅馬帝國的?股部隊，許多都是圍繞著“鄧巴數字”來進?組織。但這并不能夠

證明“鄧巴數字”的準確性。諸如拉塞爾·伯納德(Rusll Bernard)和彼德·基爾沃茲(Peter Killworth)等?類學

家指出，?類社交?絡的上限數字?乎是“鄧巴數字”的兩倍。此外，社會學家還對?們?泛社交和社交核

?進?了區別。美國哈佛?學彼德·巴斯登（Peter Marsden）發現，即便經常從事社交活動的美國?，他

們也只會與少數好友談論重要事情。后續研究發現，這?數字呈下降趨勢。

相關啟?

許多?認為幸福是在競爭中獲勝，勝者得到好的?作、美滿的家庭和?把的鈔票，敗者就該淪為不幸。羅

賓的定律告訴我們，平衡的?事關系才會帶給你幸福的?活。這也有助于我們考慮該如何對待他?。在充

滿競爭的社會中，依據?們的?作種類或者賺錢的多少來評判?個?成功與否是很簡單的事情。但事實上

我們每個?都是??的??之長，這個?作并不容易，需要贏得尊重。

-------------、

學術論?

吳成康，陳?玲. 克希荷夫、克布荷夫電路定律及推?應?——紀念克希荷夫電路定律發表150周年．《電?技術》，1996