名為業務員實為代理商,拖欠貨款是否構成犯罪

名為業務員實為代理商，拖欠貨款是否構成犯罪

【以法說案：中國平民法制網】

案情：

曹某一位親戚投資開辦了一農牧化工廠，生產經營農牧化工產品。曹

某無業，便被其親戚聘為業務員,負責湖北等地農牧化工產品銷售。該農

牧化工廠給曹某發了一張業務員工作證，授權其代理湖北等地銷售業務，

但該廠沒有為曹某辦理社會保險、工傷保險、醫療保險，也不發給工資。

曹某及其家人從農牧化工廠以出廠價進貨到指定區域銷售賺取中間價差，

且風險由曹某承擔，盈虧自行負責，農牧化工廠只管收回貨款。2005年，

因銷路不暢，且遇其他原因導致曹某生意虧損，曹某將收回部分貨款挪作

他用，并以虧損為由遲遲不與農牧化工廠結算，所收款項亦未及時交到農

牧化工廠。

此后，農牧化工廠找到曹某，曹某按要求出具了借款依據。近兩年，

曹某不再經營農牧化工產品，亦無錢償還所欠貨款，曹某親戚便向公安機

關報案，公安機關以曹某涉嫌侵占罪對曹某實施了刑事拘留。

分歧：

對曹某行為是否構成犯罪，構成何罪產生了不同意見。第一種意見認

為曹某是農牧化工廠業務員，代理銷售農牧化工產品，收回貨款應為農牧

化工廠所有，他是代為保管農牧化工廠款項，其將貨款收回不及時交回農

牧化工廠構成侵占罪；第二種意見認為曹某是農牧化工廠業務員其行為構

成職務侵占罪；第三種意見認為曹某作為農牧化工廠業務員，將貨款挪作

他用，應構成挪用資金罪；第四種意見認為，曹某與農牧化工廠實質上僅

僅是一種經濟合同關系，曹某行為不構成犯罪。

筆者贊同第四種意見，認為曹某行為不構成犯罪。其理由如下：

一、侵占罪是指以非法占有為目，將數額較大自己代為保管他人財物

非法占為己有，拒不退還行為。

該罪主要特征：1，犯罪客體是公私財產所有權，犯罪對象是行為人代

為保管他人財物。代為保管是指受他人委托暫代其保管。2、客觀方面表

現為行為人將自己代為保管數額較大他人財物非法占為己，拒不退還行

為。行為人必須是有保管他人財物行為，這是侵占罪成立前提條件。如果

行為人雖有非法侵占行為，但最終交出侵占財物，則不構成犯罪。本案中，

曹某雖以農牧化工廠業務員名義代銷農牧化工產品，但實際上是他自己在

做生意，他是從化工廠把貨物買出來又賣出去，他收回貨款是自己錢，而

不是化工廠錢，他并不具有保管他人財物前提條件。故，曹某不構成侵占

罪。

二、職務侵占罪和挪用單位資金罪都是特殊主體才能構成犯罪。犯罪

人員必須是公司，企業或其他單位工作人員。

從本案來看，曹某雖是以農牧化工廠業務員名義在經銷農牧化工產

品，但事實上他并不是農牧化工廠工作人員。他與農牧化工廠關系是一種

買賣關系，而不具有勞動關系。要成為某用人單位工作人員，其前提是雙

方必須具有勞動關系。勞動關系當事人是特定，一方是勞動者，另一方是

用人單位。勞動關系是在實現勞動過程中發生社會關系。所謂實現勞動過

程，就是勞動者參加到某一用人單位中去勞動，使勞動者與用人單位提供

生產資料、工作條件相結合。勞動關系具有人身財產關系屬性，用人單位

有權依法管理和使用勞動者，用人單位對勞動者使用、管理，直接關系到

勞動者人身，關系到其健康和生命，關系到勞動能力、勞動人格、尊嚴維

護，關系到其工資等物資權利保護。勞動關系還具有從屬性，勞動關系一

經確立，勞動者成為單位職工，與用人單位存在身份、組織和經濟上從屬

關系，用人單位按照其勞動規章制度管理和使用勞動者，雙方形成管理與

被管理、支配與被支配關系。否則，不能構成勞動關系，勞動者不能成為

公司，企業或其他單位工作人員。

曹某除了農牧化工廠發業務員證件之外，沒有任何與農牧化工廠建立

了勞動關系法律特征，他事實上并沒有加入到用人單位成為農牧化工廠一

員，也沒有被農牧化工廠按企業勞動規章制度管理和使用，二者不具有人

身關系屬性和財產關系屬性，也不具有從屬性。他從農牧化工廠以廠價購

進農牧化工產品，再批發出去，風險自己承擔，自負盈虧，與農牧化工廠

實質上就是一種買賣關系，他不具備職務侵占罪和挪用資金罪犯罪主體要

件，不應構成職務侵占罪和挪用資金罪。曹某與農牧化工廠糾紛僅僅是一

種經濟糾紛，他行為并不構成犯罪。