西北師大圖書(shū)館藏《狀元策》版本價(jià)值簡(jiǎn)論

2023年12月5日發(fā)(作者：什么憂什么患)

-

2020年第4期

絲綢之路

THE

SILK

ROAD

_文化論壇

O總第381期

西北師大圖書(shū)館藏《狀元策》版本價(jià)值簡(jiǎn)論馬慶洲（清華大學(xué)出版社，北京100084）［摘要］殿試是科舉考試的最后一級(jí)，考試內(nèi)容是針對(duì)皇帝的策問(wèn)作一篇策對(duì)°狀元的殿試答卷習(xí)慣上稱(chēng)為

狀元策9殿試答卷是朝廷秘檔，外人無(wú)從得見(jiàn)，每科的《進(jìn)士登科錄》也極罕見(jiàn)9清代狀元策的傳播和流傳，主要

依靠各種版本的《狀元策》。這些《狀元策》刻本，往往會(huì)隨著時(shí)間變化而不斷增訂、續(xù)刻，版本眾多，較難識(shí)別。西

一種《狀元策》，為

刻本，收乾隆四十三年至嘉慶七年共13科三

殿試。該書(shū)保存完好，品相較佳,在制舉類(lèi)書(shū)籍已成稀有之物的今天，頗顯珍貴，版本價(jià)值日漸凸顯j［關(guān)鍵詞］清代；乾隆;嘉慶；狀元策；西北師范大學(xué)；圖書(shū)館［中圖分類(lèi)號(hào)］G256.2

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1005-3115（2020）04-0068-04西北師范大學(xué)圖書(shū)館藏有一種清代《狀元策》

式者為舉人。次年試舉人于京師，曰會(huì)試，中式者為

貢士。天子親策于廷，曰殿試，名第分一、二、三甲。

一甲三人，曰狀元、榜眼、探花，賜進(jìn)士及第。二甲若

刻本（行文方便起見(jiàn)，文中簡(jiǎn)稱(chēng)“西師藏本”），較為

稀見(jiàn)。筆者曾有幸在該館翻閱此書(shū)，在對(duì)比其他圖

書(shū)館所藏同類(lèi)書(shū)籍后，深感此本得來(lái)不易，頗為珍

干人，賜進(jìn)士岀身。三甲若干人，賜同進(jìn)士岀身。鄉(xiāng)

試第一曰解元，會(huì)試第一曰會(huì)元，二甲第一曰傳臚o

貴。今對(duì)該本的刊刻年代、所收內(nèi)容、入藏時(shí)間等作

簡(jiǎn)要考證,并結(jié)合清代的殿試制度、狀元策的流傳，

悉仍明舊稱(chēng)也。”②清代科舉稍微特殊的一點(diǎn)是在常

對(duì)其版本價(jià)值作簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。科之外多次加開(kāi)考試，即所謂恩科，這是明代所沒(méi)

一、清代狀元策及其流傳對(duì)科舉選拔人才的作用，滿洲統(tǒng)治者很早就有

有的。清代共開(kāi)科112次，順治九年、十二年,又分滿

漢榜，實(shí)有狀元114位。但言及清代狀元，一般說(shuō)有

認(rèn)識(shí)。皇太極在建號(hào)清國(guó)之前，就采納范文程等人

建議,實(shí)行科舉制度，定期考試文士。入主中原后，

對(duì)前朝舊規(guī)，多所吸納。清代的科舉制度，基本上照

搬明代，《清史稿》云：“有清一沿明制，二百余年，雖

112位，兩位滿榜狀元不算在內(nèi)。作為科舉考試中的最后一級(jí)，也是最高一級(jí)，

殿試名義上由皇帝“親策于廷”，清代殿試（也稱(chēng)廷

試）考試時(shí)間也只有一天，內(nèi)容是考生針對(duì)皇帝的

策問(wèn)作一篇策對(duì)③。考生的殿試答卷就是殿試卷，其

有以他途進(jìn)者，終不得與科第岀身者相比。康、乾兩

朝，特開(kāi)制科。博學(xué)鴻詞，號(hào)稱(chēng)得人。然所試者亦僅

文則稱(chēng)殿試策（或廷試策）。狀元答卷，習(xí)慣上稱(chēng)狀

元策。歷科殿試問(wèn)、對(duì)，多涉及當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政

詩(shī)、賦、策論而已。”①在

等

>清代的

考

>

代

治、文化、軍事等各方面，有很強(qiáng)的時(shí)政色彩。這些

問(wèn)對(duì)，雖然有很多程序化的東西，但信息含量很大，

具有多方面的研究?jī)r(jià)值。殿試原卷是朝廷秘檔，歸內(nèi)閣保管，不是外人

二致，采用的也是鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試三級(jí)取士的做

法。《清史稿》云：“有清科目取士，承明制用八股文。書(shū)》

易》

書(shū)》

》

》

》題，謂之制義。三年大比，試諸生于直省，曰鄉(xiāng)試，中

所能見(jiàn)到的，但由于保管不善，以及改朝換代等原68

THE

SILK

ROAD因，這些卷子已所存無(wú)幾，而狀元卷更是難得一見(jiàn)。

策，

有

， ，

于據(jù)統(tǒng)計(jì)，清代存世狀元卷大約有15份（含殘卷），分

散在世界各地的圖書(shū)館及民間④。民國(guó)政府教育總

部歷部《登科錄》，敬梓以彰。”⑦從這段話中我們可

以得到幾個(gè)明確的信息，其一，坊刻《狀元策》文本，

來(lái)自禮部所刻《登科錄》，岀處明確，來(lái)源可靠。其

二，康熙六十年之前刻印的《狀元策》，僅收狀元的

長(zhǎng)傅增湘曾負(fù)責(zé)處理內(nèi)閣文庫(kù)的檔案，他在《清代

殿試考略》中說(shuō)：“舊制每科殿試,內(nèi)閣填榜后,原卷

即存內(nèi)閣大庫(kù)，嚴(yán)加扃鏑，然累年積擱，蟲(chóng)鼠損泡，

重以吏役盜竊，多已零落不完。宣統(tǒng)元年因庫(kù)屋滲

策文， 收榜眼

探花二

文因此，包括“西師藏本”在內(nèi)的此類(lèi)《狀元策》刻

漏，發(fā)帑重修，庫(kù)存檔案書(shū)籍，點(diǎn)派侍讀中書(shū)等十

，

庫(kù)

理，

本具有半官方性質(zhì)，是較為可靠的一手文獻(xiàn)⑧，也是

，

試卷鼎甲策文能夠傳播并流傳后世的最主要載體。大

，

書(shū)

，

存試

，

，

，因，二、“西師本”《狀元策》版本考在科舉時(shí)代，一甲三人的文章，是不可多得的

已不存。蓋移交時(shí),早為識(shí)者取攜以去矣。乃降而求

世

，

，

，，范文，

，有

的 《狀，

得元策》刻本，隨著三年一次的殿試，會(huì)不斷增訂、續(xù)

，有

的

也

有

、

，

書(shū)

的

，

版是，這

書(shū)的書(shū)館。”⑤魯迅《談所謂“大內(nèi)檔案”》一文記錄了參與整

理大內(nèi)檔案的經(jīng)歷，與傅增湘所述可以相互佐證:

不離“狀元策”（或“殿試策”）三字，牌記上的時(shí)間也

“殿試卷是一本也沒(méi)有；另有幾箱，原在教育部，不

經(jīng)常延續(xù)舊有的說(shuō)法，因而，對(duì)其刻印時(shí)間、所收科

過(guò)都是二三甲的卷子，聽(tīng)說(shuō)名次高一點(diǎn)的在清朝便

已被人偷去了，何況乎狀元。”##015年，中華書(shū)局影

印岀版了《法蘭西漢學(xué)研究所藏清代殿試卷》，總計(jì)

目等版本信息，只有通過(guò)目驗(yàn)，結(jié)合所收內(nèi)容，才能

作岀判斷，評(píng)價(jià)其版本價(jià)值。那么，“西師藏本”版本情況如何，又是何時(shí)入

33通，其中有狀元卷三通、榜眼試卷一通，探花試卷

六通。可以說(shuō)，這是清代殿試原卷最集中的一次展

藏該校圖書(shū)館的呢？西北師大所藏《狀元策》，半頁(yè)10行，行24字，白

口，左右雙邊，單魚(yú)尾。文前依次是：張于皋《序》、

示。至于其他各處的狀元卷，目前尚難得一見(jiàn)。原卷之外，各科殿試較原始的檔案資料自然屬

該科的《進(jìn)士登科錄》。明代《進(jìn)士登科錄》保存至今

的尚有56科（一說(shuō)58科），這主要?dú)w功于寧波天一閣

《乾隆四年定科場(chǎng)條例》、《殿試儀制》、《歷科三鼎甲

貫履歷》（自乾隆戊戌

至嘉慶辛酉

浮。正文收

錄乾隆戊戌科至嘉慶辛酉科計(jì)13科策問(wèn)，及一甲三

主人范欽當(dāng)日之用心搜集。清代沒(méi)有像天一閣一

樣，專(zhuān)意收藏《登科錄》的藏書(shū)家，保存下來(lái)的《登科

錄》，散見(jiàn)于各圖書(shū)館，到底存世多少，也未見(jiàn)有準(zhǔn)

人策對(duì)38篇（乾隆五十四年探花劉鳳誥試卷缺收），

依次是:乾隆四十三年（1778）戊戌科，狀元戴衢亨，

榜眼蔡廷衡，探花孫希旦；乾隆四十五年（1780）庚

子恩，狀元汪如洋，榜眼江德量，探花程昌期；

隆四十六年（1781）辛丑科，狀元錢(qián)h,榜眼陳萬(wàn)青，

確的統(tǒng)計(jì)

圖書(shū)

、

都圖書(shū)

中國(guó)第一歷史檔案館、國(guó)家，

大約有三明代還有學(xué)者如蔣一葵、焦玆等有意識(shí)地把一代狀

探花汪學(xué)金；乾隆四十九年（1784）甲辰科，狀元茹

元策匯為一編。清代的狀元策也未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)的輯本。清代狀元策之所以能保存下來(lái)，書(shū)坊刊刻的

P，榜眼邵瑛，探花邵玉清；乾隆五十二年（1787）丁

未科，狀元史致光，榜眼孫星衍，探花董教增；乾隆

五十四年（1789）己酉科，狀元胡長(zhǎng)齡，榜眼汪廷珍；

《狀元策》或《殿試策》，起到了至關(guān)重要的作用。康

熙六十年榮錦堂刻《狀元策》云：“禮部每科例以一

乾隆五十五年（1790）庚辰恩科，狀元石覩玉，榜眼

甲三及第全策刊登科錄，并二甲、三甲進(jìn)士履歷進(jìn)

藏

，

狀元策，

三洪亮吉，探花王宗誠(chéng)；乾隆五十八年（1793）癸丑科，

狀元潘世恩，榜眼陳云，探花陳希曾；乾隆六十年

THE

SILK

ROAD

69（1795）乙卯恩科，狀元王以銜，榜眼莫晉，探花潘世

書(shū)館藏有一種《狀元策》，“清康熙六十年京都榮錦

堂刻乾隆續(xù)刻本”?，但未

明收文情況。哈佛大學(xué)

璜;嘉慶元年（1796）丙辰科,狀元趙文楷，榜眼汪守

和,探花帥承瀛;嘉慶四年（1799）己未科,狀元姚文

田，榜眼蘇兆登，探花王引之；嘉慶六年（1801）辛酉

圖書(shū)館亦藏有一種榮錦堂刻《狀元策》，收文起康熙

三年，終乾隆二十八年癸未科，扉頁(yè)題有“康熙六十

恩科，狀元顧皋，榜眼劉彬士，探花鄒家燮;嘉慶七

年新鐫”字樣。然而，真正的“康熙六十年新鐫”本，

年（1802）壬戌科，狀元吳廷琛，榜眼李宗昉，探花朱

士彥。“西師藏本”刻于何時(shí)呢？該本扉頁(yè)印有“乾隆

未見(jiàn)蹤跡。與“西師藏本”明顯同出一源的,國(guó)圖藏有兩

種。一種名為《殿試策》（索書(shū)號(hào)119781）,收文自乾

乙卯年新鐫”字樣,乾隆乙卯年是乾隆六十年。但該

本收錄下限為嘉慶七年壬戌科，很顯然，它是乾隆

乙卯年刻本的續(xù)刻本，新增了嘉慶朝四科，毫無(wú)疑

隆二十五年庚辰科，至嘉慶十年己丑科，共8冊(cè)。該

書(shū)所收最后一科的頁(yè)碼單獨(dú)編號(hào)，說(shuō)明是在舊版基新

種，《狀元策》（索號(hào)52614）,問(wèn)，該本只能刻于嘉慶七年之后。該本文前有張于

皋《序》，落款時(shí)間為“康熙六十年冬月長(zhǎng)至日”。張

收文自乾隆四十三年戴衢亨始,終嘉慶二十二年吳

其浚,共10冊(cè)。從這兩種本子與“西師藏本”所標(biāo)頁(yè)

碼，也可以看岀它們前后相繼的關(guān)系。“西師藏本”

于皋《序》各版一直都在沿用，不影響對(duì)“西師藏本”

刻印時(shí)間的判斷。張于皋系江西金溪人，康熙四十

七年，的頁(yè)碼，自741頁(yè)開(kāi)始，終942頁(yè)，顯然是用現(xiàn)成的版

刷印裝訂的。從規(guī)模上看，“西師藏本”只有一函四

生意的，主要是江西人，張氏為《狀元策》作序，大概

主要還是岀于鄉(xiāng)情。“西師藏本”藏寫(xiě)為“張于皋編輯”，是不準(zhǔn)確的。此類(lèi)書(shū)的真正編

冊(cè)，所收也只有13科。結(jié)合其他幾種版本的信息，可

以謹(jǐn)慎地認(rèn)為，“西師藏本”是一個(gè)縮減版（或者說(shuō)本）'其

到可能

'起者，

是

，但

，后人自是難以考證，著錄時(shí)不妨闕如。西師藏本”

于

家

呢？

該本扉頁(yè)國(guó)家圖書(shū)館今藏有一種殘本《狀元策》（索書(shū)號(hào)

109670）?，行款與“西師藏本”完全一致。但該藏本

印有“乾隆乙卯年新鐫”字樣，按常規(guī)，左下角當(dāng)有

書(shū)坊牌記，但該本沒(méi)有。然而，“西師藏本”中張于皋

二、

四兩冊(cè)

二冊(cè)

乾隆

未、己酉、庚

辰三科，

四冊(cè)

嘉慶己未、辛酉、壬戌三科

與《序》

，由“康熙六十年新鐫”本的“書(shū)于京都“西師藏本”

冊(cè)，

亦完全

國(guó)圖所藏

本與“西師藏本”

同

，

可以

，榮錦堂書(shū)肆”，改為了“書(shū)于京都貴名堂書(shū)肆”。對(duì)照

兩個(gè)落款字體，很容易發(fā)現(xiàn)，只有“貴名堂”與“榮錦

堂”有別,其余六字完全相同。由此可以推知，“西師

本，是同次的產(chǎn)品。但是，國(guó)圖此本不僅殘缺，而現(xiàn)有部分品

相亦

，

與“西師藏本”相藏本”貴名堂，其版原屬榮錦堂。據(jù)清人李文藻

“西師藏本”除蓋有“西北師范學(xué)院圖書(shū)館藏

記載,榮錦堂是乾隆年間就在北京琉璃廠經(jīng)營(yíng)的書(shū)

李氏所有?。遺憾的是，關(guān)于貴名堂，暫未能找

書(shū)”印章外，未見(jiàn)有其他藏書(shū)章，說(shuō)明該書(shū)可能未經(jīng)

藏家之

， 是沒(méi)有

藏

家之

，到任何相關(guān)的文字。“西師藏本”是續(xù)刻增修本，其前世今生，從國(guó)

家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖

等所藏相關(guān)版本中,找

到可以一些證據(jù)。國(guó)圖所藏《狀元策》中今所見(jiàn)最早

的，為乾隆年間榮錦堂續(xù)刻本（索書(shū)號(hào)106028）,收

文起順治三年,終乾隆十七年壬申科，半頁(yè)10行,行

20字，共12冊(cè)。《中國(guó)古籍總目》著錄中國(guó)科學(xué)院圖

它來(lái)自何處呢？該書(shū)第一冊(cè)尾葉所粘附的一張書(shū)簽

（

單），

跡

單格形式，繁體字紅色印刷，上寫(xiě)“書(shū)名：狀元策，四

冊(cè)；版別：□;

□紙;議價(jià)250

；編號(hào)：北字第689號(hào)。

北京市圖書(shū)岀版業(yè)同業(yè)公會(huì)印制”。據(jù)中國(guó)書(shū)店馬

建農(nóng)回憶：“20世紀(jì)50年代中期，一些私營(yíng)的古舊書(shū)于

，

，于是，

70

THE

SILK

ROAD便由北京市文化局岀面，組織部分在經(jīng)營(yíng)上具有一

定規(guī)模、且擁有一定的水平的店主組成了北京書(shū)業(yè)

而言，如孫希旦、孫星衍、洪亮吉、姚文田等都是乾

嘉時(shí)期著名的學(xué)者。無(wú)論從哪個(gè)角度看，他們都稱(chēng)

得上是清代中葉有重要影響的歷史人物。而這篇策

同業(yè)公會(huì)議價(jià)小組。”#

1958年初，隨著公私合營(yíng)改

造的完成，議價(jià)組終止業(yè)務(wù)，歸屬中國(guó)書(shū)店。有議價(jià)

小組議價(jià)章的時(shí)間，下限為1958年4月，之后就不再

文是他們仕途的發(fā)！之作，值得加以關(guān)注和研究。科舉時(shí)代，如《狀元策》之類(lèi)的舉業(yè)用書(shū)，十分

使用這枚印章?。再看西北師范大學(xué)校史，1949年9

月該校由“國(guó)立西北師范學(xué)院”改為“西北師范學(xué)

常見(jiàn)，不入藏書(shū)家法眼。商衍鑒是光緒三十年的探

花，也是中國(guó)科舉史上的最后一位探花，他在50年

代撰寫(xiě)的《清代科舉考試述錄》中就說(shuō)道：“藏書(shū)家

院”，1958年11月改稱(chēng)甘肅師范大學(xué)，1981年復(fù)名為

西北師范學(xué)院。“西師藏本”第一冊(cè)正文第一頁(yè)地腳

不重，目錄學(xué)不講，圖書(shū)館不收，停開(kāi)科舉廢八股

后，零落散失，覆甑燒薪，將來(lái)欲求如策論詩(shī)賦之尚

存留于人間，入于學(xué)者之口，恐不可得矣。”?時(shí)至今

處有“六四清”字樣，這三個(gè)字也岀現(xiàn)在書(shū)中所置借

閱卡片上，猜測(cè)當(dāng)是1964年清點(diǎn)時(shí)的痕跡。所以，

“西師

”上所

書(shū)章上的“西北師范學(xué)院”，

日，距商先生說(shuō)這番話，六十多年又過(guò)去了，科舉廢

止已有百十余年，事過(guò)境遷，此類(lèi)書(shū)愈加稀見(jiàn)，有時(shí)

能是指1958年11月之前的，而不是其他時(shí)期的。據(jù)

此可以推斷，“西師藏本”當(dāng)是1954年至1958間購(gòu)于

北京琉璃廠一帶書(shū)肆，并入藏該校圖書(shū)館。甚至比正經(jīng)、正史之類(lèi)還要難找。西北師大圖書(shū)館

所藏《狀元策》，刻版清晰，墨色均勻，保存完好，品

最后，簡(jiǎn)單看一下“西師藏本”所收13科三鼎甲

相較佳，雖不能與宋元舊篥相比，但作為一個(gè)特殊

人物的成就。從仕途來(lái)看，其中僅狀元官至內(nèi)閣學(xué)

士的就有戴衢亨、錢(qián)槩、茹菜、王以銜、顧皋。就學(xué)術(shù)

的品類(lèi)，它為相關(guān)研究提供了不二之選，洵屬珍貴，

其版本價(jià)值也必將日漸凸顯。［注釋?zhuān)茛?

趙爾巽等撰：《清史稿》，卷一百六《選舉志一》，北京：中華

⑨

按:《乾隆四年定科場(chǎng)條例》《殿試儀制》《歷科三鼎甲籍貫

書(shū)局，1977年版，第3099頁(yè)。②

趙爾巽等撰:《清史稿》，卷一百八《選舉志三》，第3147頁(yè)°履歷》三部分，原書(shū)并無(wú)標(biāo)題，今從學(xué)界習(xí)慣說(shuō)法，據(jù)其內(nèi)

容擬題，以便行文。⑩

《撫州府志》卷五十五《人物?宦業(yè)》。③

按：舉人通過(guò)會(huì)試還只能稱(chēng)貢士，經(jīng)殿試后，才正式成為

進(jìn)士。?［清］李文藻:《書(shū)肆變遷記》，見(jiàn)孫殿起輯:《琉璃廠小志》

④

［法］魏廷杰：《法蘭西漢學(xué)研究所藏清代殿試卷序》，北

京，中華書(shū)局,2015年。⑤

第三章，北京，北京古籍出版社，1982年，第100頁(yè)°?中國(guó)古籍總目編纂委員會(huì)編:《中國(guó)古籍總目》，集部《總

：紐

試考略》，天津，天津大公報(bào)社，1933年，集類(lèi)?課藝之屬》，北京沖華書(shū)局,2012年，第6冊(cè)，第3159頁(yè)°?可能是因?yàn)橹淮鎯蓛?cè)，館藏目錄稱(chēng)其為《乾嘉兩朝殿試策》。?馬建農(nóng):《北京宣南文化的社會(huì)文化氛圍與〈紅樓夢(mèng)〉的傳

第2頁(yè)°⑥

魯迅:《而已集》，見(jiàn)《魯迅全集》第3卷，北京，人民文學(xué)出

版社，2005年，第588頁(yè)°播》，載《紅樓夢(mèng)學(xué)刊）2002年第4輯，第247頁(yè)°?曹立波、王麗敏：《〈紅樓夢(mèng)〉程乙本的流傳與北京琉璃

⑦

《狀元策》，康熙六十年榮錦堂刻本，國(guó)家圖書(shū)館藏。⑧

此類(lèi)《狀元策》所載策文，個(gè)別科次與《登科錄》所載異文

較多，同治、光緒兩朝最為明顯，這是值得注意的一個(gè)現(xiàn)

廠》，載《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》2019年第3輯，第137頁(yè)°?商衍5

:《清代科舉考試述錄》，天津，百花文藝出版社，

象，但與本文所討論問(wèn)題關(guān)系不大。2004年+

244

°THE

SILK

ROAD

71

-