首頁 > 專欄

高中語文課外古詩文李頎《送魏萬之京》原文、譯文及賞析

更新時間:2023-12-12 23:27:30 閱讀：評論：0

2023年12月12日發(fā)(作者：謂語從句)

-

李頎《送魏萬之京》原文、譯文及賞析

送魏萬之京

朝聞游子唱離歌⑵，昨夜微霜初渡河⑶。

鴻雁不堪愁里聽，云山?jīng)r是客中過⑷。

關(guān)城樹色催寒近⑸，御苑砧聲向晚多⑹。

莫見長安行樂處，空令歲月易蹉跎⑺。

詞句注釋

⑴魏萬：又名顥。上元（唐高宗年號，674—676）初進士。曾隱居王屋山，自號王屋山人。

⑵游子：指魏萬。離歌：離別的歌。

⑶初渡河：剛剛渡過黃河。魏萬家住王屋山，在黃河北岸，去長安必須渡河。

⑷“鴻雁”二句：設(shè)想魏萬在途中的寂寞心情。客中：即作客途中。

⑸關(guān)城：指潼關(guān)。樹色：有的版本作“曙色”，黎明前的天色。催寒近：寒氣越來越重，一路上天氣愈來愈冷。

⑹御苑：皇宮的庭苑。這里借指京城。砧聲：搗衣聲。向晚多：愈接近傍晚愈多。

⑺“莫見”句：勉勵魏萬及時努力，不要虛度年華。蹉跎：此指虛度年華。說文新附：“蹉跎，失時也。”[2]

白話譯文

清晨聽到游子高唱離別之歌，昨夜下薄霜你一早渡過黃河。

懷愁之人最怕聽到鴻雁鳴叫，云山冷寂更不堪落寞的過客。

潼關(guān)晨曦催促寒氣臨近京城，京城深秋搗衣聲到晚上更多。

請不要以為長安是行樂所在，以免白白地把寶貴時光消磨。[2]

創(chuàng)作背景

這是一首送別友人的詩。魏萬后改名魏顥。他曾求仙學道，隱居王屋山。唐玄宗天寶十1 三載（754年），因慕李白之名，南下到吳、越一帶訪尋，最后在廣陵與李白相遇，計程不下三千里。李白很賞識他，并把自己的詩文讓他編成集子。臨別時，還寫了一首《送王屋山人魏萬還王屋》的長詩送他。魏萬是比李頎晚一輩的詩人，然而兩人像是情意十分密切的“忘年交”。李頎晚年家居潁陽而常到洛陽，此詩可能就寫于作者晚年在洛陽時。[3]

文學賞析

這是一首送別詩，被送者為詩人晚輩。詩中一、二兩句想象魏萬到京城沿途所能見的極易引起羈旅鄉(xiāng)愁的景物。中間四句或在抒情中寫景敘事，或在寫景敘事中抒情，層次分明。最后兩句勸勉魏萬到了長安之后，不要只看到那里是行樂的地方而沉溺其中，蹉跎歲月，應該抓住機遇成就一番事業(yè)。這表達了詩人對魏萬的深情厚意，情調(diào)深沉悲涼，但卻催人向上。

詩一開首，“朝聞游子唱離歌”，先說魏萬的走，后用“昨夜微霜初渡河”，點出前一夜的景象，用倒戟而入的筆法，極為得勢。“初渡河”，把霜擬人化了，寫出深秋時節(jié)蕭瑟的氣氛。

秋夜微霜，摯友別離，自然地逗出了一個“愁”字。“鴻雁不堪愁里聽”，是緊接第二句，渲染氛圍。“云山?jīng)r是客中過”，接寫正題，照應第一句。大雁，秋天南去，春天北歸，飄零不定，有似旅人。它那嘹唳的雁聲，從天末飄來，使人覺得悵惘凄切。而抱有滿腹惆悵的人，當然就更難忍受了。云山，一般是令人向往的風景，而對于落寞失意的人，坐對云山，便會感到前路茫茫，黯然神傷。他鄉(xiāng)游子，于此為甚。這是李頎以自己的心情來體會對方。“不堪”“況是”兩個虛詞前后呼應，往復頓挫，情切而意深。

五、六兩句，詩人對遠行客又作了充滿情意的推想：“關(guān)城樹色催寒近，御苑砧聲向晚多。”從洛陽西去要經(jīng)過古函谷關(guān)和潼關(guān)，涼秋九月，草木搖落，一片蕭瑟，標志著寒天的到來。本來是寒氣使樹變色，但寒不可見而樹色可見，好像樹色帶來寒氣，見樹色而知寒近，是樹色把寒催來的。一個“催”字，把平常景物寫得有情有感，十分生動，傍晚砧聲之多，為長安特有，“長安一片月，萬戶搗衣聲”。然而詩人不用城關(guān)雄偉、御苑清華這樣的景色來介紹長安，卻只突出了“御苑砧聲”，發(fā)人深想。魏萬前此，大概沒有到過長安，而李頎已多次到過京師，在那里曾“傾財破產(chǎn)”，歷經(jīng)辛酸。兩句推想中，詩人平生感慨，盡在不言之中。“催寒近”“向晚多”六個字相對，暗含著歲月不待，年華易老之意，順勢引出了結(jié)尾二句。

“莫見長安行樂處，空令歲月易蹉跎”，純?nèi)皇情L者的語氣，予魏萬以親切的囑咐。這里用“行樂處”三字虛寫長安，與上二句中的“御苑砧聲”相應，一虛一實，恰恰表明了詩人的旨意。他諄諄告誡魏萬：長安雖是“行樂處”，但不是一般人可以享受的。不要把寶貴的時光，輕易地消磨掉，要抓緊時機成就一番事業(yè)。可謂語重心長。

這首詩以長于煉句而為后人所稱道。詩人把敘事、寫景、抒情交織在一起。如次聯(lián)兩句用了倒裝手法，加強、加深了描寫。先出“鴻雁”“云山”——感官接觸到的物象，然后寫“愁里聽”“客中過”，這就由景生情，合于認識規(guī)律，容易喚起人們的共鳴。同樣，第三聯(lián)的“關(guān)城樹色”和“御苑砧聲”，雖是記憶中的形象，聯(lián)系氣候、時刻等環(huán)境條件，有聲有色，非常自然。而“催”字、“向”字，更見推敲之功。[3]

2 名家點評

《批點唐音》：此篇起語平平，接句便新，初聯(lián)優(yōu)柔，次聯(lián)奇拔，結(jié)蘊可興，含蓄不露，最為佳作。

《唐詩廣選》：頤華玉曰：不知多少宛轉(zhuǎn)。

《唐詩直解》：其致酸楚，其語流利。“近”字好，“多”字工。

《詩藪》：盛唐膾炙佳作，如李頎“朝聞游子唱離歌……”，“朝”、“曙”、“晚”、“暮”四字重用，惟其詩工，故讀之不覺。然一經(jīng)點勘，即為白璧之瑕，初學首所當戒。

《唐詩鏡》：五六老秀，結(jié)語寄況無限。

《唐詩歸》：鐘云：凈亮無浮響，銖兩亦稱。譚云：起得清厲（首聯(lián)后）。

《唐詩選脈會通評林》：何景明曰：多少宛轉(zhuǎn)，誦之悠然。徐中行曰：詞意大雅，愛情更深。蔣一葵曰：宛轉(zhuǎn)流亮，愈玩愈工。

《唐風定》：高華俊亮，與摩詰各成一調(diào)。

《貫華堂選批唐才子詩》：質(zhì)言之，只是如此四句（按指前四句），而其手法轉(zhuǎn)接離即，妙至于此，真絕調(diào)也。

《唐詩歸折衷》：唐云：逗漏大歷氣（“云山?jīng)r是”句下）。

《唐詩貫珠箋釋》：三承二，四承起，用虛字為脈，諸句皆靈活。五六筆承第二，言到京之景。