鬼子“轉(zhuǎn)進(jìn)”回了日本,國(guó)軍“轉(zhuǎn)進(jìn)”去了臺(tái)灣:轉(zhuǎn)進(jìn)是不是不好意思說(shuō)出

2023年12月14日發(fā)(作者：八年級(jí)上冊(cè)語(yǔ)文古詩(shī))

-

鬼子“轉(zhuǎn)進(jìn)”回了日本，國(guó)軍“轉(zhuǎn)進(jìn)”去了臺(tái)灣：轉(zhuǎn)進(jìn)是不是不好意思說(shuō)出來(lái)的“撤

退”？

據(jù)有關(guān)資料記述，“轉(zhuǎn)進(jìn)”是日本在第二次世界大期間開(kāi)始使用的軍語(yǔ)。日本電影《軍閥》中有這樣一個(gè)情節(jié)：東條英機(jī)

和新聞官討論如何發(fā)布失利戰(zhàn)報(bào)時(shí)問(wèn)：英勇的“皇軍”怎么可以說(shuō)是撤退呢？新聞官答：可以說(shuō)是“轉(zhuǎn)進(jìn)”，就是轉(zhuǎn)個(gè)方向前

進(jìn)。東條英機(jī)大喜。于是，在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上接連敗北的日軍不斷聲稱其正在“轉(zhuǎn)進(jìn)”，直至“轉(zhuǎn)進(jìn)”至宣布投降 [①]。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一敗涂地的國(guó)民黨軍也從日軍那里學(xué)會(huì)了使用“轉(zhuǎn)進(jìn)”。頻繁地用“轉(zhuǎn)進(jìn)”來(lái)指稱其節(jié)節(jié)敗退的不利態(tài)勢(shì)。比

如，國(guó)民黨軍于1948年10月制訂的“徐蚌會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃”中稱:“(一)新安鎮(zhèn)附近之第七兵團(tuán)經(jīng)五河,向臨淮關(guān)附近 轉(zhuǎn)進(jìn)。(二)徐

州附近之第十三兵團(tuán)、第三綏靖區(qū)經(jīng)褚蘭、固鎮(zhèn)向蚌埠 轉(zhuǎn)進(jìn)。(三)徐州以西黃口、虞城附近之第二兵團(tuán)經(jīng)渦陽(yáng)向懷遠(yuǎn)附

近 轉(zhuǎn)進(jìn)。(四)柳河、商丘附近之第十六兵團(tuán)及第四綏靖區(qū)經(jīng)蒙城向海河街、風(fēng)臺(tái)地區(qū) 轉(zhuǎn)進(jìn)……”國(guó)民黨軍就這樣不斷“轉(zhuǎn)

進(jìn)”，直至“轉(zhuǎn)進(jìn)”到長(zhǎng)江以南，“轉(zhuǎn)進(jìn)”到孤島臺(tái)灣……

由于上述歷史原因，“轉(zhuǎn)進(jìn)”這個(gè)軍語(yǔ)一直背負(fù)著不太好的“名聲”。盤(pán)踞臺(tái)灣后，“國(guó)軍”及時(shí)地為“轉(zhuǎn)進(jìn)”一詞洗白，將其正

式收入了《軍語(yǔ)辭典》（1954年版），解釋為：“ 在戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)不利時(shí)，或別處另有新任務(wù)時(shí)，或誘敵深入時(shí)，或轉(zhuǎn)移兵

力時(shí)所行之有計(jì)劃有秩序之撤退行為，即謂之轉(zhuǎn)進(jìn)。”

這部辭典的還言猶未盡地補(bǔ)充說(shuō)明： “轉(zhuǎn)進(jìn)與退卻不同，轉(zhuǎn)進(jìn)除脫離戰(zhàn)斗接觸外，另仍轉(zhuǎn)移方向地點(diǎn)，實(shí)行新攻擊，為

一有新目的而遂行新企圖所改變之積極行為。”這個(gè)說(shuō)明大概也是國(guó)民黨軍敗退臺(tái)灣后還想“反攻大陸”的夢(mèng)幻注解。

在2003年版的臺(tái)軍現(xiàn)行《軍語(yǔ)辭典》中，仍然收入了“轉(zhuǎn)進(jìn)”一詞，并將其解釋為：“ 為遂行新任務(wù)或避免在不利狀況下

作戰(zhàn)，而暫時(shí)中止戰(zhàn)斗，迅速脫離戰(zhàn)斗與遠(yuǎn)離敵人之行動(dòng)。”值得注意的是，這個(gè)釋義之后已經(jīng)沒(méi)有關(guān)于“遂行新企圖”之

類的說(shuō)明了。

在我軍的各版次標(biāo)準(zhǔn)軍語(yǔ)匯編中，沒(méi)有收入過(guò)“轉(zhuǎn)進(jìn)”這個(gè)詞目。但是，在空軍軍語(yǔ)中，有“ 等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)”一詞。比如，我軍

1982年《軍語(yǔ)》中，收入了“航空兵戰(zhàn)斗準(zhǔn)備等級(jí)”這個(gè)軍語(yǔ)，釋文中有“ 等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)的時(shí)限，依機(jī)種、兵力、季節(jié)、駐地

等條件分別規(guī)定”的表述。在2011年版《軍語(yǔ)》中，也有“一等戰(zhàn)斗準(zhǔn)備線”一詞，其釋文中也有“ 戰(zhàn)斗準(zhǔn)備等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)

間”之語(yǔ)。

在我軍《內(nèi)務(wù)條令》中，也有如下表述：“艦（船）艇部隊(duì)、航空兵部隊(duì)和導(dǎo)彈部隊(duì)的部署操演、實(shí)兵拉動(dòng)、戰(zhàn)斗值班

（戰(zhàn)備） 等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)、戰(zhàn)斗演練，按照本軍兵種有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”

由此可見(jiàn)， 在我軍軍語(yǔ)中，“轉(zhuǎn)進(jìn)”一詞是專指從較低等級(jí)戰(zhàn)備向較高等級(jí)戰(zhàn)備的轉(zhuǎn)換。

可能由于對(duì)“轉(zhuǎn)進(jìn)”這個(gè)軍語(yǔ)的前世今生以及海峽兩岸軍語(yǔ)差異的不甚了解，近年來(lái)在一些媒體和機(jī)關(guān)公文中不程度地出

現(xiàn)了錯(cuò)用、濫用“轉(zhuǎn)進(jìn)”的情況，主要問(wèn)題有三個(gè)方面：

其一，簡(jiǎn)單地用“戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)”取代“戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)換”。“戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)換”是我軍固有軍語(yǔ)，2011年版《軍語(yǔ)》將其解釋

為“軍隊(duì)調(diào)整變換戰(zhàn)備等級(jí)的活動(dòng)。 ”“轉(zhuǎn)進(jìn)”只能指稱戰(zhàn)備等級(jí)從低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換， 不能表述從高級(jí)向低級(jí)轉(zhuǎn)換。因此，

使用“戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)”時(shí)一定要考慮實(shí)際語(yǔ)境，了解戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)換的走向，不能一味稱之為“轉(zhuǎn)進(jìn)”。

其二，用舊軍隊(duì)的“轉(zhuǎn)進(jìn)”含義來(lái)表述我軍的相關(guān)行動(dòng)。近年來(lái)，一些所謂的軍史研究文章，罔顧歷史事實(shí)，混淆軍語(yǔ)指

稱，很不嚴(yán)謹(jǐn)、很不嚴(yán)肅地用“轉(zhuǎn)進(jìn)”來(lái)表述我軍的相關(guān)行動(dòng)。這種偷換概念、混淆概念的表述有些是別有用心的，有些

則屬于對(duì)軍語(yǔ)的無(wú)知。

其三，望文生義地濫用“轉(zhuǎn)進(jìn)”。

這用濫用“轉(zhuǎn)進(jìn)”的現(xiàn)象在一些權(quán)威軍事媒體上也屢見(jiàn)不鮮：

例1：2016年4月10日，某報(bào)登載了《千里 轉(zhuǎn)進(jìn)高原 迅即升空警巡》一文。文中記載，“隨著最后一架戰(zhàn)鷹順利歸航，

該師又創(chuàng)造了空軍航空兵空中 轉(zhuǎn)場(chǎng)進(jìn)駐高原后，不經(jīng)調(diào)整即刻組織空中警巡的新紀(jì)錄。”從這一描述中可以看出，作者

和編輯都把“轉(zhuǎn)進(jìn)”視為“轉(zhuǎn)場(chǎng)進(jìn)駐”的簡(jiǎn)稱。

例2：2016年10月13日，某報(bào)登載了《千里 轉(zhuǎn)進(jìn)精確制敵》一文。文中報(bào)道，“這次演習(xí)，我們千里 轉(zhuǎn)進(jìn)到西北大漠，

機(jī)動(dòng)距離遠(yuǎn)、演練難度大，有效檢驗(yàn)了部隊(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。”由此可見(jiàn)，作者和編輯是把“轉(zhuǎn)進(jìn)”一詞用于指稱“遠(yuǎn)程機(jī)動(dòng)、

輾轉(zhuǎn)前進(jìn)”。例3：2017年9月18日，某報(bào)登載了《蛙跳式 轉(zhuǎn)進(jìn)，戰(zhàn)鷹展翅越關(guān)山》一文。文中描述，“飛越黃河、穿過(guò)賀蘭山脈、橫

跨騰格里沙漠……連日來(lái)，第79集團(tuán)軍某陸航旅采用 跬跳式轉(zhuǎn)進(jìn)，遠(yuǎn)距離挺進(jìn)河西走廊。”陸航軍語(yǔ)中有“蛙跳戰(zhàn)術(shù)”一

詞，詞義為“直升機(jī)運(yùn)載地面部隊(duì)采取分段起降、逐點(diǎn)突擊的方式，實(shí)施連續(xù)作戰(zhàn)的方法。”此文中的“蛙跳式轉(zhuǎn)進(jìn)”，其實(shí)

是指“分段起降、遠(yuǎn)距離挺進(jìn)”。

例4：2017年10月16日，某報(bào)登載了《奮力 轉(zhuǎn)進(jìn)，走上國(guó)防動(dòng)員新高地》一文。從文中關(guān)于“7月1日，該警備區(qū)按新編

制運(yùn)行，機(jī)關(guān)精簡(jiǎn)、所屬海防部隊(duì)轉(zhuǎn)隸”等話語(yǔ)可知，新聞標(biāo)題中的“轉(zhuǎn)進(jìn)”意欲表達(dá)“轉(zhuǎn)型”和“進(jìn)取”的語(yǔ)義。

從以上4例新聞媒體中的“轉(zhuǎn)進(jìn)”使用實(shí)例看，沒(méi)有一例中“轉(zhuǎn)進(jìn)”與這個(gè)軍語(yǔ)的原義有一毛錢(qián)的關(guān)系，基本上是望文生義地

用其詞形而舍其原義。

注：

[①]張春杏：《日軍的“轉(zhuǎn)進(jìn)”——轉(zhuǎn)過(guò)身子前進(jìn)》，載《文史月刊》2011年第3期。

今日責(zé)編 / 想當(dāng)主語(yǔ)的副詞

-