老人摔倒了應不應該扶(辯論資料)

2024年2月11日發(作者：誠信天下)

老人摔倒了應不應該扶

1.我們正在從“熟人社會”大步走向“陌生人社會”。在陌生人社會中，失去了“人情與血脈”的聯系，面對城市中來來往往的陌生人，除了法律的監控之外，我們需要以涵蓋公民素質、公民精神等在內的契約理性來維持與他人、與社會的交往，履行社會責任。

信任的斷裂，加劇了道德的淪落——“我不訛人”呼喚的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐懼正是一種社會信任危機的陣痛，對此進行泛泛的道德倡導于事無補，應該讓公民精神盡快成長起來，修補起社會信任的紐帶，才能實現根本上的道德救贖。

“安全寶典”

第一步要通知其家人、親友前來處理。

第二步要問清老人的姓名和子女職業。

第三步要讓老人簽署“自愿接受救助的聲明”。

第四步要尋找救助老人的目擊者證明，之后才能將老人送往醫院

2.扶是應該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為（如同范跑跑）。確定自己的行為是正確的，然后因為擔心可能會出現的損失，那么這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？危難之處顯身手，關鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時候才會顯示出其偉大。我扶，我自然就會有勇氣去面對或承受哪怕是莫須有的誣陷。

不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。

扶才是全社會真正應當弘揚和加以保護的正當光明行為。

那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。

真的是自己撞倒老人而反說是自己扶起老人的東西，與那些得到幫助卻反而誣陷好人的東西，統統是該下地獄的魔鬼。

3.中華民族的優良美德傳統是一定要傳承的。所謂身正不拍影子歪。做人要坦坦蕩蕩。

徘徊在道德與法律之間---對以法律懲罰第三者的思辨

反方說：“用道德來別人，以道德的名義來攻擊別人，本身就是不道德。”

正方說：“對不道德的人去講道德，那是道德的扭曲，堅持正義就得對敵人如秋風掃落葉殘酷無情。”

反方說：“按照法律法規無禁止的行為即為許可的行為，我不扶老人是我的自由和權利。”

正方說：“法律法規是建立在道德標準上的條文，法律法規沒明文規定的并不是我們不該去做的，只能說缺德人恬不知恥假法律之名鉆了法律的空子。”

反方說：“明智的人善于保全自己，這是人的本能，無可厚非。”

正方說：“本能是動物的本性，人之所以高于動物正是因為人有真摯的情感和高尚的道德。”

……

王浩問：“你要是沒撞她為什么要扶她？”代表神圣莊嚴法律的法官都這樣認為了。

彭宇應該反問：“看到小偷偷別人的錢又不是偷我的錢，我是不是充耳不聞？看到歹徒打傷路人搶劫，反正不是搶我的財物，我何必要去管他？洪水還沒淹到我家，我為什么要去防洪？地震沒震到我家，我為什么要捐款？敵人沒打到我家，我為什么要上前線？……試問法官大人還有沒有一絲正義感，公德心，愛國情？”真痛恨如今中國的法官竟是如此的垃圾!

不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。扶才是全社會真正應當弘揚和加以保護的正當光明行為。大家應該是一如既往地發揚中華傳統美德，別讓幾個偶發的反面事例誤導。為什么吳志攀的“撐腰體”這么紅火？證明還是邪不勝正，放心去做你認為正確的正義行為，人心才會傳播出溫暖和愛，社會才是和諧美滿。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。正方觀點 (1)

該扶！

且不說你是一個受過高等教育的文化人，任何一個心存良知的人都會這么做的。“老吾老以及人之老”是中國幾千年留下的傳統美德，這是文化；行動已不便的老人不小心跌倒，過路的扶起，這是人之常情。助殘扶老，是一個不需要經過大腦思考就產生的意識。

本報21日報道的“廣州女扶起老人溫暖人心”出街后，“老人跌倒究竟該不該扶”再次引起熱議。老人跌倒扶他一把，本是天經地義之事，為何在中國卻成了大事？人們不得不再次感慨：“老人跌倒該不該扶，需要十三億人討論嗎？”敢扶，贊揚；不敢扶，體諒，在網友評論的字里行間里流露出的是一份對老人想扶卻不敢扶的無奈。

老人跌倒該不該扶

在很多人對跌倒在地的老人不敢伸出援手的時候，18日晚，兩名勇敢的本地后生女給出了自己肯定的答案。此舉，卻在網上引起了網友的熱烈討論。不少網友感嘆，兩名廣州女孩微不足道之舉，卻讓他們看到了社會道德的曙光。

有網友指出，扶起跌倒的老人本是一件不足掛齒的好事，緣何現在人們卻“大驚小怪”？網友Yoyo說：“本來是一件很平凡的事情———阿婆跌倒，上前扶起本是理所當然。但是在中國，卻變成了一條新聞，真是令人震驚。”

“本來是一件很平凡的事，但因為現在的社會和之前的幾件反面事件讓人們懼怕幫助老人家會惹禍上身，從而在人與人之間筑起了一道墻，變得越來越冷漠，這件事只不過告訴大家，并不是每個人都是那么丑陋的。”網友“順閣源物業”說。不少網友指出，正是在一系列反面事件的持續發酵下，這些微不足道的好事才會變得如此“難能可貴”。

在不少網友對女孩扶起老人表示肯定的同時，有部分網友卻表示，怕扶皆因擔心“好心沒好報”。網友“蛙蛇”說：“不是我們沒有良知，人人都有，我相信很多人都有意識想扶。但是不敢啊，人心險惡啊！”有網友甚至直言：“不是不想不扶，而是不敢扶，如果阿婆耍賴，那女孩豈不是有口難辯？”因此，有網友建議，如何設立一個法律體系保障幫扶人和被扶人才是解決問題的關鍵。

更有網友別出心裁地提出，扶起跌倒老人不是一個道德問題，而是一個技術問題。網友“閑庭信步”說：“最好幫忙打112叫救護車，因為老人摔倒，情況比較復雜，就算不會出現當事人或家屬反咬一口這種情況，也可能因為護理不當幫倒忙，到時好心辦壞事，就不好了。精神可嘉，但我認為處理欠妥當！”網友“天助自助者”說：“試問網友，有幾個真正懂得人工呼吸，懂得滅火常識，懂得野外求生，懂得意外受傷自救？所以，當我們什么都不懂的時候，蠻干是急癥施救的大忌。”

趙廣軍：扶人前先拍照

不少知名人士也參與到大討論當中。

全國道德模范、廣州市趙廣軍生命熱線的主持人趙廣軍表示，扶人前要學會保護自己，“我覺得做好人好事并不意味著不保護自己，既然這樣的事例出現了，我們就應該應對、反思，不要輕易犧牲自身名譽和利益。”志愿者在施救時應保留“三張照片”。即拍一張老人跌倒的照片，找路人拍一張自己和跌倒老人的照片并留下路人的聯系方式，等120救護車到來后讓護士拍一張照片，以此存證，被誣陷的幾率就會大大降低。

此外，趙廣軍還從法律層面上呼吁政府能夠建立相應的獎懲機制，應專門設立一項“誣陷罪”，對好人形成保護機制，能大大提高社會風氣。

對此，知名媒體人馬志海卻有不同意見。他認為，老人摔倒了，路人扶一下，天經地義再正常不過，現在居然成了赴湯蹈火的壯舉登上了報紙頭條！“人的生命是平等的，是無價的，用利益的換算去衡量人的生命價值，這本身就是無恥的，因此，連這樣的討論都是無恥的。”但這種無恥的討論卻越來越多，“老人摔倒了該不該扶”就是一例。

廣東省衛生廳副廳長廖新波卻認為，扶還是不扶要看情況。他在微博上曾寫道：“不要急于扶起，這怎么會是冷漠呢？如果你不會救，該救活的給你糊弄不是加速別人死亡嗎？所以，大家不要浮躁，學一點醫學常識不會害你的，更不會害人。”

上海:老人摔倒無人敢扶

9月2日下午4時許，一名拄著拐棍的老人在上海市黃浦區尚文路中華路口不慎摔倒，血流滿面。盡管當時有許多路人看見，但竟沒有一個人上前攙扶老人起來，大家只是在一旁圍觀。大約過了10分鐘，才有一名路人報警。老西門派出所兩位民警迅速趕到現場，實施救援。民警聯系120救護車，將老人送到附近醫院救護，并隨后聯系到老人的家人。

88歲老人摔倒無人扶窒息身亡

事發湖北武漢 現場離老人的家不到百米 一個小時后家人趕到為時已晚

早報訊 9月2日上午，湖北省武漢市,88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。一個半小時后才被送醫院救治，李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

8旬老人早高峰時摔倒無人敢扶 警輔路過救起獲贊

3月4日清晨，蘇州市高新區滸墅關鎮惠豐花園內，一名年近八旬的老人不慎摔倒在地，有不少路人經過卻無一人上前攙扶。直到路過的派出所警輔發現，才將老人扶起并送往附近醫院。

當天上午7時30分許，家住惠豐花園的顧老伯獨自外出，不料因雨天路滑摔倒在地，一時竟爬不起來，老人的臉部還被摔碎的眼鏡玻璃劃傷。小區內過往的人流熙熙攘攘，卻沒人敢扶。休班在家的警輔杜勤華開車經過，看見倒地受傷的老人，立即下車拿毛巾為其止血，并駕車將顧老伯送醫救治。經醫生診治檢查，所幸老人并無大礙

8月10日早上，上海新華路淮海西路口，一名老人躺倒在地滿頭是血，圍觀路人無人敢

扶，引騎車經過外國女子大罵。