2024年3月23日發(作者:生命科學館觀后感)

華雄是誰殺的
前不久在網上做了一個調查:“華雄是誰殺害的?”。結果有百分之八十以上的人
華雄是誰殺害的?
閱讀精選(1):
都認為華雄關云長關羽殺害的。其實這是一個錯誤的觀點。華雄并不是關羽殺害的,而是
被江東猛虎孫堅所殺。
堅移屯梁東,大為卓軍所攻,堅與數十騎潰圍而出。堅常著赤罽幘,乃脫幘令親
據《三國志》的記載:《吳書-孫破虜討逆傳第一》
近將祖茂著之。卓騎爭逐茂,故堅從間道得免。茂困迫,下馬,以幘冠冢間燒柱,因伏草
中。卓騎望見,圍繞數重,定近覺是柱,乃去。堅復相收兵,合戰於陽人,大破卓軍,梟
其都督華雄等。
那么為什么會出現這種一邊倒狀況呢?我仔細的看的他們的答案,發現他們的答
案都有一個共同點。都提到了>“關羽溫酒斬華雄”這一章。(其實>里“關羽溫酒斬華雄”這
一章是作者羅貫中自我改寫了歷史來為關羽增加功勞的)那么出現這種結果我們也沒有什
么好奇怪的了。>是我國的四大名著只一,能夠說是年老幼小的都讀過。對我們的影響不
言而喻。而《三國志》又有多少人讀過呢?
透過了這件事,使我明白了一個道理:還原歷史的真相是多么的重要??!否則,
給人們的只是更多的誤道而已。
閱讀精選(2):
“關于溫酒斬華雄”這誰都明白,情節我也不再多說,反正每個人第一次看《三國
“華雄”到底是被誰所殺!
演義》中這一段的時候我相信無不熱血沸騰,可我近期讀子金山寫的《阿滿出道》才發現
華雄這員猛將并非關云長所殺,殺他的另有其人,下方我們就為關老爺討回個公道。
翻開歷史沉重的書頁,我查閱了《三國志。吳書孫堅轉》經過反復翻看一行小字
映入我的眼簾“堅復相收兵,合戰于陽人,裊其都督華雄等。”這句話的意思是:在孫堅被
董卓打得七零八亂后,又收復殘兵,在陽人這個地方與董卓軍交戰,大勝而歸,斬殺了大
都督華雄等人??磥須⑺廊A雄的并非關大俠,而是史書上記載的孫武的后代——孫堅孫靚
仔。
由此我們看出看《三國演義》要客觀地看,在故事中的人物只是作者以史為背景
的一種創作,沒有一個人是純粹的好與不好,每個人都有七情六欲,每個人都有自已的性
格。千萬別把小說當正史呀!
正史上華雄是被孫堅殺的。當時孫堅收集散卒,進屯梁縣之西的陽人。董卓派遣
華雄是誰殺的
閱讀精選(3):
大將胡軫、呂布、華雄等攻打孫堅。呂布與胡軫不和,而胡軫是主帥,呂布竟故意搗亂,
使軍中自相驚恐,士卒散亂,孫堅率軍追擊,胡軫和呂布、華雄等敗走,孫堅麾兵斬了華
雄。
本文發布于:2024-03-23 10:34:47,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/1711161288295133.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:華雄是誰殺的.doc
本文 PDF 下載地址:華雄是誰殺的.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |