范睢念ju還是sui

2024年3月27日發(fā)(作者：非物質(zhì)文化)

范睢念ju還是sui

史記里記載的是范睢「sui」，平常大部分人多讀成范雎

「ju」，《大秦帝國(guó)之崛起》沿用了史記的記載。

剛看見關(guān)于他名字讀音的爭(zhēng)論時(shí)，我還以為“雎”這個(gè)字是

多音字，所以才“讀錯(cuò)”，查字典后發(fā)現(xiàn)并非如此，“雎”這個(gè)字

只有一個(gè)讀音，就是「ju」，那么怎么就讀成「sui」了呢？原

來雎和睢是兩個(gè)字，一個(gè)是“且”字旁，一個(gè)是“目”字旁，并非

對(duì)字的讀音有錯(cuò)誤，而是對(duì)這個(gè)人名用字有爭(zhēng)議，那么問題來

了：這個(gè)歷史人物到底是叫范雎「ju」還是范睢「su」呢？

其實(shí)這兩個(gè)讀音都各有例證。

司馬遷的《史記》就寫作“范睢「sui」”，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)

間里，后世之人沿用司馬遷的寫法，將范宰相的名字寫成“范

睢”；又按《資治通鑒》周赧王四十五年范睢下胡三省注云：

“睢，音雖，”。

《韓非子·外儲(chǔ)說》左上有范且（音居），王先慎集解引

顧廣圻曰：“范且，范雎也，且、雎同字；”錢大昕《通鑒注辨

正》云：“考武梁祠畫像作范且，且與雎同字，宜從且不從目，

注讀為雖，失之甚矣。”連史料記載都如此不同，我們到底該

相哪一個(gè)呢？

我覺得叫做范雎「j」更能說通，更可，就像上面所說的，

武梁石室畫像將“范且”與“魏須賈”并列，而且，戰(zhàn)國(guó)、秦、漢

時(shí)，很多人都以“且”為名，如司馬穰且、豫且、夏無(wú)且、龍且

等，或在“且”旁加“隹”，如“范雎”、“唐雎”、“昭雎”等。

還有就是據(jù)《辭海第六版》記載，范雎[j]（？一前255）

亦作“范且”，或誤讀“范睢[su]”。

再有就是，一篇名為《9教授耗時(shí)年為<史記>勘誤：“范

睢”應(yīng)叫“范雎”》的文章中說：《史記》修訂工作主持人、南

師大教授趙生群表示，他帶領(lǐng)一支由名教授組成的團(tuán)隊(duì)，在這

部書上投入了年時(shí)間，新增校勘記3400多條，約30萬(wàn)字，并

改動(dòng)標(biāo)點(diǎn)6000余處，呈現(xiàn)出了最接近原版的《史記》。其中

就有關(guān)于戰(zhàn)國(guó)末期秦國(guó)國(guó)相范睢名字的改動(dòng)，根據(jù)多方考證他

們認(rèn)為應(yīng)該將‘范睢’改作‘范雎’。

至此，可以肯定的說，范宰相的名字不應(yīng)該是“范睢(su)”

而應(yīng)該是“范雎(j)”。