北洋水師（清朝后期建立的現(xiàn)代化海軍艦隊）

北洋水師（清朝后期建立的現(xiàn)代化海軍艦隊）

北洋水師 （清朝后期建立的現(xiàn)代化海軍艦隊） 次瀏覽 | 2022.08.15 20:37:56 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 北洋水師清朝后期建立的現(xiàn)代化海軍艦隊

北洋水師，或稱作北洋艦隊、北洋海軍，是中國清朝后期建立的第一支近代化海軍艦隊，同時也是清政府建立的三支近代海軍中實(shí)力和規(guī)模最大的一支。北洋水師1888年12月17日于山東威海衛(wèi)的劉公島正式成立并于同日頒布施行《北洋水師章程》。在1894年-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭中全軍覆沒，它標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動的失敗。清政府也因此簽訂了中日《馬關(guān)條約》。1909年，北洋水師與南洋水師、福建水師、廣東水師合并為巡洋艦隊和巡江艦隊。1901年，清官員劉錦藻編寫《清續(xù)文獻(xiàn)通考》，就沿用了《東方兵事紀(jì)略》的說法，還總結(jié)出“海軍廢弛久矣”的觀點(diǎn)，“北洋海軍腐朽說”進(jìn)一步強(qiáng)化。

中文名

北洋水師

別名

北洋艦隊、北洋水師、北洋海軍

英文名

The Navy of Chin empire in north a

總部所在地

山東威海衛(wèi)劉公島

成立時間

1888年12月17日

主要官員

丁汝昌、劉步蟾等

重要事件

豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)、威海衛(wèi)戰(zhàn)役

成立背景北洋水師

1874年日本派兵登陸臺灣企圖將之占據(jù)，清兵以僅有之戰(zhàn)船赴臺將之驅(qū)逐。事件引起朝野的警惕，恭親王提出了“練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久”等六條的緊急機(jī)宜，原江蘇巡撫丁日昌提出《擬海洋水師》章程入奏建議建立三洋海軍，李鴻章則提出暫棄關(guān)外、專顧海防。在洋務(wù)派的一致努力下“海防”之論壓倒“塞防”，清政府決心加快建設(shè)海軍。[1]

1875年5月30日下令由沈葆禎(抗英名將林則徐的外甥)和李鴻章分任南北洋大臣，從速建設(shè)南北洋水師，并決定每年從海關(guān)和厘金收入內(nèi)提取400萬兩白銀作為海軍軍費(fèi)。

清政府于是決定每年撥出四百萬兩作為經(jīng)費(fèi)(實(shí)際用在購置軍艦款項只為每年一百萬兩），由二洋分解使用，南洋大臣沈葆禎認(rèn)為“外海水師以先盡北洋創(chuàng)辦為宜，分之則難免實(shí)力薄而成功緩”，清政府考慮到中國當(dāng)時的主要假想敵是日本。

北洋水師負(fù)責(zé)守衛(wèi)京師，遂采納沈葆禎的建議，先創(chuàng)設(shè)北洋一軍，等北洋水師實(shí)力雄厚后，“以一化三，變?yōu)槿笏畮煛保瑳Q定了優(yōu)先建設(shè)北洋水師，北洋的成軍之路由此開始。大清海軍分為三洋：北洋水師負(fù)責(zé)山東及以北之黃海、南洋水師負(fù)責(zé)山東以南及長江以外之東海，廣東水師負(fù)責(zé)福建、南海。

1875年，命直隸總督、北洋大臣李鴻章創(chuàng)設(shè)北洋水師。1875年，李鴻章通過總稅務(wù)司赫德在英國訂造4艦炮船，開始清朝海軍向國外購軍艦的歷史。

1879年，向英國訂造巡洋艦揚(yáng)威、超勇。由于對在英國定造的軍艦不滿意，1880年，經(jīng)過反復(fù)比較向德國船廠訂造鐵甲艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)。

1881年，先后選定在旅順和威海兩地修建海軍基地。1885年，海軍衙門成立，李鴻章遣駐外公使分別向英國、德國訂造巡洋艦致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)與經(jīng)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)。

1888年12月17日，北洋水師正式宣告成立并于同日頒布施行《北洋水師章程》。從此，近代中國正式擁有了一支在當(dāng)時堪稱世界第六、亞洲第一的海軍艦隊。

1888年以后，艦隊經(jīng)費(fèi)大幅減少。時而正為海軍技術(shù)突飛猛進(jìn)之時，至1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時北洋艦隊已多年未置新艦，部份應(yīng)進(jìn)行之更新工程如更換新式火炮亦未能進(jìn)行。原有的戰(zhàn)艦已開始落伍，無論航速、射速皆落后于日本。

創(chuàng)建時間表北洋水師

1860年代，中國洋務(wù)運(yùn)動展開。1874年日本以“保衛(wèi)當(dāng)?shù)貎S民”為借口派兵登陸臺灣，清兵以僅有之戰(zhàn)船赴臺將其驅(qū)逐。此事件引起朝野的警惕，引發(fā)海防大籌議。

李鴻章以“數(shù)千年未有之變局”，面對“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”的論據(jù)上書。清政府于是決定每年撥出白銀四百萬兩作為經(jīng)費(fèi)（實(shí)際用在購置軍艦款項只為每年一百萬兩），加快建設(shè)海軍。

大清海軍計劃分為三支海軍艦隊：北洋水師負(fù)責(zé)山東及以北之黃海、南洋負(fù)責(zé)山東以南及長江以外之東海，粵洋負(fù)責(zé)福建及南海。后來時任之南洋大臣沈葆楨，以四百萬年費(fèi)同建南、北兩洋艦隊經(jīng)費(fèi)分散力量不足。而北洋艦隊負(fù)責(zé)守衛(wèi)京師，奏準(zhǔn)優(yōu)先集全力建造。

1875年5月30日，清政府諭令北洋大臣李鴻章創(chuàng)設(shè)北洋水師，李鴻章通過總稅務(wù)司赫德在英國訂造4艦蚊子船。

1879年，向英國訂造撞擊巡洋艦揚(yáng)威、超勇。

1880年，向德國伏爾鏗船廠訂造鐵甲艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)。

1881年，先后選定在旅順和威海衛(wèi)兩地修建海軍基地。超勇、揚(yáng)威由中國海軍軍官駕駛下回國。

1885年，中法戰(zhàn)爭結(jié)束后總理海軍事務(wù)衙門成立，醇親王奕譞為海軍大臣，著力建設(shè)海軍。李鴻章委托駐外公使許景澂、曾紀(jì)澤分別向英國、德國訂造巡洋艦致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)與經(jīng)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦回國，被日本視為威脅。

1886年，北洋水師訪問日本長崎，當(dāng)時有水兵上岸后嫖妓與當(dāng)?shù)厝税l(fā)生沖突被扣。北洋水師的軍艦鳴炮示威，水兵被放。

1888年1月29日，平遠(yuǎn)在中國（清朝）福州船政局下水。

1888年12月17日，北洋海軍正式宣告成立并于同日頒布施行《北洋海軍章程》。

1891年，戶部上奏停止購買海軍軍械三年。至此以后，北洋海軍未能新增一炮一艦。時為海軍技術(shù)突飛猛進(jìn)之時，至1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時北洋艦隊已多年未置新艦，不少舊艦又過量使用，部份應(yīng)進(jìn)行之改造工程如更換新式火炮亦未能施行。原有的戰(zhàn)艦已開始落伍，無論航速、射速皆落后于日本。

1894年，爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭。北洋水師被日本海軍重創(chuàng)，沒有沉沒的軍艦全體投降。

1906年，清政府成立海軍部。

1909年，北洋水師與南洋水師、福建水師、廣東水師合并為巡洋艦隊和巡江艦隊。

軍旗紋章北洋水師軍旗紋章

清政府時中國并沒有現(xiàn)代意義上的國旗、軍旗，直到1881年9月在英國定購的“揚(yáng)威”、“超勇”兩艘巡洋艦回國后，為和國際接軌李鴻章經(jīng)清廷批準(zhǔn)制定了軍旗、國旗的質(zhì)地、章色。

萬年國旗為羽紗質(zhì)地，正黃色，用羽紗鑲嵌青色五爪飛龍，龍頭向上，分為大小四號，頭號橫長1丈5尺6寸，寬1丈6寸5分；二號橫長1丈3尺9寸，寬9尺5寸；三號橫長1丈1尺5寸，寬7尺6寸；四號橫長9尺6寸，寬6尺三寸。軍旗提督用五色長方旗，諸將用三色長方旗，上角飾以錨形。

水師軍歌

歌詞為：“寶祚延庥萬國歡，景星拱極五云端。海波澄碧春輝麗，旌節(jié)花間集鳳鸞。”四句二十八字，就是晚清時期的北洋海軍將士們傳唱的軍歌。它見證了當(dāng)時北洋海軍開放、包容的外交態(tài)度。從這首歌中還能發(fā)現(xiàn)，北洋海軍建軍時的氣魄和精神，是一段具有價值的歷史細(xì)節(jié)。

自甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，這首軍歌就湮沒于中國的歷史之中。直到2012年，中國海軍史研究會會長陳悅在英國的外交檔案館資料中發(fā)現(xiàn)了北洋軍歌，才把這首歌重新帶回國內(nèi)。

值得一提的是，這首歌的曲調(diào)和1906年清政府成立陸軍部時頒布的陸軍軍歌《頌龍旗》曲調(diào)相同，但具體原因尚在考證之中。最終陸軍軍歌《頌龍旗》也和海軍軍旗黃底青龍旗成為國旗的典故一樣，成為清朝的代國歌。[2]

官制等級北洋水師鄧世昌

北洋水師官制等級分為管帶，幫帶大副，魚雷大副，駕駛二副，槍械二副，船械三副，舢板三副，正炮弁，水手總頭目，副炮弁，巡查，總管輪，二、三等管輪，水手正副頭目，一、二、三等水手，一、二等管旗，魚雷頭目，一、二、三等升火，二等管艙，一、二等管油，一等管汽，油漆匠，木匠，電燈、鍋爐、洋槍、魚雷等匠，夫役，文案，支應(yīng)官，醫(yī)官，一、二等舵工，一、二等雷兵，一、二、三等練勇，教習(xí)，學(xué)生。

全軍設(shè)海軍提督一員，統(tǒng)領(lǐng)全軍，駐威海衛(wèi)。總兵二員，分左右翼，各統(tǒng)鐵艦，為領(lǐng)隊翼長。副將以下各官，以所帶船艦之大小，職事之輕重，別其品秩。

總兵以下各官船居，不建衙署。副將五員，參將四員，游擊九員，都司二十七員，守備六十員，千總六十五員，把總九十九員，經(jīng)制外委四十三員。軍銜由小至大依次是:　　正都統(tǒng)、副都統(tǒng)、協(xié)都統(tǒng)、正參領(lǐng)、副參領(lǐng)、協(xié)參領(lǐng)、正軍校、副軍校、協(xié)軍校。

艦艇編成

鐵甲艦：定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)（定遠(yuǎn)級鐵甲艦）快船：裝甲巡洋艦：經(jīng)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)防護(hù)巡洋艦：濟(jì)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)碰撞巡洋艦：揚(yáng)威、超勇蚊炮船：炮艦：鎮(zhèn)邊、鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)西、鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)北魚雷艇：左一、左二、左三、右一、右二、右三、福龍、定一、定二、鎮(zhèn)一、鎮(zhèn)二練船：練習(xí)艦：康濟(jì)、威遠(yuǎn)、敏捷；輔助艦艇。

人員

北洋艦隊各主要戰(zhàn)艦艦長及高級軍官幾乎全為福州船政學(xué)堂畢業(yè)，并多曾到英國海軍學(xué)院留學(xué)實(shí)習(xí)。中層軍官內(nèi)多有原留美幼童，被召回國后到福建水師學(xué)堂學(xué)習(xí)海軍后服役。艦隊內(nèi)一直亦有外國人擔(dān)任軍官作技術(shù)專家及指導(dǎo)。北洋艦隊的軍官多能操英語，內(nèi)部指揮命令亦是以英語發(fā)號。

軍規(guī)制度

制度

北洋水師成軍后擬定《北洋海軍章程》，奕譞與李鴻章奏請旨批準(zhǔn)。內(nèi)容包括船制、官制、升擢、事故、考校、俸餉、恤賞、工需雜費(fèi)、儀制、鈐制、軍規(guī)、簡閱、武備等相關(guān)事項。

“其立軍規(guī)也，由提督秉公酌擬，呈報北洋大臣核辦，輕者記過，重者降級、革職、撤任。其馀不法等事，由提督援引會典雍正元年軍規(guī)四十條，參酌行之。其簡閱巡防也，逐日小操，按月大操。

立冬以后，各艦赴南洋，與南瑞、南琛、開濟(jì)、鏡清、寰泰、保民等艦合操，巡閱江、浙、閩、廣沿海要隘，至新加坡以南各島，保護(hù)華商，兼資歷練。每逾三年，欽派王大臣與北洋大臣出海校閱，以定賞罰。”

軍規(guī)

北洋水師軍規(guī)

“凡管帶官違犯軍令，由提督秉公酌擬呈報北洋大臣核辦。輕則記過，重則分別降級、革職、撤任。凡記一過者，停資一個月，記二過者，停資兩個月；記三過者停資三個月。遇推升之日扣資。資不足者，不準(zhǔn)升補(bǔ)。

凡該船管帶之屬宮，游擊以下守備以上人員，如違犯軍令，由管帶官隨時秉公酌辦。輕則記過、停資，重則稟請?zhí)岫骄哭k，分別降、革、撤任。倘有酗酒、聚賭不法等事，由管帶官一面先行監(jiān)禁，一面稟辦。其記過停資之法，與管帶官同。并由提督隨時報明北洋大臣查核。

凡副將以下守備以上人員，如獲降、革處分，仍留任者，作為署事，官俸只給一半；若本系署事人員，官俸只給四分之一，船俸概準(zhǔn)照支。

凡船上屬官千總以下人員由學(xué)堂出身者，如違犯軍令，由管帶官分別輕重，酌予記過、停資、降革、撤任，與懲辦守備以上人員同。其應(yīng)降、革、撤任者，須先稟請?zhí)岫脚鷾?zhǔn)。

凡船上屬官千總以下人員，由水手出身者，如違犯軍令，由管帶官酌于棍責(zé)，不記過、停資。事體重者，分別降革、撤任。仍先稟請?zhí)岫脚鷾?zhǔn)。

凡副將以下經(jīng)制外委以上人員，應(yīng)得記過、降、革處分，由提督按季匯冊報明北洋大臣查考，并咨報支應(yīng)局、營務(wù)處備案。降、革人員并由北洋大臣隨時咨會海軍衙門備查。

凡經(jīng)制外委以上人員應(yīng)得參革、撤任處分者，不準(zhǔn)在原船當(dāng)差，亦不準(zhǔn)回籍，不準(zhǔn)投效他營，由提督酌量移送岸上船塢、機(jī)器局等處效力，或調(diào)往別船效力。倘有私逃者，拿獲照逃宮例加等治罪。

凡船上頭目、水手及一切無官職人物如違犯軍令，由管帶官分別輕重懲處。或遇每月放假之日，罰令不準(zhǔn)登岸，仍以若干日為度；或鞭責(zé)；或械擊；或革退。其革退遺缺，即在本船水手內(nèi)調(diào)補(bǔ)，并移知練營調(diào)練勇補(bǔ)額。仍即報明提督查核。

凡水手逃亡者，拿回鞭責(zé)八十，監(jiān)禁一個月；臨陣時逃亡者，斬立決。

凡管帶宮遇罰辦之事應(yīng)報明提督者，如提督他往，即應(yīng)報明督隊官，不得專擅。

凡船上官弁、兵匠人等，損壞器械、軍火等件，由堤督及管帶官、督查官訊明，實(shí)系疏懈不慎，分別輕重，罰令賠償。倘系有意損環(huán)，按行軍例從重洽罪。

凡船上官弁人等違犯軍令，照以上所擬各條懲治外，其余不法等事，由提督等援引會典所載雍正元年欽定軍規(guī)四十條參酌辦理。并先恭錄通行各船，一體懔遵。

主要戰(zhàn)斗黃海海戰(zhàn)

豐島海戰(zhàn)

豐島海戰(zhàn)發(fā)生于1894年7月25日清晨，是一次日本首先挑起的戰(zhàn)役，并因此清朝與日本正式宣戰(zhàn)。

黃海海戰(zhàn)

黃海海戰(zhàn)是中日甲午戰(zhàn)爭中雙方海軍主力在黃海北部海域進(jìn)行的一場戰(zhàn)役規(guī)模的海戰(zhàn)。亦稱中日甲午海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn)。此役北洋水師失利，自此退入威海衛(wèi)，使黃海制海權(quán)落入日本聯(lián)合艦隊之手，決定了甲午戰(zhàn)爭的中方的戰(zhàn)敗。

威海衛(wèi)之戰(zhàn)

中日甲午戰(zhàn)爭中，清軍在山東半島抗擊日本陸海軍侵犯威海衛(wèi)(今山東威海)的戰(zhàn)役。

主要事件

“海軍巨款”事件

北洋水師營地遺址

十四年九月，醇親王奕譞致函李鴻章，透露“萬壽山用款不敷”，囑其與各地督撫“設(shè)法集款200萬兩存儲生息，以備分年修理”。李鴻章悟出此乃慈禧的意旨，立即通報粵督張之洞、江督曾國荃、湖督裕祿、鄂撫奎斌、川督劉秉璋、贛撫德馨等人，布置各地報效。

他對張之洞說：“竊以粵中指款名目繁多，若能酌節(jié)用項，分次勻提，正與朝旨邸教不動正款主意相合。每年得20萬，五年積成100萬，則尊處已獨(dú)任其半。此外南洋各處一二善國，從而附益，便可觀成”。他對曾國荃講得更為露骨：“邸意所注，首望香帥，次則臺端。

但當(dāng)頻年搜刮之后，何處得有閑款？目前需用已亟，無論正雜各款，均可移緩就急，分年提解”。各地督撫心領(lǐng)神會，爭先恐后，結(jié)果合計集款竟達(dá)260萬兩。為了掩人耳目，這筆款項被稱為“海軍經(jīng)費(fèi)”，“存諸北洋生息，按年解京，以補(bǔ)正雜款之不足。本銀專備購艦、設(shè)防一切要務(wù)”。

不久，御史林紹年上奏要求停止報效，竟遭朝旨嚴(yán)行申斥，而李鴻章、張之洞及所有參與籌解“海軍巨款”的督、撫、藩、臬、運(yùn)司卻受到獎敘。這一事件充分暴露清廷的腐敗，吏治的黑暗。確切地說，這260萬兩巨款是不能算在海軍賬上的。

覆沒原因削減經(jīng)費(fèi)北洋水師

長期以來，流傳著這樣一種說法，頤和園是挪用海軍經(jīng)費(fèi)300萬兩（還有幾種說法，數(shù)字略有上下）修建的。這種說法的最初依據(jù)來自梁啟超《瓜分危言》、王世和《造陶廬日錄》、池仲佑《海軍大事記》等私家記載。

頤和園原名清漪園，第二次鴉片戰(zhàn)爭中被焚，光緒十四年二月上諭改名，修園工程公開化，但相當(dāng)部分在這以前已經(jīng)完工或加緊施工。

李鴻章于光緒十三年六月致函奕劻：“萬壽山各坐落陸續(xù)經(jīng)營，截長補(bǔ)短，實(shí)費(fèi)盡籌。鴻章愧不能效一臂之助”。有斷定“截長短補(bǔ)”即為挪用海軍經(jīng)費(fèi)，并認(rèn)為海署十二年春定將南北洋海防經(jīng)費(fèi)按“二兩平”核放，系扣除平余用于園工；又說十二至十四年海防捐輸亦挪于園工。這些推論似還缺乏更有力的證明。

海軍衙門在光緒十四年的一份奏折中提到，每年所入不及300萬兩，而放款必須330萬兩，是以奏請由戶部每年添撥洋藥加厘稅銀200萬兩，“臣奕譞發(fā)意以30余萬兩補(bǔ)放款之不足，以20萬兩分年繳還賞借三海修工之款，其余40余萬兩，一半修建頤和園等處工作，一半留為續(xù)辦第二枝海軍經(jīng)費(fèi)。

無如鄭工不完，戶部無可添撥，現(xiàn)又奏請籌撥銀數(shù)10萬兩，即使部議照辦，僅能補(bǔ)放項正款之不足，于賞借之款及工作，海軍一時均無從顧及。……所有頤和園等處接修各工，臣等惟有將現(xiàn)存之457500余兩閑款，盡數(shù)撙節(jié)動用”。

38十五年六月十一日，奕劻又奏：“通盤計算，海軍經(jīng)費(fèi)果能按年全數(shù)解清，尚能勉強(qiáng)挹注，從今歲而論，即可每年騰挪銀三十萬兩，撥交工程處應(yīng)用”。這兩條材料是頤和園公開施工期間挪款的證據(jù)。

十四年十二月，海署曾奏：“余平、捐輸兩項，擬另款存儲，專備工作之需”。這筆款項究竟多少，當(dāng)前是筆爛帳。據(jù)統(tǒng)計，光緒十三年至二十年海署克扣南北洋將士員弁薪糧及東三省練兵軍餉的平余銀共約80萬兩，皆被挪至園工。

北洋水師

從光緒十七年四月二十八日起，慈禧常駐頤和園，說明規(guī)模初具。可是工程仍在繼續(xù)，并開始籌備慈禧六十壽誕慶典，海軍衙門經(jīng)費(fèi)繼續(xù)挪用于園工。

是年二月十六日奕劻片稱：“查頤和園自開工以來，每歲暫由海軍內(nèi)騰挪30萬兩撥給工程處應(yīng)用，復(fù)將各省督撫認(rèn)籌海軍巨款260萬陸續(xù)解津發(fā)存生息，所得息銀專歸工用。……惟每年撥工之款原屬無多，各省認(rèn)籌銀兩亦非一時所能解齊。欽工緊要，需款益急，思維至再，只有騰挪新捐暫作權(quán)宜之計。

所有工程用款即由新海防捐輸項下暫行挪墊，一俟津存生息集有成效，陸續(xù)提解臣衙門分別歸款”。八月二十五日，奕劻、福錕奏：“此次奉報出使經(jīng)費(fèi)197萬兩款內(nèi)，已于本年四月間準(zhǔn)總理衙門咨開奏準(zhǔn)，暫行借撥頤和園工程銀100萬兩，由津生息項下按年盡數(shù)歸還”。

雖無法找到頤和園挪款的全部細(xì)帳，但以上幾條材料是有其內(nèi)在連續(xù)性的。從中計算，海署挪款共400余萬兩。此外，據(jù)考證，海署自光緒十二至十四年共收海防捐157.7萬余兩，光緒十五年至甲午戰(zhàn)前共收海防新捐200萬兩，也都流入園工。

應(yīng)該指出，挪用于頤和園工程的，是海軍衙門經(jīng)費(fèi)，而非北洋海防協(xié)餉。五至二十年間，北洋海防協(xié)餉收入基本穩(wěn)定，平均約137萬兩，高于前十四年的平均數(shù)。

奕譞、奕劻主持園工，籌措經(jīng)費(fèi)，給人以海署即頤和園工程處的印象。但修園經(jīng)費(fèi)卻非海署獨(dú)任。梁啟超稱，自馬江敗后，“群臣競奏請練海軍，備款3000萬……頤和園工程大起，舉所籌之款，盡數(shù)以充土木之用”。太監(jiān)王世和言，海軍各堂司僅為貪污中飽而“謀修清漪園，動款300余萬”。這些說法，與海軍經(jīng)費(fèi)籌集的一般規(guī)律相差太遠(yuǎn)。

海署除維持海軍及年撥100萬兩充東北練餉外，要在光緒十四至二十年中另外籌款2000萬兩或3000萬兩（即平均每年另籌300至400萬兩）是不可能的。

梁啟超文章自在于鼓動反對慈禧的專制統(tǒng)治，言過其實(shí)，不能據(jù)作信史。海軍發(fā)展受阻固然與園工有關(guān)，但是還應(yīng)從清政府整個財政狀況去作進(jìn)一步的分析。園工而外，十四年光緒帝婚禮耗資達(dá)500萬兩，戶部又撥鄭州河工600萬兩，山東河工200萬兩，及新鑄制錢工本……”經(jīng)費(fèi)窘迫，可想而知。

十四年《北洋海軍章程》制定后，朝野普遍認(rèn)為北洋艦隊已經(jīng)成軍，李鴻章也吹噓“就渤海門戶而言，已有深固不搖之勢”。在多種因素作用下，戶部于光緒十七年規(guī)定南北洋兩年內(nèi)停購?fù)庋蟠凇Ｆ查_全局不論，把海軍擴(kuò)充停滯完全歸咎于慈禧太后個人縱欲奢侈，是不符臺歷史真實(shí)的。

260萬兩“海軍巨款”事件。十四年九月，醇親王奕譞致函李鴻章，透露“萬壽山用款不敷”，囑其與各地督撫“設(shè)法集款200萬兩存儲生息，以備分年修理”。

李鴻章悟出此乃慈禧的意旨，立即通報粵督張之洞、江督曾國荃、湖督裕祿、鄂撫奎斌、川督劉秉璋、贛撫德馨等人，布置各地報效。他對張之洞說：“竊以粵中指款名目繁多，若能酌節(jié)用項，分次勻提，正與朝旨邸教不動正款主意相合。每年得20萬，五年積成100萬，則尊處已獨(dú)任其半。此外南洋各處一二善國，從而附益，便可觀成”。

他對曾國荃講得更為露骨：“邸意所注，首望香帥，次則臺端。……但當(dāng)頻年搜刮之后，何處得有閑款？目前需用已亟，無論正雜各款，均可移緩就急，分年提解”。各地督撫心領(lǐng)神會，爭先恐后，結(jié)果合計集款竟達(dá)260萬兩。為了掩人耳目，這筆款項被稱為“海軍經(jīng)費(fèi)”，“存諸北洋生息，按年解京，以補(bǔ)正雜款之不足。

本銀專備購艦、設(shè)防一切要務(wù)”。不久，御史林紹年上奏要求停止報效，竟遭朝旨嚴(yán)行申斥，而李鴻章、張之洞及所有參與籌解“海軍巨款”的督、撫、藩、臬、運(yùn)司卻受到獎敘。這一事件充分暴露清廷的腐敗，吏治的黑暗。確切地說，這260萬兩巨款是不能算在海軍賬上的。

黨派爭斗

清朝后期，以翁同龢為首的清流言官和李鴻章為代表的北洋洋務(wù)派關(guān)系日益惡化。

作為翁同龢的門生，光緒皇帝深受其思想熏陶，深以清流言官的意見為是。光緒皇帝認(rèn)為李鴻章膽小怯懦，認(rèn)為其在對日作戰(zhàn)上過于謹(jǐn)慎。于是1894年7月16日，光緒皇帝下旨，申飭李鴻章，令其將北洋的全部軍隊送上前線，準(zhǔn)備作戰(zhàn)。“將布置進(jìn)兵一切事宜......若顧慮不前，行事拖沓，循致貽誤戰(zhàn)機(jī)，定惟該大臣是問！”

早在對日宣戰(zhàn)前,時任翰林院編修的帝黨重要成員張謇就向翁同龢建議,將李鴻章調(diào)往威海前線，而以湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督，“俾分淮系而制約之”。出于對李鴻章和淮軍的疑忌,調(diào)湘軍北來以分淮軍之勢,借以鞏固京畿,而防內(nèi)變,成為帝黨一致的觀點(diǎn)。抑淮崇湘也就成了帝黨的一貫主張。

帝黨對淮軍的攻擊首先從質(zhì)疑其戰(zhàn)斗力開始。清流言官一直認(rèn)為淮軍畏縮懼?jǐn)巢⑸詈尥粗?894年8月3日,丁立鈞在條陳東事折中說“我軍久頓牙山,不敢深入,以致敵人得手,肆虐藩畿”。8月16日,御史王鵬運(yùn)在奏陳軍務(wù)片中提到,“將牟未經(jīng)戰(zhàn)陣,遇敵膽怯,林泰曾、方伯謙其明驗(yàn)也”。

同時調(diào)湘軍等非淮系軍隊北來的計劃在中日開戰(zhàn)后就在逐步實(shí)施中。1894年8月6日,陳湜奉令“募舊部勇丁數(shù)營,一俟成軍,即行北上”。

8月15日,翁同龢至友湖南巡撫吳大瀓自請帶湘勇北上助戰(zhàn)。8月21日,在籍布政使魏光燾奉令募劉錦棠舊部數(shù)營,即行北上。此外,清流中久負(fù)時望的疆吏李秉衡也由安徽巡撫調(diào)任山東巡撫,以參預(yù)北洋防務(wù)。此外清流派還多次請求調(diào)撥滇軍、粵軍等地方軍隊北來,以改變清廷倚重淮軍之勢。但問題在于，這些或臨時招募或缺乏訓(xùn)練的部隊，其戰(zhàn)斗力與已經(jīng)進(jìn)入朝鮮的淮軍，還有相當(dāng)距離。

帝黨打擊淮系的主要手段還包括點(diǎn)對點(diǎn)打擊淮系文武大員。舉凡淮軍將領(lǐng)和北洋人物,除聶士成等個別人外,幾乎人人皆遭彈劾。淮軍陸軍將領(lǐng)有葉志超、衛(wèi)汝貴、趙懷業(yè)、黃仕林、衛(wèi)汝成、龔照嶼、孫顯寅、劉盛休等；海軍將領(lǐng)及有關(guān)人員有丁汝昌、方伯謙、劉步蟾、林泰曾、羅豐祿等；李鴻章的幕僚及主辦北洋后方勤務(wù)人員如盛宣懷、胡燏棻、馬建中等；李鴻章的親屬子侄如李經(jīng)方、李經(jīng)邁、張士珩等。御史李念茲甚至有“淮將除聶士成外,無一善良”之語。這些舉動是帝黨打擊李鴻章的一種策略。

腐敗原因北洋水師官兵合影照

北洋海軍部分繼承了晚清軍隊落后的制度和習(xí)氣，水師后勤管理腐敗，福建人把持著整個艦隊日常職能，甚至在戰(zhàn)斗中，管帶還在岸上嫖妓。

北洋水師創(chuàng)建初期，后備人才不足，所以李鴻章借材于閩，大部分的高級海軍將領(lǐng)均來自船政學(xué)堂，福建人為主。但是李鴻章不希望長期如此。

1879年，李鴻章正式上奏，將丁汝昌留用北洋海防，充當(dāng)兵船督操，后擔(dān)任提督。李鴻章又奏請開辦天津?qū)W堂，想逐漸讓新生人才代替來自船政的高級將領(lǐng)，到1894年甲午海戰(zhàn)的時候，天津?qū)W堂的畢業(yè)生已經(jīng)開始擔(dān)任二副、水手長等職位。

但是在這段期間內(nèi)，北洋水師產(chǎn)生了內(nèi)部矛盾。官職僅次于丁汝昌，留學(xué)英國，船政學(xué)堂畢業(yè)的劉步蟾，為人性格跋扈，對屈居于丁汝昌之下感到不滿。劉步蟾利用鄉(xiāng)情，聯(lián)合閩籍軍官，與丁汝昌明爭暗斗，在水師中形成了閩黨，還曾經(jīng)逼走了水師教習(xí)英國人瑯威里。而丁汝昌也一直試圖改變現(xiàn)狀，例如廣東水師的“廣甲”留在了北洋水師，丁汝昌將淮軍將領(lǐng)吳敬榮任命為管帶，就是想擺脫閩黨的控制。

北洋水師和北洋陸軍的關(guān)系，也不是非常融洽。駐守在威海衛(wèi)和各個炮臺的守軍，基本來自山東鞏軍和綏軍，雖然在戰(zhàn)斗中，他們表現(xiàn)出了遠(yuǎn)高于東北八旗軍和練軍的士氣，但是沒有配合好海軍，最終被日軍像把釘子一樣，要塞和炮臺被挨個拔掉。

甲午戰(zhàn)爭時，綏軍和鞏軍由淮軍將領(lǐng)戴宗騫統(tǒng)領(lǐng)，戴宗騫首先是不顧丁汝昌的反對，執(zhí)意組成機(jī)動隊，對數(shù)萬登陸日軍進(jìn)行突擊，結(jié)果卻像飛蛾撲火，無濟(jì)于事。其次是關(guān)于炮臺的位置和守數(shù)的安排，戴宗騫和丁汝昌也意見不同，劉含芳對此評價二人關(guān)系：“彼此均有意見，遇事多不面商”。

最后則是關(guān)于龍廟嘴炮臺，日軍連續(xù)猛攻，炮臺岌岌可危，丁汝昌要求炸毀炮臺，以避免日軍占領(lǐng)炮臺，攻擊港灣的北洋水師，但是戴宗騫執(zhí)意反對。結(jié)果在日軍的猛攻下，守衛(wèi)炮臺的山東鞏軍全部戰(zhàn)死，日軍占領(lǐng)了炮臺，隨即用大炮猛轟北洋水師的軍艦。

隨著陸軍最后的堡壘：南幫炮臺和北幫炮臺均被日軍占領(lǐng)，守衛(wèi)炮臺的綏軍全部戰(zhàn)死。戴宗騫已成了無兵之將領(lǐng)，戴宗騫哀嘆：“守臺，吾職也。兵敗地失，走將焉往？吾唯有一死以報效朝廷而！”這次丁汝昌沒有和他爭執(zhí)，安排幾個水兵將其架走，一同撤入劉公島。當(dāng)晚，戴宗騫自盡。至此，協(xié)同北洋水師作戰(zhàn)的陸軍，全軍覆沒。

戰(zhàn)略軍備

清朝身居文武要職的人，不知道如何使用花費(fèi)無數(shù)白銀建成的艦隊。北洋海軍成軍后，清廷便以為“自守有余”，停止了繼續(xù)外購戰(zhàn)艦的海軍經(jīng)費(fèi)。

在整個戰(zhàn)爭期間，北洋水師沒有明確和日本聯(lián)合艦隊以艦隊決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的戰(zhàn)略，未制定出戰(zhàn)略計劃，日本海軍則制定了明確的作戰(zhàn)預(yù)案，是以奪取制海權(quán)為中心的海軍制勝的方案。從而使聯(lián)合艦隊掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，導(dǎo)致北洋水師戰(zhàn)略上陷于被動。

而在海軍軍備，戰(zhàn)前日本聯(lián)合艦隊從總噸位、火炮配置、水兵數(shù)量、航速等方面，已經(jīng)全面超過了北洋水師。

如果說海軍方面，當(dāng)時有少數(shù)人認(rèn)識到：日本聯(lián)合艦隊實(shí)力已在北洋水師之上，但是陸軍方面，幾乎所有人，包括在清朝海關(guān)工作的英國人赫德也認(rèn)為：清軍必將依靠人數(shù)優(yōu)勢，在陸地上擊敗日軍。

但是那時候的戰(zhàn)爭，已經(jīng)不是單單依靠人數(shù)來決定勝負(fù)。甲午戰(zhàn)爭前，清軍正規(guī)軍已經(jīng)從入關(guān)時的30萬發(fā)展成了70萬，其中八旗25萬，綠營44萬；再加上勇營（包括湘軍，淮軍，安徽毅軍，河南嵩武軍，東北練軍，湖南楚軍，山東綏軍和鞏軍），總數(shù)接近100萬，可謂是“百萬雄獅”。

但是不得不說，這其中占大部分的正規(guī)軍，是不能投入戰(zhàn)斗的無用之兵。八旗綠營，早在鴉片戰(zhàn)爭時期，就被英軍打得落花流水；到了太平天國運(yùn)動，更是一敗涂地；到了甲午戰(zhàn)爭前，這支正規(guī)軍仍然保留著中古時期的戰(zhàn)術(shù)：射箭，長矛，大刀。八旗綠營的這種腐朽和頑固的制度，已經(jīng)不能勝任當(dāng)時的戰(zhàn)爭。

淮軍是前期投入戰(zhàn)爭的唯一清軍力量，其主力兵力5萬人，除去鎮(zhèn)守炮臺和要塞的，機(jī)動部隊僅僅2萬多人。而當(dāng)時日軍投入的是7個野戰(zhàn)師團(tuán)，兵力超過12萬。在威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，登陸的日軍超過3萬人，而當(dāng)時迎戰(zhàn)的綏軍和鞏軍卻只有7000人，大都戰(zhàn)死和殉國。所以那些整天坐在安樂椅上面的清流言官，用“貽誤戰(zhàn)機(jī)、昏庸無能”來指責(zé)當(dāng)時的清軍戰(zhàn)場指揮官，應(yīng)該說是非常不客觀的。

戰(zhàn)略方面

清朝身居文武要職的人，不知道如何使用花費(fèi)無數(shù)白銀建成的艦隊。北洋海軍成軍后，便以為“自守有余”，停止了繼續(xù)外購戰(zhàn)艦的海軍經(jīng)費(fèi)。在整個戰(zhàn)爭期間，北洋水師沒有明確和聯(lián)合艦隊以艦隊決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的戰(zhàn)略，未制定出戰(zhàn)略計劃，日本海軍則制定了明確的作戰(zhàn)預(yù)案，是以奪取制海權(quán)為中心的海軍制勝的方案。導(dǎo)致聯(lián)合艦隊掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，導(dǎo)致北洋水師戰(zhàn)略上陷于被動。

戰(zhàn)術(shù)方面

北洋水師未從當(dāng)時武器的進(jìn)步中尋找戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的趨勢，只知采用一成不變的整體陣型。定遠(yuǎn)艦槍炮大副沈壽堃指出：“大東溝之役，初見陣時，敵以魚貫來，我以雁行御之，是也。嗣敵左右包抄，我未嘗開隊分擊，致遭其所困。”兩軍一旦交火，清軍陣形立即混亂，處處被動挨打。

在對手巧妙靈活的攻勢面前束手無策，導(dǎo)致隊形潰散。而日本聯(lián)合艦隊則充分發(fā)揮了其創(chuàng)造力，采用兩支分艦隊的編隊，從而獲得了遠(yuǎn)高于其對手的機(jī)動性。利用這種機(jī)動性多次在局部戰(zhàn)場上獲得以少打多的優(yōu)勢，逐次翦滅了北洋水師的兩翼各艦。

北洋海軍訓(xùn)練的最大弊端是缺乏實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。“平日操演船陣，陣勢總須臨時應(yīng)變，不可先期預(yù)定。預(yù)定則各管駕只須默記應(yīng)操數(shù)式，其余則可置之。”據(jù)戰(zhàn)后披露，艦隊炮術(shù)訓(xùn)練的真相是“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛。碼數(shù)已知，放固易中”。“徒求其演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無裨益”。反映到實(shí)戰(zhàn)中就是艦炮和魚雷射擊不準(zhǔn)。

技術(shù)方面

在黃海大東溝海戰(zhàn)中，北洋海軍缺乏帶反后座裝置的速射炮，是一個致命的技術(shù)缺陷。據(jù)統(tǒng)計：150毫米口徑速射炮每分鐘可5發(fā)至6發(fā)，而同口徑之剛性炮架的后裝炮每分鐘才1發(fā)。而日本聯(lián)合艦隊卻擁有大量速射炮，達(dá)150多門，日本艦隊充分發(fā)揮了速射炮的威力。

據(jù)統(tǒng)計，日本艦隊的速射炮“所發(fā)炮彈相當(dāng)于清艦隊同一口徑火炮3-6倍”。美籍洋員馬吉芬認(rèn)為：“改良速射炮，以及能大量裝填火藥的榴彈效力顯著”。

北洋海軍另一個技術(shù)缺陷是缺乏與日本聯(lián)合艦隊抗衡的快速巡洋艦。航速太慢對北洋海軍的影響，交戰(zhàn)開始時表現(xiàn)為隊形轉(zhuǎn)向不利，難以協(xié)同作戰(zhàn)。

北洋水師備戰(zhàn)不足。所缺乏穿甲爆破彈（也就是所謂的開花彈）一直被存放在旅順、威海基地的彈藥庫里。還有彈藥不足、炮彈擊中敵艦而不爆炸、所用炮彈“不合式”的情況。

定遠(yuǎn)艦槍炮大副沈壽堃說：大東溝之戰(zhàn)，“非兵士不出力，乃將領(lǐng)勇怯之不同也。勇者過勇，不待號令而爭先，怯者過怯，不守號令而退后。此陣之所以不齊，隊之所以不振也。”來遠(yuǎn)艦幫帶大副張哲濚指出：“海軍經(jīng)仗之后，無論勝敗，其各船中奮勇者有之，退縮者有之，使能分別賞罰，庶足以鼓人心。

我軍仗后，從無查察。其畏葸避匿者，自幸未嘗冒險，其沖鋒救火奮勇放炮者，尚悔不學(xué)彼等之黠能。受傷雖住醫(yī)院，而扶持之役，資派本船水手；陣亡者，衣衾棺槨出己之薪俸口糧。領(lǐng)恤賞之時，亦有幸與不幸。土卒一念及此，安得死敵之甘心?誰無父母妻子，使能給養(yǎng)其家，何有求生之念?”

訓(xùn)練

水師教習(xí)英國教官瑯威里是一名優(yōu)秀的海軍教習(xí)。在英國擔(dān)任過海軍中校的他，不僅對于海軍有著豐富的了解，而且對他的這一份中國的職業(yè)（官拜副將之職）異常重視。

在平日里面的教習(xí)和訓(xùn)練里面，瑯威里對北洋水師的官兵要求極為嚴(yán)格，教習(xí)一絲不茍。據(jù)史書載，他“終日料理船事，刻不自暇自逸”，甚至在如廁時“猶命打旗語傳令”。

由于他嚴(yán)苛的治軍態(tài)度，以至于在北洋水師當(dāng)中，竟然流傳有“不怕丁軍門，就怕瑯副將”的話語。而在他嚴(yán)格的治軍與訓(xùn)練下，北洋水師在訓(xùn)練上刻苦付出的同時，也保有了真正強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

瑯威里不僅在治軍方面嚴(yán)謹(jǐn)過人，還主張中國應(yīng)利用北洋水師的強(qiáng)大實(shí)力來提升國家威信。1885年，北洋水師的兩大主力戰(zhàn)艦——“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”曾經(jīng)與“濟(jì)遠(yuǎn)”、“威遠(yuǎn)”兩艦前往日本長崎，然而“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上的水兵們在上岸后與日本浪人和巡捕爆發(fā)流血沖突，致使中國方面水兵多人受傷。

這次沖突事件被稱為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)事件”。而瑯威里得知消息以后氣憤不平，甚至要求丁汝昌使用軍艦上的重炮對長崎給予炮擊來警告日本，但是遭到丁汝昌的拒絕。在我們今天來看，瑯威里的主張或許過于激烈，但不可否認(rèn)的是，他身為一名外國人，卻全心全意為了中國的海軍建設(shè)而盡著全力。

然而，瑯威里嚴(yán)格的治軍態(tài)度最終為他的教習(xí)生涯劃上了句號。在瑯氏上任初期，北洋的士官生們還知道技不如人，尚能服從瑯氏嚴(yán)格的管理。等這批人逐漸升上管帶（艦長）后，就再也不能容忍一個洋人在他們面前指手劃腳了。他們與瑯威里的矛盾沖突越來越尖銳，終于在艦隊南下香港避凍時發(fā)生了“撤旗事件”，瑯威里被迫離開了北洋水師。

北洋水師為此付出了沉重的代價，當(dāng)時大清無人具備瑯威里那樣的執(zhí)教水平，更不具備他那種一絲不茍的敬業(yè)精神，整個艦隊很快就從內(nèi)部開始懈怠腐化。

不實(shí)傳聞

1、有說北洋水師訓(xùn)練時“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)而行。碼數(shù)已知，放固易中”。

實(shí)際上這是當(dāng)時各國海軍的通行慣例。

2、艦隊平時不僅訓(xùn)練松懈，還為了高級將領(lǐng)們的私利忙于運(yùn)輸任務(wù)。

在籌劃海防時，左宗棠等人就提出了軍民兩用的概念，所造軍艦配置貨艙，用于平時運(yùn)貨補(bǔ)貼軍用。北洋水師軍艦職能相對單一，所以軍艦不用于民用，但是有部分輔助船用于客貨運(yùn)輸，以補(bǔ)貼軍費(fèi)，并非將領(lǐng)私人行為。

3、據(jù)傳聞東鄉(xiāng)平八郎（后任日本聯(lián)合艦隊司令，日俄戰(zhàn)爭中對馬海戰(zhàn)的日方指揮官）曾上艦參觀，見甲板上供著關(guān)公神像，一地散亂的剩飯，炮管一摸一把灰，甚至出現(xiàn)在主炮上晾曬衣褲這種軍紀(jì)松弛到極點(diǎn)的行為。他回到日本便評價說仗不用打，中國輸定了。

這個是日本作者編寫東鄉(xiāng)平八郎的傳記的時候，為了吹噓東鄉(xiāng)平八郎而編造的故事。晾衣事件實(shí)際上是，當(dāng)時的軍艦是以蒸汽機(jī)為動力的，軍艦內(nèi)部比較潮濕，衣服不容易晾干，所以衣物一般都是放置到軍艦外部，露天的地方晾干，當(dāng)時各國海軍均如此做，并不只限于北洋水師一家。

1895年甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，部分北洋海軍艦船被日軍俘虜，在威海等地戰(zhàn)沉的一些北洋海軍艦船也遭拆解。至今，有關(guān)艦船的遺物在日本各地仍能尋覓。

2011年7月末，著名海軍史學(xué)者陳悅和海軍史研究會薩蘇先生等一起在日本進(jìn)行了實(shí)地勘查，為紀(jì)念甲午大東溝海戰(zhàn)爆發(fā)，特開辟專題，將考察期間拍攝到的在日本北洋海軍遺物照片陸續(xù)展出。

逸聞和辨?zhèn)?p >主炮晾衣服說

北洋海軍軍艦“主炮晾衣”的說法是取自日本作家小笠原長生的小說《圣將東鄉(xiāng)全傳》的記載。1940年，中國劇作家田漢在《整建月刊》上發(fā)表《關(guān)于中國海軍的幾個問題》﹕“……當(dāng)北洋艦隊回航關(guān)西時濟(jì)遠(yuǎn)艦略有損壞，于橫須賀軍港入塢。當(dāng)時任橫須賀鎮(zhèn)守府參謀長的東鄉(xiāng)平八郎曾經(jīng)微服視察我濟(jì)遠(yuǎn)一周，歸來與其海部建議‘中國海軍可以擊滅’。……人家問他怎樣成立那樣的觀察呢。他說：‘當(dāng)他視察濟(jì)遠(yuǎn)時，對于該艦威力雖亦頗低首，可是細(xì)看艦上各處殊不清潔，甚至主炮上曬著水兵的短褲。主炮者軍艦之靈魂。對于軍艦靈魂如此褻瀆，況在訪問鄰國之時，可以窺見全軍之紀(jì)律與士氣……’。”由于田漢不懂海軍，因此錯誤地把小說《圣將東鄉(xiāng)平八郎》做為歷史書翻譯介紹到中國，“主炮晾衣服”的謠言也隨之流傳。

唐德剛的《晚清七十年》書中稱﹕“一八九一年（光緒十七年）七月九日，循日本政府之邀請，李鴻章特派丁汝昌率定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等六艦駛往東京灣正式報聘。一時軍容之盛，國際側(cè)目……那時恭迎恭送，敬陪末座的日本海軍司令伊東祐亨和東京灣防衛(wèi)司令東鄉(xiāng)平八郎，就顯得灰溜溜了。東鄉(xiāng)原為劉步蟾的留英同學(xué)，但是當(dāng)東鄉(xiāng)應(yīng)約上中國旗艦定遠(yuǎn)號上參觀時，他便覺得中國艦隊軍容雖盛，卻不堪一擊，他發(fā)現(xiàn)中國水兵在兩尊主炮炮管上晾曬衣服。主力艦上的主炮是何等莊嚴(yán)神圣的武器，而中國水兵竟在炮上晾曬褲子，其藐視武裝若此；東鄉(xiāng)歸語同僚，謂中國海軍終不堪一擊也。”

2008年，海軍史學(xué)者陳悅在《中國甲午戰(zhàn)爭博物館》館刊撰文《北洋海軍軍艦主炮晾衣說考辨》，通過辨析史料，論證關(guān)于北洋海軍在火炮上晾曬衣物的說法屬于子虛烏有的訛傳。??且主炮距離甲板高近三米，炮管粗半米，沒有如此麻煩曬衣的可能性。?

鄧世昌養(yǎng)狗說

有說法認(rèn)為北洋水師致遠(yuǎn)艦管帶鄧世昌在軍艦上養(yǎng)狗是破壞軍紀(jì)，并以此作為北洋水師軍紀(jì)廢弛的證明。然而軍艦上豢養(yǎng)寵物是19世紀(jì)各國海軍的傳統(tǒng)，例如德國軍艦上養(yǎng)過狗熊和小豬，以及日軍旗艦松島號上養(yǎng)的動物是一只大黃牛，并且在海戰(zhàn)中被北洋水師擊斃，此事在日本史料中也找到相關(guān)記載。日軍的記錄亦顯示，當(dāng)時在艦上飼養(yǎng)大黃牛不僅是當(dāng)成吉祥物，還有“一旦斷糧可以吃牛肉”的考慮。

慈禧挪用海軍軍費(fèi)說

近現(xiàn)代史學(xué)家認(rèn)為慈禧挪用海軍經(jīng)費(fèi)修筑頤和園，結(jié)果導(dǎo)致清朝政府缺乏資金提升軍備水平。例如北洋水師1889-1890年預(yù)算一百三十萬兩，只能維持日常開支，無錢更新艦艇武器。1890年建成的旅順海軍基地花了三百萬兩。海軍衙門是清朝一個新設(shè)的中央級洋務(wù)機(jī)構(gòu)，雖冠以海軍之名，但設(shè)立的目的是為了分散總理衙門的權(quán)力。光緒皇帝的親父也就是海軍衙門大臣醇親王在接收頤和園的新修工程后，就從海軍衙門的經(jīng)費(fèi)里向工程挪款（因頤和園修完，意味著慈禧已遠(yuǎn)離紫禁城，光緒皇帝就可以漸漸獨(dú)立）。陳悅認(rèn)為頤和園工程所挪用的“海軍”經(jīng)費(fèi)，和北洋海軍軍費(fèi)并無關(guān)系，而是出自海軍衙門的經(jīng)費(fèi)。同一時期北洋海軍的軍費(fèi)并沒有受到任何的侵占，海軍衙門經(jīng)費(fèi)與北洋海軍軍費(fèi)并不能混為一談。

另一筆挪至頤和園的海軍經(jīng)費(fèi)，被稱為“海軍巨款”，是醇親王和一些沿江海省份的總督、巡撫授意，讓他們籌資報效頤和園工程，但為頤和園而籌資無法推上臺面，于是想出了海軍的名義，后來共集得260萬兩，即“海軍巨款”。然而，當(dāng)各地的資金陸續(xù)認(rèn)繳后，并沒有撥入頤和園工程，而是全部存在天津的外國銀行和洋務(wù)企業(yè)，以所得的利息貼補(bǔ)頤和園，而本金則號稱用于將來的海軍建設(shè)。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，慈禧頒懿旨命令將“海軍巨款”本金全數(shù)提出，用以購買軍火，但因?yàn)榇嫫谖礉M等原因，先期并提出一百五十八萬兩。陳悅指出，頤和園工程實(shí)際上是以海軍名義斂財，卻并非直接挪用了海軍的經(jīng)費(fèi)，因此如果單從這筆錢來評判，慈禧是否動用海軍軍費(fèi)修頤和園，很值得商榷。但因?yàn)榻o慈禧修頤和園，的確極大影響北洋水師戰(zhàn)斗力，甚至關(guān)系戰(zhàn)爭勝負(fù)。海戰(zhàn)中，北洋水師各艦航速大都只有設(shè)計航速的一半，成為失利的重要原因。而這一問題是因?yàn)楸毖笏畮熓褂玫娜济嘿|(zhì)量極差造成的。為北洋水師供煤的開平煤礦中，第五工作面所產(chǎn)煤塊被稱作“五槽煤”，“質(zhì)量最好，西人有用其煤者，謂此乃無上品，煙少火白，為他國所罕有”，但總辦張翼只給北洋水師提供最糟糕的八槽煤。五槽煤被張翼理直氣壯地留著賣到外國賺錢，所獲數(shù)萬兩白銀都被他“捐”給太后修頤和園。慈禧因此很高興地批示“此人很會辦事”。?[56-58]??[65]?

根據(jù)現(xiàn)有檔案文獻(xiàn)資料，頤和園工程經(jīng)費(fèi)約為8145148兩，出自海軍衙門經(jīng)費(fèi)7375148兩、總理衙門經(jīng)費(fèi)770000兩。除本為頤和園工程而籌的“海軍巨款”息銀321183兩外，屬于“挪用”性質(zhì)的海軍衙門經(jīng)費(fèi)數(shù)額約7053965兩，而“挪用”的海防專款數(shù)額不會超過668265兩。頤和園工程與北洋海軍并無直接關(guān)聯(lián)，但在清政府寧愿耗費(fèi)巨資修建頤和園、追求安逸享受的情況下，北洋海軍難以獲得及時發(fā)展，也就不足為奇了。

后世紀(jì)念

紀(jì)念建筑

名稱	地址
北洋水師大沽船塢遺址紀(jì)念館	濱海新區(qū)塘沽大沽塢路27號。?
北洋水師定遠(yuǎn)號紀(jì)念艦	---
中國甲午戰(zhàn)爭紀(jì)念館	劉公島北洋海軍提督署。?

影視形象

名稱	類別	上映/播出時間
《東方有大海》	電視劇	2017年7月3日
《一八九四-甲午大海戰(zhàn)》	電影	2012年7月?[61]?
《鐵甲艦上的男人們》	電視劇	2015年4月21日?
《甲午風(fēng)云》	電影	1962年

參考資料